Do NATA-65:
cyt; "A do Konesera: ma Pan oczywiście  prawo do własnego zdania -jak każdy z nas-ale  możne dobrze byłoby- oprócz słownika ort- przeczytać również ustawę o samorządach, by przekonać się, że kryterium orientacji seksualnej nie jest tam wymienione. Oburza się Pan na zarzuty Pana Zapytam. A jak Pan nazwie zatrudnianie w UG całych rodzin? Czy nie jest to kolesiostwo i nepotyzm? A to, że Wójt nie czyta dokumentów, które podpisuje to nie jest lenistwo i nieróbstwo? A to, że podlegli mu pracownicy zamiast w godzinach pracy załatwiać sprawy mieszkańców załatwiają swoje prywatne zakupy to jest to uczciwość wobec nas, pracodawców, czy może nieróbstwo i obłuda? Koniec cytatu.
  - do własnego zdania i własnej oceny mam pełne prawo - prawda
 - kolesiostwo i nepotyzm ???  hm...  Wójt ma prawo otaczać się takimi współpracownikami, jakimi chce, to po pierwsze,
Ludzie współpracujący muszą być merytorycznie b. dobrzy i koniecznie muszą cieszyć się zaufaniem swojego Szefa (tut Wójta), bo tylko wtedy para idzie w koła , a nie w gwizdek - to po drugie;   Dlaczego do tej pory nikt nie ruszył tych niby układów instytucjonalnie ??????????????????  Tylko gadanie i wieczne oszczerstwa !!! to po trzecie
Po czwarte, to cała pozostała treść to czysty przejaw ludzkiej zazdrości i złośliwości.  Taka jest moja ocena i basta.
Rozumiem, że wszelkie dowody opisanych nadużyć są w posiadaniu NATY-65, a nie tylko przypuszczenia i insynuacje !!!???
NATA 65 była, widziała i wie.  Amen