Tak Zenonie masz rację, jednak podatek gruntowy Aqua płaci Gminie Porąbka, a niewątpliwie będą to duże kwoty pieniędzy.......

Jak wynika z Protokołu nr 32/205 z XXXII Sesji Rady Gminy w Porąbce, p. Pardela przedstawił następujące dane:
- wypracowany dochód własny gminy:
                        sołectwo Bujaków    -      5,2 %
                        sołectwo Czaniec    -    17,5 %
                        sołectwo Kobiernice    -    36,7 %
                        sołectwo Porąbka    -    40,4 %

- podziału środków w budżecie wg klucza ilości mieszkańców:
                        sołectwo Bujaków    -    14 %
                        sołectwo Czaniec    -    35,65 %
                        sołectwo Kobiernice    -    21,6 %
                        sołectwo Porąbka    -    28,8 %

Jak z tego wynika Czaniec i Bujaków są na garnuszku Porąbki i Kobiernic.

Z protokołu dowiedziałem się również, że p. Gąsiorek kwestionuje dane podane przez p. Pardelę twierdząc, że są niekompletne.

Co na to inicjatorzy secesji?
Czy nasi radni otrzymali już nowe, pełniejsze dane?

Przyznam się, że zaczynam się w tym gubić. W tej sytuacji jedynie dane uzyskane w Regionalnej Izby Obrachunkowej będą wiarygodne.

Co do długów, to nie sądzę, że długi zaciągnięte przez gminne niejako automatycznie przechodzą na mieszkańców. To zbyt duże uproszczenie. Długi raczej "biorą" ci, którzy korzysta z kredytu.

Dziękuję Panu Zenonowi, który szczegółowo przegląda uchwały, ustawy oraz protokoły i dzieli się z nami ważnymi informacjami.
Powiem szczerze, iż ciężko jest mi uwierzyć w podane powyżej, a zarazem zawarte w protokole 32/2005 - dane.
Zastanawiający jest wysoki dochód własny Porąbki, bo przecież w zestawieniu Pan Pardela nie uwzględnił darowizn oraz dotacji. Chciałbym poznać więcej szczegółów.
Ponadto w zestawieniu nie uwzględniono podatku dochodowego od osób prawnych i fizycznych.
Z tego zestawienia wynika - czarno na białym, że Bujaków i Czaniec to jedne wielkie pasożyty, utrzymujące się dochodu Porąbki i Kobiernic!

Szanowny Panie Zenonie, oto cytat P. Stanisława KOŁODZIEJCZYK ? Przewod. RG:
"...radni z Czańca muszą mieć jednak świadomość, że w [u]przypadku podziału gminy część obecnych obciążeń finansowych będzie musiała przejąć nowo powstała gmina Czaniec,uważa, że o tej sytuacji należy powiadomić społeczeństwo czanieckie[/i]"

Dziwi mnie więc, jeżeli zestawienie jest prawdziwe, dlaczego prowadzone są starania do utworzenia samodzielnej gminy, która nie ma szans na przetrwanie, a na sam start dostanie kulę do nogi w postaci długu...

Ponadto P. Stanisław KOŁODZIEJCZYK przedstawia wypowiedź, w której rysuje się wielka niechęć do odłączenia Czańca.
"[...]Jeżeli sołectwo Czaniec uważa, że zyska poprzez odłączenie się od dotychczasowych struktur i będzie się im lepiej powodzić to Rada Gminy na pewno nie będzie przeszkadzać w tych działaniach ? jest demokracja"
a następnie dodaje: "[...]osobiście jest jednak przeciwny temu rozwiązaniu"

Sam, Pan Wójt- Czesław Bułka, uważa, "...że nadmierne emocje wokół analizy są wynikiem błędnego przekonania sołectwa Czaniec, iż to właśnie ono jest wsią która ma największy wpływ dochodów do budżetu gminy..."

Czekamy z niecierpliwością na szczegółowe dane, które już wkrótce powinny zostać sporządzone.

Co Wy, drodzy forumowicze o tym sądzicie?!

Pozdrawiam, admin

zastanówmy się razem skąd takie liczby... co jest takiego w Porąbce że mają tyle dochodu?? może lasy?

brawo PJ!!!!

Z potwierdzonych źródeł dowiedziałem się, iż przygotowana przez panią skarbnik, a przedstawiona na posiedzeniu Rady Gminy oraz zamieszczona powyżej procentowa analiza przychodów wywołała dość duże oburzenie wśród osób, które posiadały własne statystyki.
Obecnie poprawiono to zestawienie i procentowy udział Czańca to 34% a nie jak najpierw błędnie podano 17% !!!
rozumiem, że można się pomylić, ale żeby aż o 17%???

jeśli jest prawdą to, co piszecie, to już od kilku tygodni w prokuraturze powinno leżeć zawiadomienie o popelnieniu przestepstwa, a powinni je złożyć nasi "szanowni" radni!!!!!
o niczym takim nie słyszałem, dlatego też być może te wyliczenia są prawdziwe!! co ważne nie jest to cały budżet, tylko część !!! nie gorączkujmy się!!!
PJ z tego co wiem to RIO dokonuje kontrolo, a instytucje wyżej????? czyżby o NIK Ci chodziło???????

PJ sesja Rady Gminy, na której padły te cyfry miała miejsce 31 sierpnia br., czyli już ponad 2 miesiące temu. Skoro te wyliczenia nie są prawdziwe, to dlaczego "nasi" radni nie interweniują w tej sprawie nigdzie???????

Doszły mnie słuchy, że w stronę pani skarbnik padły pytania skąd te wyliczenia, padły chyba też mocne słowa, o których DR pisał powyżej (przestępstwo) i stąd szybciutko zrobiono korektę w obawie przed......

czekamy na nowe wyliczenia, przecież protokół to protokół i nie można go zmienić, bo TAK BYŁO.

Masz "rację"...

I tak przecież Czaniec utrzymuje niemal całą gminę, jeśli czytałeś uważnie to doczytałeś się sprawdzonych i potwierdzonych wyliczeń NIE P.Pardeli ale innych źródeł!

...i przez to jedną z najdroższych wód w okolicy?

Prawie, bo gmina wstrzymała nam pieniążki na budowę z racji chęci oddzielenia się Czańca od gminy. To paranoja nadająca się do trybunału.

Optymista, chyba że radni czytają nasze forum - może zrozumią i dostrzegą intencje zwykłych ludzi z Czańca..

Wtedy będą potrzebni prawdziwi radni z krwi i kości, którzy przewrócą stolik na zebraniu i będą walczyć o swoje, o prawa ludzi, których reprezentują! Już nie ma tak, że wszyscy równi, a niektórzy równiejsi, nie te czasy...