Mi tam do kanalizacji się nie spieszy (wiadomo - kolejne opłaty), ale... więcej takich ulew i zostanę odcięty od sieci! Dlaczego?

Wyobraźcie sobie, że KTOŚ niekompetentny (używając delikatynych określeń) tak zaprojektował rozmieszczenie kabli lini telefonicznej, że przebiegają one nie zabezpieczone dokładnie pod... rowem! Teraz rów się pogłębił i spod ziemi na powierzchnie "wypełznął" kabel o długości 1 m!
Teraz potrzeba tylko jednego dowcipnego i kilkaneście domów pozbawionych zostanie telefonu i ja SIECI!

Temat stary ale warto odświeżyć nieco pamięć jak o interesy obywateli dbali włodarze gminy.

Źródło: NIK - INFORMACJA O WYNIKACH KONTROLI KOSZTÓW PROWADZENIA PUBLICZNEJ GOSPODARKI WODNO-ŚCIEKOWEJ nr 167/2000/P00153/LKA
_______________________________________________________________________________________

W naszej gminie jest kilka podmiotów posiadających zezwolenie na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych z nieruchomości położonych na terenie Gminy Porąbka.
W tym tygodniu były opróżniane szamba i można było bez większego trudy zauważyć ślady i wyczuć charakterystyczną woń w powietrzu. Czy to nie dziwne. Zawartość szamba powinna trafić do oczyszczalni.

Mamy wystarczająco zatrute środowisko i w związku z tym przybywa chorych zwłaszcza na wszelkiego rodzaju nowotwory.

Która firma bądź jej pracownicy zamiast odwozić zawartość szamb do oczyszczalnie rozsączają je po polach w Czańcu i trują nas?

Link do raportu: http://www.rejestrslaski.io.gliwice.pl/ … yn2009.pdf

Jak jesteś tak dobrze poinformowany to napisz więcej. Kto głosował za ściekami, a kto był przeciw. Co zrobiły twoje szable jak były podnoszone podatki?

Po każdym posiedzeniu komisji lub sesji RG dopóty pojawiać się będą spekulacje, dopóki do  powszechnego użytku nie zostaną przygotowane protokoły z posiedzeń. Wydaje się więc, że koniecznym jest przygotowanie rzeczowych i wiernych protokołów, aby „radny” nie mógł wytwarzać „sztucznej mgły”.

Poza tym należy domniemywać, że zasadnym staje się pogląd o publicznym wypowiedzeniu się na temat swojego wyboru bądź podniesieniem ręki za lub przeciw w okolicznościach wszystkich głosowań z definicji nazywanych jawnymi. Taka transparentność niweczy skutki „sztucznej mgły„, a każda osoba zainteresowana przebiegiem oraz skutkami polityki lokalnej swe poglądy opiera na faktach, a nie na pohukiwaniu jednego z radnych.

Przytaczanie konkretnych rozwiązań funkcjonujących w RG Kęty, jak należy przypuszczać razi swoją przejrzystością, rozwiewa „sztuczną mgłę”, co nie jest zbieżne z interesami opcji dominującej w RG Porąbka. Konstatuję, że na tej płaszczyźnie można mówić o „prywatnym państwie”, czyli poglądach lub ich braku, większości radnych wybranych z KWW RPW.  Nieznacznie tylko śledząc zasady gry obowiązujące w RG Porąbka nawet niewprawny obserwator ma szansę dostrzec polityczną walkę, która opanowała nie idee, ale konkretne persony. Wątpliwości i dociekania nielicznej grupy radnych znanych z imienia i nazwiska są zinstytucjonalizowane ustrojem demokratycznym, więc ich piętnowanie i obśmiewanie jest niezgodne ze standardami demokratycznego państwa. Postawa wątpiąca, zwłaszcza jeśli wynika z założeń opozycyjnych wobec opcji rządzącej nie narusza zasad gry politycznej. Natomiast wydaje się, że postawa bierna, polegająca na zdobyciu i utrzymaniu mandatu, bez wpływu na jakość sprawowanej władzy, przy jednoczesnym ograniczeniu możliwości działania, zneutralizowaniu lub zniszczeniu oponenta jest niedopuszczalna.

Niezwykle ważne jest, by każdy mieszkaniec zainteresowany przebiegiem obrad połączonych komisji miał wgląd do treści wypowiedzi radnych, zaproszonych gości oraz przybyłych mieszkańców. Tylko w ten sposób można uciąć wszelkie spekulacje i pomówienia na każdy temat. Po uczestnictwie w kilku posiedzeniach połączonych komisji dostrzegam jeszcze inną potrzebę – uważam, że dobrze byłoby, gdyby przybyli mieszkańcy mieli wgląd w projekty uchwał, nad którymi obradują szanowni radni. W przypadku braku omawianych dokumentów uczestniczący mieszkańcy nie mają większych szans na prawidłowe zrozumienie ich treści. Stąd mój apel o  publikowanie projektów uchwał i innych dokumentów tak, by zainteresowane osoby mogły przygotować na własny użytek odpowiednie kopie. Oczywiście pod warunkiem, że będzie to dozwolone przepisami prawa i statutem RG.

Ale szopka
No tak to przecież czas na szopki a tu proszę mamy żywą szopkę

Nauczyciele wyrzuceni z gimnazjum doskonale wiedzą, co znaczą szykany i pomówienia. Mamy nadzieję, że nasz przykład sprawi, że w wielu mieszkańcach urodzi się odwaga na wyjście z cienia.  Im nas będzie więcej, tym trudniej będzie spreparować kłamstwa na nasz temat.

Czy ktoś słyszał o takich dopłatach w gminie Porąbka?

http://www.beskidzka24.pl/artykul,dopla … 17976.html

Trzy razy "Ś" czyli o tym, że [size=5]Ś[/size]cieki [size=5]Ś[/size]mierdzą [size=5]Ś[/size]ciemą

Aglomeracja – oznacza teren, na którym zaludnienie lub działalność gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych (art. 43 ust. 2 ustawy Prawo wodne). Definicja ta wg dyrektywy 91/271/EWG oznacza obszar, gdzie zaludnienie i/lub działalność gospodarcza są wystarczająco skoncentrowane, aby ścieki komunalne były zbierane i przekazywane do oczyszczalni ścieków komunalnych lub do końcowego punktu zrzutu.

Tyle definicje. Przepisy w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych zostały przyjęte przez Polskę w celu ograniczenie zrzutów niedostatecznie oczyszczanych ścieków do środowiska. AGLOMERACJA jest więc umowną podstawową jednostką terytorium (obszaru), na której jest prowadzone gospodarowanie ściekami komunalnymi. Wielkości takiego obszaru określa się poprzez parametr tzw. równoważnej liczby mieszkańców (RLM) obsługiwanej przez system zbierania i odprowadzania ścieków na terenie danej aglomeracji.

Biorąc pod uwagę dokument pt. Terminy i definicje z oczyszczania ścieków komunalnych oraz rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie sposobu wyznaczania obszaru i granic aglomeracji (Dz. U. z 2014 r., poz. 995) granice aglomeracji powinny być tak zaprojektowane, aby w jak największym stopniu cały produkowany przez aglomerację ładunek ścieków był zbierany siecią kanalizacyjną i odprowadzany na oczyszczalnię ścieków. W aglomeracjach ujętych w Krajowym Programie Oczyszczanie Ścieków Komunalnych w terminie do końca 2015 r. powinien zostać osiągnięty blisko 100% poziom obsługi zbiorczymi systemami kanalizacyjnymi (%RLM korzystających z systemu kanalizacyjnego). Pozostała ludność aglomeracji nieobsługiwana przez zbiorcze systemy kanalizacyjne będzie natomiast korzystać z innych systemów oczyszczania ścieków.

Generalnie wskaźnik koncentracji RLM = 120 mieszkańców na 1 km sieci kanalizacyjnej. Są jednak od tego wyjątki. Wskaźnika nie stosuje się gdy planowana budowa sieci kanalizacyjnej będzie zlokalizowana na terenie stref ochronnych ujęć wody obejmujących tereny ochrony bezpośredniej i ochrony pośredniej. Granica takiego terenu w znacznej części obejmuje sołectwo Porąbka, co wynika z Rozporządzenie Rozporządzenie Nr 1/2014 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 15 stycznia 2014 r. w sprawie ustanowienia strefy ochronnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rzeki Soły dla Stacji Uzdatniania Wody „Czaniec” w Kobiernicach na potrzeby Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów S.A. w Katowicach. W tym podlinkowanym rozporządzeniu jest mapka więc można sobie dokładnie prześledzić ten obszar.

Masz wójt przedstawił Radzie Gminy do przegłosowania projekt wyrażenie pozytywnej opinii zmian granic w aglomeracji. Uchwała następnie pośpiesznie została przyjęta na IV sesji - Uchwała Nr IV/21/2015 Rady Gminy Porąbka z dnia 27 stycznia 2015r. w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej wyznaczenia aglomeracji Kęty.

Nieco wcześniej odbyła się krótka dyskusja w komisjach. Tutaj można zapoznać się z oficjalnie utrwalonym jej przebiegiem: Link do protokołu: http://www.bip.porabka.pl/BIPDownload.a … ycznia.pdf

Z przebiegu obrad wynika, że radni zostali postawieni przed faktem dokonanym. Mieli za zadanie zaopiniować w czwartek - 22 stycznia 2015 r., bardzo ważny dla naszej gminy projekt uchwały przy minimalnej ilości udostępnionej wiedzy - otrzymali do dyspozycji jedynie lakoniczne uzasadnienie do projektu uchwały przy ogromnej presji czasu. Na zadanie (dyskusję i wyrażenie opinii)  mieli tylko jeden dzień roboczy, gdyż termin mijał już następnego dnia - tj. w dniu 23 stycznia 2015 r.
Pismo od Marszałka Województwa Małopolskiego wpłynęło do UG Porąbka w dniu 24 grudnia 2014 r., a termin na zaopiniowanie uchwały wynosił 30 dni - co wynika ze słów Pana Tomasza Sordyla, kierownika Referatu ds. Inwestycji.

Ostatecznie uchwała została podjęta na IV sesji Rady Gminy Porąbka w dniu 27 stycznia 2015 r. czyli 4 dni po wyznaczonym terminie.

Co skłoniło wójta do takiej fatalnej organizacji pracy?
[size=5]
Ś[/size]cieki [size=5]Ś[/size]mierdzą [size=5]Ś[/size]ciemą.... 

A skąd mają się brać problemy? Toż to same plusy dla gminy!
Warto jednak zastanowić się jak to jest, że przez tyle lat, w warunkach dużo bardziej sprzyjających do inwestowania w kanalizację, nic kompletnie się nie działo. Gmina spała, a przez ten czas cała okolica Żywca zdążyła się skanalizować. U nas trzeba było ostatecznie "przystrzyc" nieco obszar aglomeracji, zadłużyć gminę,  i .... czekać na impuls. Jaki impuls? Można się jedynie domyślać. m
Na odpowiedź poczekajmy cierpliwie. Zobaczymy co będzie się dalej działo na skanalizowanym obszarze. Kto i w co będzie inwestował i takie tam... To się w końcu rozjaśni. Kto naiwnie przypuszcza, że gmina zajęła się kanalizacją dla polepszenia komfortu życia jej mieszkańców?