Za komuny było wszystko wspólne - głównie polegało to na tym, że każdy coś wyniósł z zakładu pracy, załatwił, zakombinował. Żyło się w biedzie ale bieda była równa i dotykała każdego.
Szczytem marzeń nastolatków było posiadanie butów Relax i walkmana marki Crown na kasety.

Wtedy wszystko było dla działaczy PZPR, oraz Pewexy dla tych, którzy mieli rodziny w USA lub pracowali na kontraktach.

Każdy kto wychylił głowę poza standard był z miejsca uwalony lub nazwany kułakiem.

Te czasy minęły i mam nadzieję, że już nigdy nie powrócą, ale....
Dziś również nie brakuje tych równych i równiejszych którym się wydaje, że dużo mogą bo maja koneksje, bo coś załatwią, bo maja wujka w gminie, powiecie, województwie.. ...

Ale dziś prawo jest tak skonstruowane, że daje nam do rąk konkretne narzędzia i my obywatele musimy nauczyć się z tych narzędzi korzystać.

Nie ma się czego bać bo urząd, urzędnik już dzisiaj nic nam nie może zrobić... ba to urzędnik ma się bać obywatela...
To z jego (obywatela) łaski jest wybierany wójt (pracodawca) i ten wójt tak ma zorganizować pracę urzędników aby mieli świadomość ich służalczej roli wobec obywatela.

Proszę Państwa 10 maja 2013 roku złożyłem pismo w sprawie zalewania mojej posesji przez źle zaprojektowaną i wykonaną drogę gminną.
dopiero po moich interwencjach telefonicznych w 24 lipca 2013 łaskawie wójt Czesław Bułka wysłał do SKO pismo w sprawie wyznaczenia organu zastępczego. Zgodnie z ustawą miał na to 30 dni, a wykonał to po 74 dniach.

Oczywistym jest, że nie wójt Czesław Bułka powinien rozpatrywać każde pisemko, które wpływa do UG bo ma od tego odpowiednie osoby i referaty, a w tym przypadku referat za który odpowiada pan Tomasz Sordyl jako kierownik.

W związku z tym, że przez zaniedbanie ustawowy termin 30 dni na udzielenie odpowiedzi lub podjecie decyzji został przekroczony o 44 dni będę oczekiwał wyjaśnień od wójta co przedstawię w swojej skardze na przewlekłe postępowanie z winy pracownika UG.
Będę również oczekiwał informacji w jaki sposób wójt  ukarał odpowiedzialne osoby za zaistniały bałagan.

Z poważaniem
Piotr Dusza

Najbardziej pożądane byłoby połączenie respektu – szacunku z partycypacją – udziałem jednostki w działaniach większej grupy. Wtedy roszczenia mieszkańców wobec urzędników skierowane zostałyby w tym samym kierunku – w stronę zaspokojenia potrzeb zbiorowych. Zadowolony urzędnik jest gwarancją dobrze wypełnianych obowiązków, a jednocześnie jest opłacany z podatków zadowolonych mieszkańców. To taki mój prywatny idealizm i oczekiwania pewnie zbyt wygórowane, ale im wyżej zawieszona poprzeczka , tym więcej można osiągnąć.