Jestem zaszczycony, że moja postawa podczaszebrania wiejskiego w Kobiernicach może stać się przyczynkiem do edukowania społeczeństwa. Moi przedmówcy omówili przepisy prawa związane z nagrywaniem, przytoczyli sentencje wyroku, opisali sytuację kuriozalną, gdzie Zebranie Wiejskie w Kobiernicach głosowaniem próbowało zmienić Konstytucję RP. Czytelnicy i mieszkańcy Kobiernic mogą poznać zasady funkcjonowania państwa prawa w oparciu o Konstytucję i prawa obywatelskie. Jedni to rozumieją, inni nie. Zupełnie jak w szkole. Zdaję sobie sprawę jak trudno jest przyznać się przed samym sobą, a zwłaszcza przed innymi do błędu.  Czy ja popełniłem jakikolwiek? Oczywiście, że nie? Nagrywam od lat sesje, komisje, zebrania wiejskie. Nie ukrywam tego. W ten sposób uczę siebie i innych demokracji. Ale co najważniejsze umożliwiam zainteresowanym zapoznanie się z pracami Organów Gminy. Problem tkwi w tym, że Organy nie chcą informować mieszkańców o swoich decyzjach, zaniedbaniach i pracy w ogóle. O to trzeba walczyć narażając się na chłostę. 
 
Ale problem jest jeszcze inny. Do czego można się posunąć, aby ośmieszyć i oszkalować np. mnie, który już od dłuższego czasu jestem dla gminnych władz jak kamień w bucie – uwieram. Do mojego gardła rzucają Mieszkaniec1i Obserwator. Panowie załóżmy np., że przyjdzie nam współpracować nie ważne gdzie. Jak sobie to wyobrażacie, skoro w swoich wypowiedziach atakujecie mnie - człowieka, zupełnie zapominając o moich prawach. Jak chcemy współpracować dla zmian w gminie, skoro stawiacie własne widzi mi się ponad prawem. Ja też mam swoje zdanie, lecz mocno osadzone w przepisach prawa. Przedstawiłem się i wiem wyraźnie co mówię i co robię. Życzę WAM podobnej odwagi.

 
Szanowny Panie Mieszkańcu1. Żałuję, że osoba, która potrafi jasno przedstawić swoje poglądy, nawet jeśli mijają się one z prawem marnuje potencjał na walkę ze mną, a nie z układem. Pana opis przebiegu zebrania wiejskiego w wielu miejscach zawiera zwykłe kłamstwa. Zebranie Wiejskie to nie spotkanie rodzinne – to już wyjaśniono. Na ZW wstęp ma każdy – to też wyjaśniono. 70 osób zagłosowało przeciwko Konstytucji, ktoś je w to wmanewrował, a ja zakończyłem nagrywanie, by nie zaogniać sytuacji. Dyktafon czeka na ekspertyzę, gdyby Pan chciał udowodnić, że jest inaczej. Pani Marta Tylza – Janosz nie broniła mnie przed policją, która nie wyprowadziła mnie z sali – grzecznie poproszony wyszedłem przed budynek. Razem z Panią Martą poprosiliśmy panów policjantów o wyjaśnienie zebranym sedna sporu. Nie podsumował Pan swojego opisu zebrania słowami, które musiał wygłosić wójt gminy. Wójt powiedział, że każdy może nagrywać zebrania wiejskie i nikogo nie musi pytać o zgodę. Nie zachował się Pan kulturalnie. A szkoda, bo ta ostatnia informacja powinna zostać umieszczona w Pana relacji z ZW, by zakończyć wszelkie spory i rozważania. Nie dokończył Pan relacji celowo, uderzając tym w moje dobre imię, zwłaszcza jako kandydata do RGP. Proponuję zakończyć ten spór krótkim przepraszam z Pana strony.
I może dość tych przepychanek. Zewrzyjmy szyki i pomyślmy jak zmieniać gminę. Zwłaszcza na podstawie naszych programów wyborczych.

Najpierw wójt, niezgodnie z prawem obstawał, że nie można nagrywać, po krótkiej rozmowie z policjantami publicznie oświadczył, że można i nie potrzeba na to niczyjej zgody.

Szanowni forumowicze muszę Was poinformować o incydencie,który dzisiaj miał miejsce w Porąbce.
Ja  dzisiaj ok.godz.14.00 kolportując mój materiał wyborczy (broszura wraz z listem intencyjnym) wraz z moim synem Wojciechem,przy ulicy Wielka Puszcza zauważyłem dwóch młodzieńców,którzy jak się później okazało roznosili również materiał wyborczy w postaci listu intencyjnego Komitetu Wyborczego Wyborców Bezpartyjni-Rodzina,Prawo,Wspólnota.
Obserwując tych dwóch młodzieńców widziałem wraz z moim synem,że zachowywali się w dziwny sposób wkładając swoje ulotki do skrzynek.
Ja idąc wraz z moim synem ulicą Wielka Puszcza spotkaliśmy się na wysokości posesji gdzie zamieszkuje Sławomir Kubiś i uzyskałem od syna innformację,że jedna z tych osób kolportujących materiał wyborczy  mojego konkurenta w wyborach zdjęła z płotu mój materiał wyborczy,który jest bardzo charakterystyczny w błękitnych barwach.
Od razu podjąłem decyzję,że chcę porozmawiać z tymi ludźmi.Podjeżdżając samochodem do jednego z nich i po wyjściu z samochodu od razu zobaczyłem pod pachą jednej z tych osób jedną bądź dwie broszury wyborcze mojego komitetu KWW Sprawiedliwość i prawość.Poinformowałem tą osobę,że materiały wyborcze są pod ochroną prawną i ,że zamierzam zawiadomić policję o tym zdarzeniu.Po moich słowach osoba,która miała pod pachą mój materiał wyborczy  zaczęła się oddalać szybkim krokiem.Ja idąc za nią poprosiłem o materiał wyborczy,który kolportuje jednak ta osoba odmówiła mi.Po chwili dołączyła do nas druga osoba która jak się za chwilę okazało również roznosi materiał wyborczy KWW Bezpartyjni-Rodzina Prawo Wspólnota.Ta druga osoba po moich namowach przekazała mi jeden list intencyjny powyższego Komitetu jednocześnie  komentując ,że mogę sobie wzywać policję i nie zrobi to na nim wrażenia.
Całe zdarzenie miało miejsce na wysokości posejsji Sławomira Kubisia.
Podszedłem więc do niego do domu gdyż się bardzo dobrze znamy i zapyatałem czy nie zauważył czegoś podejrzanego i czy być może widział jakichś ludzi,którzy zabierali moje materiały wyborcze.
Sławek stwierdzi,że widział dwóch młodych ludzi i zna ich z imienia i nazwiska.
Jak się za chwilę okazało mój materiał wyborczy nie dotarł do Sławomira oraz jego sąsiada.
W związku z powyższym zawiadomiłem patrol policji i złożyłem im informację o zaistniały zdarzeniu.
Po pół godzinie zostałem przesłuchany w Komisaricie Policji w Kobiernicach na okoliczność zaistniałego zdarzenia.
Na tą samą okoliczność zostanie również przesłuchany mój syn Wojciech oraz Sławomir Kubiś.
Reasumując źle się dzieje,że konkurencja gra bardzo nie FAIR.
W związku z tym,że materiały wyborcze są pod ochroną prawną oczekuję na finał podjętych przez Policję 
 czynności prawnych.

Nie wiem czy ciekawiej czy też bardziej patologicznie. Widzimy kto prowadzi "brudną" kampanię. Oby sprawa była wyjaśniona jak najszybciej, żeby można było przedstawić autorów tego procederu i kto wie może ta sprawa jest powiązana z niszczeniem i kradzieżą banerów w Kobiernicach, ale to już sprawa Policji.

Zbieg okoliczności, przypadek czy może jeszcze coś innego. Wczoraj po Kobiernicach był kolportowany list wyborczy KWW Bezpartyjni Rodzina Prawo Wspólnota. Nie wyobrażam sobie że może się to łączyć ale zostały zniszczone banery Pani Tylzy-Janosz.
Młody człowiek mówiący o policji musiał się czuć bardzo pewnie skoro nie robiło to na nim żadnego wrażenia. Przypuszczam, że musiał byc powiazany z kims prominentnym z tego komitetu. Pan Chwała jeżeli wie kto to był  powinien o tym napisać. My wyborcy poinniśmy wiedzieć kto posługuje się jakimi metodami. Tacy ludzie nie powinni nas reprezentować.  Cały komitet powinien ustąpić, ale wiem, że tego nie zrobią. Po trupach do władzy.

Panie Kubiś ja Pana atakuję? Zadałem Panu tylko kilka pytań na które albo Pan nie chce albo nie potrafi odpowiedzieć. A pytania są proste i związane z wyborami czyli w temacie.

Ale się porobiło. Takiej brutalnej kampanii to jeszcze u nas nie było. Zrywanie plakatów to jest wszędzie w gminie. A jeszcze częściej jest naklejanie jednych na drugie.
A ja się dowiedziałam, że na tym słynnym już zebraniu w Kobiernicach to Gamza prowadził głosowania czy Pan Kubiś może nagrywać czy nie. I znowu gdzie się pojawi ten pan tam kłopoty. Ciekawe jak teraz ludzie z Kobiernic się czują jak się okazało, że Gamza ich wrobił w łamanie prawa.

Przeczytałam program wyborczy Pani Marty i bardzo mi się podoba. Jest taki na jaki gminę stać, bo Pani Marta zna możliwości tej gminy jest radną. A najbardziej to mi się podobają fakty i mity. Ja też o nich słyszałam i tu na forum też ktoś pytał czy historyk będzie dobrym wójtem. Wyjaśnienie na blogu Pani Marty. Z humorem i mądrze. Takiej Pani wójt nam trzeba.

Możemy rozmawiać o programach dwóch komitetów oraz o prowadzeniu charakterystycznej kampani trzeciego, o czym usłyszałem wczoraj przy zatloczonej kasie w sklepie. Padły również znane nazwiska osób które miały brać udział w tym procederze, jednak nie będę powtarzał plotek, ale ludzie byli delikatnie mówiąc oburzeni.

I wiem z pewniejszego źródła niż Pański wpis, że wójt mógł wcześniej, przed przyjazdem policji powiedzieć że pan Kubiś może nagrywać, jednak widocznie w moim odczuciu woli doprowadzać do eskalacji konfliktów. A nawiasem co to za wójt i sekretarz co nie wiedzą takich rzeczy. To przecież wygląda na jakąś parodię.

W preambule Konstytucji czytamy (wytłuszczenie moje):

(...) ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot.

Te słowa wystarczą mi za podsumowaniem pana osoby. Czuję odrażający wstręt. Mam przy tym wrażenie, że zniknięcie z forum pewnej osoby i pojawienie się Mieskaniec1 to nie przypadek. Ktoś, kto w ten sposób wyraża się o najwyższym prawie Rzeczypospolitej Polskiej nie jest godzien aby z nim dyskutować.

Mamy gorący wyborczy okres. Mamy to forum (muszę o tym wspomnieć - dzięki społecznej pracy Macieja Orlickiego - admina), gdzie możemy wymieniać poglądy, informować się na wzajem o wydarzeniach w naszej wspólnocie (tworzyć w ten sposób tą wspólnotę). Ale cóż. Są tacy, do których nie dociera żadenen argumenty. Nawet poparte tezami orzeczeń sądowych (tj. spójnym uzasadnieniem opartym na logice i tekście prawnym). To jednak za mało. Dlaczego? W stanie anomii wszystkiego jest za mało. To patologiczny stan umysłu.

Mamy w naszej gminie wielu ludzi władzy w stanie głębokiej anomii. Nie zamierzam rozwijać dalej znaczenia tego słowa. Ci co chcą dowiedzieć się więcej na pewno dotrą do źródeł (mogę też przesłać co nieco informacji na PW).

Dlatego mamy tak, że jedni zajmują się rzeczową dyskusją na argumenty, a inni jak przysłowiowy groch i ściana. Są też tacy, co walkę wyborczą potraktowali dosłownie i wyszli na ulice kierując swą agresję na plakaty i banery. Jestem ciekaw jak to ocenia Pan Andrzej Płonka.

Czy takiej gminy chcemy? Co będą robić ludzie walczący z plakatami na ulicach jak dojdą do władzy? Dość łatwo sobie wyobrazić jakimi metodami będą rządzić.

Proszę się zastanowić czym zrywacze plakatów różnią się od ludzi z mikrofonami w ręku nawołującymi na obradach Zebrania Wiejskiego do podjęcia bezprawnej uchwały. Nikt do tej pory nie poruszył tej kwestii. - A gdzie w tym czasie była Sołtysa (Przypomnę. Sołtys zwołuje Zebranie Wiejskie i prowadzi jego obrady)? Dlaczego jako funkcjonariusza publiczna, mając władzę prowadzenia obrad Zebrania Wiejskiego, dopuściła do przeprowadzenia głosowania sprzecznej z podstawowym prawem Rzeczpospolitej Polskiej uchwały?

Dlaczego nie zareagowała natychmiast na nawoływanie do linczu. Dlaczego nie zareagowała w ogóle? To niebywały skandal o którym trzeba rozmawiać.

Dlaczego tak przedmiotowo ludzie trzymający w rękach mikrofony potraktowali uczestników Zebrania Wiejskiego?
To kolejny niebywały skandal. Bo było im to potrzebne do ataku na osobę startującą w wyborach? Te metody niczym nie różnią się od metod bandy zdzierającej plakaty i banery.

Takich ludzi władzy w gminie nie chcemy. Ludzi władzy bandyckiej, władzy ludzi w stanie głębokiej anomii.

Obrzydliwość to jedyne słowo, które ciśnie się na usta, szczególnie w dniu 11 Listopada.

Jeżeli dla takiego człowieka Konstytucja RP nie ma nic do rzeczy to można takie indywiduum tylko ignorować. Podobnie jak przedmówcy mam nieodparte wrażenie, że wylazł spod kamienia zablokowany na tym forum "ktoś"

A do jakiej rzeczy ma Konstytucja RP?
Konstytucja to świetość. Za KONSTYTTUCJĘ umierali ludzie. Odbieram to tak. Kilku podburzonych "szaraczków" chciało zmienić porządek prawny w Polsce. Miała w tym pomóc policja, ale nie pomogła. Policja stanęła na wysokości zadania, brawo POLICJA.

Zaglądam na stronę porabka.net, oświadczenia pana Płonki nie widzę. Jarek załatwił sprawę szybko i sprawnie. Jak zrobi to Andrzej?

Sławku czy złożyłeś już jakieś wyjaśnienia dla Policji?
albo czy miałeś już jakiś kontakt ze strony Policji w przedmiotowej sprawie?