Szanowny Panie,
Panska wypowiedz jest tylko i aż kolejnym potwierdzeniem zasady, iż wolności wypowiedzi jest wartością nadrzędną. Dziekuje Panu za zajecie stanowiska w tej skądinąd nieprzyjemnej sprawie
po raz kolejny. Dziwić może jednak fakt diametralnej zmiany Pana stanowiska w kontekscie panskiej wypowiedzi w tym temacie z dnia 21 stycznia 2009 roku , ktora to wypowiedz pozwole sobie zacytowac w cześci mowiacej o obiekcie naszej polemiki: " I o ile moja opinia w stosunku do przytoczonego tu lekarza jest bardzo podobna do przedmówców o tyle ..." oraz ? ... Po trzecie obdarzona superlatywami Pani Gilowska jest bodajże współwłaścicielem Polimedu i między innymi za jej przyzwoleniem doszło do zaistniałej sytuacji zachowania lekarza Hadriana (wzięło się to z braku konsekwencji wcześniejszych skarg w tym temacie, a uwierzcie mi że były liczne). Po czwarte Zachowanie lekarza Hadriana jest adekwatne do sytuacji całej spółki Polimed w naszej gminie (nie jasna umowa ze spółką, pokrywanie przez gmine kosztów działalności spółki pomimo jej komercyjnego charakteru, niewyjaśnione zwolnienia z podatków, czy wymuszanie na Wójcie konieczność remontowania obiektów na których prowadzi działalność spółka). Reasumując: zachowanie wspomnianego lekarza jest tylko wierzchołkiem góry lodowej, w sprawa ma tzw drugie dno?.
Szanowny Panie kazdy inteligetny czlowiek powinien miec prawo do subiektywnej i niezależnej lecz na Boga konsekwentnej opinii.Ta właśnie konsekwencja świadczy o naszym ?bardzo wysokim? lub ?bardzo przeciętnym? ilorazie inteligencji.
Z wielkim szacunkiem dla panskiego , niewatpliwie wysokiego IQ,
guru
Principles of surviving: " You have only one truthful friend in the world.
And that friend is, yourself ".