Zenonie:- Uwielbiasz podpierać się prawem i paragrafami. Pokaż mi mój wpis w którym bronię bezprawia!!!

Uważam, że wszystkie takie sprawy powinny być właśnie oparte o prawo i odpowiednie instytucje, które się tym zajmują. Niedopuszczalny jest publiczny lincz!!! Sprawę badało kuratorium, bada prokuratura. Niech się wypowiedzą osoby kompetentne.

Myślisz, że jak napisałeś, osoby które z pokorą przyjmują decyzje władzy są przyzwyczajone do marnego życia? Że nie oczekują niczego lepszego? Chyba się zagalopowałeś! To jest nawoływanie do anarchii a od tego tylko krok do terroryzmu.

Piszesz wiele o społeczeństwie obywatelskim i chwała Ci za to. Drogi Zenonie. Społeczeństwo obywatelskie to nie tylko BIP. W naszym wypadku władze i to wielką mamy sami. Taką władzą jest sołtys i rada sołecka. Wielką władzą jest zebranie wiejskie. Tu można się wykazać, szczególnie jeżeli radni skupią swoją pracę na dopilnowaniu postanowień zapadających na zebraniu. Od tego między innymi są. Wkurza mnie wypowiedź radnego twierdzącego, że z zebrania nic nie wynika. Pomyliły mu się podstawy, mniej bezowocnego gryzmolenia, więcej pracy!

Wiem, Zenonie że macie problem. Udało Wam się już wybrać Radę Sołecką? Ile czasu Wam to zajęło? Potraficie zebrać odpowiednią ilość osób by zebranie było ważne? Tu jest Zenonie społeczeństwo obywatelskie mające władzę. Ataku śmiechu dostaję jak czytam, że zrzucimy się po kilkadziesiąt złotych i będziemy wydawać gazetę:))))

Proszę jeszcze raz by mi nie imputować, że bronię bezprawia. Ja walczę i walczył będę z anarchią, anonimowymi pomówieniami i manipulowaniem ludźmi za pomocą internetu. Nigdy nie będę fanem donosiciela czy kogoś kto pisze anonimy.

Włoscianinie. Ok. Już nie będę niczego imputować, ale nie obiecuję że dotrzymam słowa. Jestem tylko człowiekiem.

Nie będę bo nie ma sensu dalej rozmawiać z tobą o praworządności w naszej gminie, ponieważ tak naprawdę mówimy o czymś zupełnie innym.
Twoje spojrzenie na gminę wynika głównie z projekcji rzeczywistości zbudowanej na własnym widzi mi się.
Moje spojrzenie na wspólnotę samorządową w tym kontekście uwarunkowane jest brzmieniem konkretnych przepisów, z których wynika nie tylko sens pojęć których używam, ale i sposób zachowania się ludzi wynajętych za konkretne pieniądze do zarządzania gminą. Dlatego staram się sięgać do źródeł i stąd cytuję przepisy.
Nie rozumiemy się. Cóż począć. Nie mogę od ciebie wymagać nic więcej, bo jak już kiedyś wspomniałeś męczą cie dłuższe wypowiedzi.
Mimo wszystko polecam na początek pouczającą lekturę Statutu Gminy Porąbka

http://bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=5470

Kilku pojęć języka prawnego:

http://pl.wikipedia.org

oraz Konstytucji RP i ustawy o samorządzie gminnym.
Oj! Zapomniałem i zagalopowałem się. Przecież to nie są proste krótkie teksty.

Szanowny Panie Guru

Jesteśmy ludźmi, którzy trochę przeżyli. Patrzymy na świat poprzez pryzmat swoich doświadczeń życiowych, może one trochę wypaczają nasz obraz rzeczywistości. Zgadzam się z większością Pana wypowiedzi, no może nie do końca z tym, że mamy zniewolony kraj.

W 1982 roku tuż przed stanem wojennym byłem przewodniczącym komitetu strajkowego na Politechnice Śląskiej. Nie uważam, że nasza walka była bez sensu. Po latach myślę, że wywalczyliśmy wolny kraj:)
W naszym wolnym kraju mamy takie instytucje samorządowe, które pozwalają na podjęcie skutecznych działań. Jak wcześniej pisałem, zebranie wiejskie to potęga!

Do tematu. Gdyby pan Kubiś w momencie gdy dowiedział się o planowanym "przestępstwie" zaprotestował, gdyby wtedy poszedł do wójta czy nawet napisał do kuratorium, powiedziałbym, że jest to postawa godna pochwały. Wykazałby się postawą obywatelską a w moich oczach byłby godzien najwyższego szacunku.

Inną sprawą jest, gdy po fakcie, za swoich niskich pobudek w ramach zemsty rozgrywa tę kartę pisząc donosy gdzie się da.  Dziwi mnie, że taki stary wróbel jak Pan nie odróżnił ziarna od plew i też się na to nabrał:(

..... o tak załóżcie stowarzyszenie ludzi którzy wszystko wiedzą najlepiej. Zwróćcie się do Wójta o fundusze na działalność, na zakup kanapy na której wszyscy pięcioro się zmieścicie i do woli będziecie mogli narzekać i tworzyć plany walki z władzami wybranymi w wyborach, niektórzy nawet maja ochotę obalić rząd.....
Zatroskany, proszę nie przesadzaj, powołujesz się na prawo, na szczęście, żyjemy w kraju gdzie o winie decydują sądy i grono krzykaczy nie ma wpływu na ich decyzje. Policja, prokuratura, kuratorium mają obowiązek zareagować na donos, przeprowadzić postępowanie wyjaśniające, które    o niczym nie przesądza. Kuratorium już swoje czynności przeprowadziło, a ich wynik przeciwników Pani dyrektor nie zadowolił. Tworzą nowe oskarżenia i nowe donosy.
  Niszczenie dobrego imienia szkoły również powinno zostać ukarane. Szkoły która przez lata osiąga bardzo dobre wyniki dydaktyczne
i wychowawcze. Szkoły, która dzięki pracy Pani dyrektor, pomocy władz gminy i rodziców jest piękną, dobrze wyposażoną placówką.
  Chcecie nowego dyrektora....pewnie przyjdzie na to czas, tylko czy on będzie chciał pracować z Panem Kubisiem?
Myślę, że dla skontrolowania pracy innych placówek oświatowych w naszej gminie pan Kubiś powinien mieć możliwość pracy w innych szkołach.
Już widzę tę radość dyrektorów i nauczycieli. Dyrektorzy i koleżanki ze szkół w których pan Kubiś pracował dużo mogą o panu powiedzieć, czas żeby poznali inni. Może nowa, lepsza władza stworzy etat donosiciela gminnego, mieszkańcy bardzo go polubią.

Jest sprzęt wojskowy odporny na miny.
Są kamery, obrusy i aparaty fotograficzne odporne na wodę.
Są politycy odporni na protesty.
Są zegarki odporne na wstrząsy.
Są rośliny odporne na mrozy.
Są materace odporne na odkształcenia.
Są ludzie odporni na argumenty.

Wyniki kontroli nie zadowoliły przede wszystkim pani dyrektor wraz z gronem wielbicieli oraz wójta. Zalecenia pokontrolne leżały przez rok głęboko schowane w szufladach władzy. Dotarł do nich radny Kocemba, opublikował i do dziś możemy zapoznać się z uchybieniami i działaniami niezgodnymi z prawem.

Takie stwierdzenia świadczą o nierzetelności autora. W zaleceniach z 8 kwietnia 2011 r. czytamy, że ustalenie zakończenia roku szkolnego 2010 na 2011 na inny termin niż 22 czerwca  jest postępkiem niezgodnym z prawem. Zalecenia więc sformułowane zostały na dwa miesiące przez końcem roku.

Czekamy na mowę pochwalną skierowaną do Sławka.

O kurcze, wieszczu, tego nie zauważyłem. Masz rację! Muszę się pokajać!

Kubisiu Sławomirze, przyjmij moje serdeczne przeprosiny. Faktycznie odkryłeś aferę na skalę międzynarodową. Dyrekcja chciała bezprawnie rok szkolny skrócić! To jest sprawa do telewizora, trzeba TVN wezwać, do mediów oddać, paznokcie wyrwać!

Tak, zatroskany ma rację. To jak zbrodnia przeciwko ludzkości. Takie czyny przestępne niech nigdy nie ulegną przedawnieniu. Wykorzystasz te zbrodnie w następnej kampanii klubu pana Kocemby.

Jeszcze raz przepraszam. Z pionierskim pozdrowieniem Wsiegda Gatow

twój uniżony sługa Włościanin

Król Wloscianin jest nagi. Opadły wszystkie złudzenia.

Powyżej deklaracje. Poniżej fakty.

Pozory nieomylności Wloscianina zostały obnażone. Oto typowy polski pieniacz i impertynent, który swą intelektualną bezsilność próbuje przykryć kpiną, szyderstwem. Och „złotousty” anty-Midasie. Odnoszę wrażenie, że twoje macanie zamienia „macanty” w zupełnie cos odmiennie cuchnącego od złota.
Wstyd, panie Piotrze, wstyd!

Przeglądając stronę, przypomnę

http://www.pgjp2.org.pl

oświadczam, że życzyłbym sobie, by moje wnuki mogły uczestniczyć w tak bogatym wachlarzu propozycji kulturalno – sportowych, które oferuje w szkole Sławek. Oferta ze strony

http://www.gimnazjumporabka.republika.pl/

jest delikatnie mówiąc pozbawiona atutów.
A swoją drogą który dyrektor pozwala sobie na dyskryminację pracowników tak wszechstronnych, zaangażowanych w pracę i gotowych do nieograniczonej działalności z młodzieżą. Co do zaoferowania mają przeciwnicy Sławka, poza geriatrycznymi ciosami sprzed 12 lat?
Bezkrytycznie zgadzam się z…

…lecz co oznacza…

Od dłuższego już czasu mowa jest o przeciwnikach dyrekcji najbardziej znanego gimnazjum w gminie. Oznacza to, że Sławek nie jest sam. Ruch wyzwoleńczy, jak każde rewolucja rozlewa się na nowe, niezależne umysły. Owe umysły dostrzegły wybiórczość i żonglowanie argumentami. Dopiero po roku okazało się, że nauczyciele zostali zwyczajnie okłamani po to, by za wszelką cenę wyjechać na plażę, zamiast do szkoły. Otwarte umysły prezentują nowe oskarżenia, by nakreślić smutną rzeczywistość afery kozubnickiej i zainteresować odpowiednie organy kontrolne. Wierzę, źe zainteresują. Zwolennicy uchybień, kłamstw, manipulacji i zwykłego łamania prawa również otworzyli umysły, by fakty zapętlić. Zakopać. Nie zauważyli jednak, że przy zbyt otwartych umysłowych wrotach mózgi im powypadały i dziś już nie mają nic do zaproponowania.

Plewy odwirowane. Plan AA – anonimowych analityków nie wypala. Lepiej jest pienić się, niż mysleć konstruktywnie. Takie społeczeństwo. Analizuję dość często moje wypowiedzi i na nie odpowiedzi na wątku i ze smutkiem stwierdzam, że niewielu forumowiczów podejmuje polemikę na moje spostrzeżenia. Coś jest zbyt trudne i jednoczesnie coś innego zbyt łatwe. Zbyt trudno dyskutować jeśli się niewiele wie i nie ma się misji do wejrzenia w fakty. Zbyt łatwo rozmawiać o niczym i udawać Greka, gdy się nie wie, gdzie na mapie Grecja leży. Takie społeczeństwo.

Nie zrażając się trudnościami pragnę pociągnąć jeden z moim zdaniem waznych wątków afery kozubnikckiej.

O jaki dokument chodzi? W jakim celu został sporządzony? Co osiągnięto dzieki dokumentowi? Czytamy we wcześniejszych postach o policji, przesłuchaniach, korzyściach. Jasko miłośnicy wątku zasługujemy na więcej szczegółów.
A może chodzi o…

I w którym to było roku? Pewne fakty zaczynają się układać w całość. Na razie pod moją łysinką.
Rada gminy zaprzestała działalności po, jak słyszałem skandalicznym posiedzeniu gdzieś w połowie lutego.  Skandalicznym, z powodu nieprzygotowania się do obrad żadnego z radnych – nawet radnego Kocemby, którego interpelacja była omawiana. W mniemaniu Rady afera kozubnicka została zakończona z powodu oczywistej „świętości” dyrekcji najbardziej znanego gimnazjum w gminie. Od tego momentu zapanowała cisza na szczytach gminnej władzy, która wyraźnie nie jest zainteresowana wyczyszczeniem gangreny. Nie dziwię się, w końcu to wszystko dokarmia wójt.

Nasuwa się więc ważkie pytanie: czy afera kozubnicka rozumiana ogólnie, czyli podejrzenia o wprowadzanie w błąd organów kontrolujących, podejrzenia o niszczenie i podrabianie dokumentów, podejrzenia o łamaniu przepisów związanych z BIP, o lobbing wobec pracowników, można tak wymieniać jeszcze długo, nie zasługuje na zainteresowanie organów ścigania. Nie jestem biegły w tej materii dlatego  proszę o podpowiedź jak można do tego podejść w sensie formalnym? Morlinek jest chyba kompetentny w tej sprawie. I co to jest oskarżenie publiczne?

Mówisz i masz :

Zgodnie z treścią przepisu art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego, każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub policję. Użyte określenie oznacza, iż jest to moralny obowiązek każdego praworządnego człowieka.
Z uwagi na to, iż jest to moralny obowiązek, to za jego naruszenie (tj. nie zgłoszenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa) nie grozi żadna kara, za wyjątkiem wyraźnie prawem przewidzianych szczególnych sytuacji.

Naruszenie obowiązku zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa nie jest przestępstwem.
Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa można złożyć w formie pisemnej lub w formie ustnej (wówczas z zawiadomienia sporządzany jest protokół, a często też ta czynność połączona jest z przesłuchaniem zawiadamiającego w charakterze świadka).

Zgodnie z przytoczoną treścią przepisu art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego, obowiązek zawiadomienia o popełnionym przestępstwie (fachowo nazywanym zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa) jest obowiązkiem społecznym każdej osoby. Z użytego określenia wynika charakter tego obowiązku – moralny, etyczny. Oznacza to, iż (jak to już było wskazane) za jego naruszenie nie grozi żadna kara i nie jest to żadne przestępstwo.

Kiedy niezawiadomienie o przestępstwie jest zagrożone karą?

Wskazana reguła dotycząca “społecznego” obowiązku zawiadomienia o przestępstwie nie obowiązuje w każdym przypadku, są od niej bowiem dwa wyjątki:

Po pierwsze, zgodnie z treścią art. 304 § 2 KPK instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Jak wiemy sprawa została odłożona w czasie i stara się nas zmanipulować twierdząc jak włościanin i inni, że za późno, że załatwiono już wszystko i że to są odgrzewane kotlety....

Co zrobi RG ??? pożyjemy zobaczymy.

Wieszczu pisze:
"Panie Radny Kocemba – czy ma Pan jeszcze siłę, determinację, ale nadto możliwości prawne, by sprawiedliwości stało się za dość? Mamy prawo wiedzieć. Jeśli dysponuje Pan środkami, to dlaczego Pan ich nie używa, jeżeli środki się wyczerpały, to gdzie szukać kolejnych? I jakie widzi Pan swoje osamotnione szanse w walce z kilkunastoletnim, zakonserwowanym reżimem? Od kogo oczekuje Pan pomocy? I jak może pomóc Panu anonimowy użytkownik forum? Dużo pytań. Pragnę wielu odpowiedzi."

Żenujące!. Toż to czysta psychologia dla ubogich!. Panie pachnący wieszczu z zatroskaną twarzą, a może jeszcze circusie (bo mam nieodparte wrażenie, że gadasz Pan sam ze sobą) masz Pan stronę Porąbki do rozważania swych bolączek. Jeżeli takiej psychologii uczą teraz na uczelniach pedagogicznych, to cieszę się, że moje dzieci skończyły już edukację! .Test na inteligencję dla niektórych radnych?. Oby nie okazał się porażką.
Każdy medal ma dwie strony, więc życzę rozwagi!