Czy wiadomo już kiedy będzie posiedzenie połączonych komisji i czy sprawa radnego N. zostanie definitywnie rozwiązana?

Czy naszym ulubionym radnym Sławomirem, który już dawno radnym powinien być przestać RG się zajęłą? W mijającym tygodniu były ku temu okazje. Czy Panowie z opozycji wiedzą coś na ten temat?

Nic to nie zmienia w moim postrzeganiu oceny działania panów Płonki i Waligóry a tym bardziej przewodniczącego rady gminy Tadeusza Wawaka.  To ci panowie jako liderzy KWWW Rodzina Prawo Wspólnota, najpierw ukrywali a później tolerowali fakt jazdy po pijanemu radnego Sławomira N.  Najwyraźniej jest im obce dobre imię mieszkańców gminy Porąbka a Czańca w szczególności. Nic nie zatrze skazy na dobrym imieniu mieszkańców nawet kolorowe ogłoszenia w KB duetu BuWa.

Drodzy państwo, przecież to jest żenująca kompromitacja. Nie da się tego słuchać i oglądać bez środków uspokajających. Przewodniczący rady gminy wybiela radnego skazanego  prawomocnym wyrokiem, kiedyś nazywano to sitwą, dzisiaj to zwykły układ. Jeszcze ten radny Sopiak wstrzymujący się od głosu. Raczej powstrzymię się od dalszego komentowania tej sprawy.

rodzic napisał;    Jeśli są osoby mające jeszcze wątpliwości w istnienie stalowego układu - rączka rączkę myje - to proponuję jeszcze posłuchać nagrania o zeznaniach Pani Koniorczyk w Żywcu w Sądzie. Znikają wszelkie złudzenia. Prawda jest naga. Trudno uwierzyć, że dla osiągnięcia własnych korzyści, albo uniknięcia konsekwencji można posunąć się do kłamstw pod przysięgą                                                                                       Wstyd- bo tylko tak można nazwać to co się stało w naszej Gminie.   Dyr.PG Anna W. i Dyr GZOSiP Cecylia K.przy biernej postawie Wójta nie szczędzili sił i środków by przetrącić karierę i życie osobiste osobie niepełnosprawnej która wygrała z własnym kalectwem ale przegrała z ludzką głupotą.Poznała na własnej skórze siłę,, Prawdziwych Porąbczan.'

Słuszna uwaga i dzięki bo faktycznie przecież nie cały Czaniec stanie do wyborów.

Zupełnie mi to jakoś umknęło.

Nie traktuję, dobrze że są ludzie którzy są czujni
Dzięki temu mamy już komplet informacji, a mieszkańcy Dolnego Czańca wiedzą, że wygasło i  staną przed wyborem nowego radnego !

Jeśli mogę prosić, to proszę o namiary na przytoczone w wypowiedzi nagrania, chętnie przesłucham. Niestety ze względu na bardzo ograniczony czas nie mam możliwości ich wyszukania.

Noszę w sobie pewien dylemat, którym chciałbym podzielić się z użytkownikami forum. Przewodniczący RG Pan Tadeusz Wawak tuż po uchwaleniu wygaśnięcia mandatu radnego stwierdza, że tenże radny nadal może brać udział w głosowaniach. Przypomnę, że stosowna uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia. Wynika z tego, że po przegłosowaniu radny przestał pełnić swoją funkcję, ale…

No właśnie, proszę o podpowiedź.  Zgodnie z artykułem zamieszczonym w Kronice Beskidzkiej „radnemu, którego uchwała dotyczy przysługuje odwołanie się do właściwego sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia uchwały. Sąd administracyjny rozpatruje powyższą skargę w terminie 14 dni. Wówczas wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem uprawomocnienia wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę”.

W dniu 27 marca 2013 roku nie zauważyłem, by radny złożył wolę odwołania się od uchwały, ale ma na to 7 dni od momentu doręczenia uchwały. Czyli biorąc pod uwagę maksymalne wydłużenie procedur radny może pełnić swoją funkcję jeszcze miesiąc, może brać udział w głosowaniach i uczestniczyć w pracach RG. Wynika z tego, że Pan Przewodniczący miał rację twierdząc, że radny może brać udział w głosowaniach. Wyraźnie na nagraniu widać podpowiedź ze strony pracowniczki biura RG. Jednak…

Rozumiem więc, że pomimo jasnej wykładni prawnej co do procedury wygaśnięcia mandatu radnego obowiązuje sprzeczna z wykładnią uchwała RG, która wygasza mandat radnego z dniem podjęcia uchwały, czyli 27 marca 2013 roku. Dostrzegam tu pewien zgrzyt. Czy uchwała staje ponad innymi przepisami prawa? Czy to możliwe, że uchwała RG jest źle skonstruowana? Proszę o wyjaśnienie dylematu.

To proste. Układ zamknięty wysysa radnego do końca nie bacząc w jakiej jest sytuacji.

Jeżeli ktoś myślał, sprawa pana Sławomira Nalborczyka skończy się wraz z przyjęciem uchwały o wygaszeniu mandatu przez Radę Gminy to był w błędzie. Pan Nalborczyk w dniu 09.04.br. odwołał się od uchwały do WSA.  Jestem niezmiernie ciekaw argumentacji pana Nalborczyka, dlaczegoż to uchwała Rady Gminy miałaby być niezgodna z prawem. Poprosiłem wiec przewodniczącego Wawaka o kopie odwołania.

Panowie, i Wy sobie tak lekko do sprawy podchodzicie? Procedury? Argumenty? A gdzie podziała się zwykła, ludzka przyzwoitość. Dewaluacja godności? Honor i inne szczytne ideały odeszły do lamusa. Tego się już w sobie nie pielęgnuje, nie karmi, nie troszczy. Ważne są słowa fałszywych towarzyszy. Do czego doprowadzą konsultacje, namowy, a w efekcie roszczenia? Gdy wygra prawo, kto będzie dumny ze zwycięstwa? Radny Sławomir Nalborczyk, o którym ponoć napisano już wszystko? Bzdura. To właśnie ten radny buduje swoimi postępkami jak najgorszą opinie o GP i RG. KWW RPW jak widać nie ma żadnych zahamowań, bo ma siłę, władzę i jest potężne. A tą władzą to przepadkiem kogoś nie krzywdzą? Owszem tak. Przede wszystkim radnego Sławomira Nalborczyka, który staje się synonimem gminnej głupoty, oportunizmu i brakiem jakichkolwiek zasad moralnych. Czy mieszkańcy Czańca zasługują sobie na taki wstyd? I czy Pan Nalborczyk z powołania jest troglodytą, który nie rozumie do czego się dopuszcza. Jeszcze kilka dni temu było mi tego Pana żal, dziś wypełnia mnie wściekłość.

No comment cd