Myślałem, że Pan Sławek w końcu zachował się jak facet. A tu no cóż. Czyżby chodziło o cztery stówy na miesiąc? Żenujące a wkoło się śmieją.

O popełnienie błędu niewłaściwej interpretacji obowiązującego prawa, w obliczu przygniatającego gąszczu przepisów nietrudno. Z tego powodu uprzejmie proszę osoby zorientowane o naprawienie mojego toku rozumowania.

W Skardze radnego czytam: „Skarżący ww. uchwale zarzuca rażące naruszenie przepisów prawa materialnego – tj. art. 16 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Kodeks wyborczy (…) polegający na błędnym uznaniu, że do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego kadencji 2010 – 2014 stosuje się przepisy ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin i powiatów i sejmików województw.   

W przytoczonym art. 16. 1.  art. 1 (Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112) wchodzi w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia.) stosuje się do wyborów zarządzonych po dniu jej wejścia w życie oraz kadencji rozpoczętych po przeprowadzeniu tych wyborów.

http://sejmometr.pl/prawo/21979

Pod powyższym linkiem nie znajduję art. 16 ust 2a, znajduję natomiast:

2. Do wyborów zarządzonych przed dniem wejścia w życie ustawy wymienionej w art. 1 stosuje się przepisy dotychczasowe.

Rozumiem więc, że zgodnie z przepisami wprowadzającymi, ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy weszła w życie 5 lipca 2011 roku, a więc kilka miesięcy po wyborach samorządowych z 21 listopada 2010 r. i z tego powodu w kadencji 2010 – 2014 stosuje się przepisy dotychczasowe ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. Ordynacja wyborcza do rad gmin i powiatów i sejmików województw. Zawsze mogę się mylić.

Nowe rozwiązania prawne obowiązują, jak rozumiem w przypadku przyszłorocznych wyborów samorządowych.

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/wypowi … amp;wyp=94

Pod powyższym linkiem znalazłem wypowiedź Poseł Sprawozdawcy Haliny Rozpondek na posiedzeniu Sejmu w dniu 10-10-2012, w szczególności:

„Uchylenie niezgodnych z konstytucją przepisów w art. 16 ust. 1 i 2 spowodowało lukę prawną konieczną do usunięcia. Luka prawna dotyczy szczególnie wyborów uzupełniających do rady gmin liczących powyżej 20 tys. mieszkańców. (…)Przypomnę, że w ustawie Kodeks wyborczy wprowadzono okręgi jednomandatowe we wszystkich gminach poza miastami na prawach powiatu. Dotychczas były one tylko w gminach do 20 tys. mieszkańców, w pozostałych wybory były proporcjonalne. Tak więc w przypadku wyborów uzupełniających w gminach powyżej 20 tys. mieszkańców przeprowadzenie ich według nowych przepisów Kodeksu wyborczego byłoby niemożliwe.
Projekt zmian w ustawie przedstawiony przez Senat likwiduje tę lukę prawną oraz wprowadza klarowny zapis, zgodnie z którym do kadencji organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego oraz kadencji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, w trakcie której ustawa wymieniona w art. 1 weszła w życie, stosuje się przepisy dotychczasowe.”

Art. 16.3. ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy – „Do nowych, przedterminowych i uzupełniających wyborów organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego przeprowadzanych w trakcie kadencji, w czasie której ustawa wymieniona w art. 1 (ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy) weszła w życie, stosuje się przepisy dotychczasowe”.

Proszę o wyjaśnienie kwestii w przystępny i rozumiały sposób.

Sytuacja w mojej opinii się komplikuje. Poznanie personaliów osoby lub osób, które przygotowały projekt uchwały dot. wygaśnięcia mandatu radnego oraz skargi na tenże uchwałę jest kluczowe. Należy liczyć, że oba dokumenty przygotowały dwie różne osoby i tylko w przypadku uchwały jest to osoba związana z GP. Trudno wyobrazić sobie, aby w tak ważnej kwestii RG we współpracy z UGP mogła być sędzią we własnej sprawie.

OGŁOSZENIE

XXVII SESJA NADZWYCZAJNA RADY GMINY PORĄBKA

odbędzie się w dniu 19 KWIETNIA 2013 roku (tj. piątek) o godz. 16.00 w sali sesyjnej Wiejskiego Domu Kultury w Porąbce.

Porządek obrad:
1. Otwarcie Sesji.
2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
3. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków
4. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia odpowiedzi na skargę złożoną przez p. Sławomira Nalborczyka na Uchwałę Nr XXVI/249/2013 Rady     Gminy Porąbka z dnia 27 marca 2013 r. w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego.
5. Zakończenie Sesji.

Przewodniczący Rady
Tadeusz WAWAK

http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel= … dent=12379

Czy istnieje nagranie z nadzwyczajnej Sesji RG? Chętnie posłucham, co do powiedzenia mają radni w tak kompromitującej nas sprawie wygaśnięcia mandatu radnego Sławomira N.

     Pod warunkiem, że   w sprawie zachodzą okoliczności szczególne, których nieuwzględnienie mogłoby prowadzić do pozbawienia rady gminy prawa do ochrony sądowej.
            Wydaje mi się, że w tym przypadku nie zachodzą takowe.

I znów robi się ciekawie.
Art. 28. KPA
Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.

Droga Pani Ewelinko proszę próbować dalej, ale coś mi mówi, że z takim wyjadaczem jak radny IK w potyczkach dotyczących  znajomości i interpretacji prawa nie ma Pani żadnych szans. Ale proszę próbować. Kto walczy może wygrać, kto rezygnuje przegra na pewno.

A swoją drogą mam dla Pani radę, z której oczywiście może Pani nie skorzystać - proszę założyć  kancelarię radców prawnych. Wójt Czesław może wówczas zlecać Pani prowadzenie i reprezentowanie Jego Majestatu w przeróżnych sprawach, które Pani oczywiście przegra z powodu zwykłej niewiedzy i ignorancji, ale wówczas wójt Czesław może poszukać innej kancelarii, a budżet GP zaoszczędzi na Pani uposarzeniach. Dobry pomysł?

Kto zyskuje? Oczywiście, że układ hermetycznie zamknięty. Wójt Czesław i jego ratlerki otaczają się niedouczonymi sługusami, bo takim jest łatwiej wcisnąć, że Słońce krąży dokoła Ziemi. Bo łatwiej jest narzucać absurdalne i niedorzeczne rozwiązania buszmenom - nie ubliżając nikomu, dla których radca prawny, mecenas to złotousta wyrocznia, której diagnozy nie podlegają negocjacjom i podważaniu. A tu co pomysł to krowie łajno. Co próba zaistnienia to hańba i żenada. Dla gminnego reżimu samo trwanie przy władzy jest wystarczającym zaszczytem. To wystarcza. Nie potrzeba się o nic starać, bo ciemni ludzie i tak wybiorą. Nie mają alternatywy. Czy na pewno?
W Polsce tylko rzeki nie trzymają się koryt, władza zawsze, zwłaszcza GP.

Czy jeszcze radny Sławomir - N jest dobrym przykładem na potwierdzenie układu hermetycznie zamkniętego? To przykład książkowy. A w NZGwG, o którym coś ostatnio cicho DyrA jak dotychczas może spać spokojnie, bo wójt Czesław roztoczył parasol ochronny i uprawia bezprawie.

Ale woda jest cierpliwa i my też bądźmy. Nie takie dyktatury udawało się w historii świata obalić.

Pewien niewidomy po przeczytaniu treści zapisanej w dziurkach durszlaka stwierdził: Takich bzdur dawno nie czytałem. Z powyższym tekstem jest podobnie.
Stroną w godnym pożałowania procesie przed WSA w Gliwicach nie jest Gmina tylko Rada Gminy, w jaki więc sposób wójt może reprezentować radę gminy kiedy nie jest jej członkiem. Co ma wspólnego z postępowaniem administracyjnym art 28 Kodeksu postępowania karnego, który dotyczy składu sędziowskiego.
Par. 9, Przewodniczący, oprócz uprawnień przewidzianych w par. 7,  / zwoływanie sesji, przewodniczenie itd / upoważniony jest do reprezentowania Rady na zewnątrz.

Czy można wobec tego powiedzieć, że Pani Ewelina próbuje robić ludziom wodę z mózgu? Ja też zrozumiałam ten spór tak jak opisują panowie powyżej. Wójt jest o ile mi wiadomo podwładnym rady gminy, bo organ stanowiący to rada, a wójt wykonuje polecenia i zadania. No to jeśli mamy spór na linii radny – rada, to reprezentuje przewodniczący rady, a nie wójt. Czy ta pani w ogóle się w czymś orientuje, bo wydaje mnie się, że interpretacje prawne właśnie tej pani niosą tyle problemów dla mieszkańców gminy i organów gminy. Gdyby radcą prawnym w gminie był ktoś kompetentny to uważam, że większość problemów omijałaby gminę szerokim łukiem, a tak klan Pardelów dyktuje warunki. Z jakim skutkiem to widzimy na codzień.

Problem, który jest przedmiotem  toczącej się dyskusji ma długą historię - był źródłem rozbieżności w orzecznictwie i sporów w doktrynie ...