Nie byłabym taka pewna. Ciemnoty dookoła tyle samo. Ludzie starsi będą zawsze głosować na dzisiejsze władze, bo boją się zmian. Tacy już są i tego się nie da łatwo zmienić. Poza tym ludzie w ogóle mało wiedzą o tym co się dzieje na komisjach i sesjach. Dziś co prawda czekają na wynik tego apelu, pod którym SNG zbiera podpisy, ale tu chodzi o pieniądze z emerytur, rent lub zasiłków. Małe pieniądze. Dlatego tak chętnie się podpisują i gdyby SNG chciało odwiedzić wszystkich mieszkańców gminy, to mozliwe, że każdy się podpisze chroniąc swoje pieniądze. Ale to nie znaczy, że automatycznie emeryci i renciści odwrócą się od władzy. Nie znają innych kandydatów na wójta, na radnych. Mają być nowe wybory a tu cicho. O tym, że urząd gminy przygotował a rada gminy przeforsowała deklarację z błedami prawnymi wie niewielu. Cały czas brakuje mi odważnych i konsekwentnych działań i przedstawiania ludziom alternatywy.

Znów jestem szczęśliwy, że mogę się z cieciolą zgodzić. Jednak nie przesadzałbym z tą ciemnotą. Wiele osób rozumie stan w jaki popadła GP, czyli stan nieposiadania żadnej nadziei na zmianę. Ale przyjrzyj się niewiasto kto stoi za naszą gminną beznadzieją? Kilkanaście osób, których nie da się zreformować. To tak jakbyś oseskowi wyrwała cacusia. Co będzie robił? Będzie wrzeszczał, bo to potrafi najlepiej. Wyrwij naszej władzy zęby jadowe i staną się geriatrycznie wzorcowi - będą mogli śpiewać myjąc zęby.Panu Duszy gratuluję zdecydowania i konsekwencji. Jednak udowodnił Pan swoje racje i z tego powodu zasługuje Pan na mój szacunek. Proszę wierzyć nie tylko mój. Coś mi mówi jednak, że to nie koniec sprawy?Znów jestem szczęśliwy, że mogę się z cieciolą zgodzić. Jednak nie przesadzałbym z tą ciemnotą. Wiele osób rozumie stan w jaki popadła GP, czyli stan nieposiadania żadnej nadziei na zmianę. Ale przyjrzyj się niewiasto kto stoi za naszą gminną beznadzieją? Kilkanaście osób, których nie da się zreformować. To tak jakbyś oseskowi wyrwała cacusia. Co będzie robił? Będzie wrzeszczał, bo to potrafi najlepiej. Wyrwij naszej władzy zęby jadowe i staną się geriatrycznie wzorcowi - będą mogli śpiewać myjąc zęby.Panu Duszy gratuluję zdecydowania i konsekwencji. Jednak udowodnił Pan swoje racje i z tego powodu zasługuje Pan na mój szacunek. Proszę wierzyć nie tylko mój. Coś mi mówi jednak, że to nie koniec sprawy.

Nie dziwi nic. Ani wójt Czesław, ani większość w RG nie widzi powodu do zmiany sposobu myślenia i zarządzania gminą, bo tak jest im wygodniej. Czyż zebranie nieczystości komunalnych, wywiezienie ich z terenu gminy i zrzucenie odpowiedzialności za tzw. efekt ekologiczny na ZGO BB nie jest wygodne? Jest!!! Rysą na szkle jest jednak temat opłat. Bo to gminne i urzędowskie wygodnictwo finansowane jest przez nas - mieszkańców. Od tylu miesięcy się o tym mówi tu na forum.

Panowie z SNG, mniemam, że w UG i RG nie macie fanów i wdzięcznych zwolenników. Wiedzcie jednak, że na chwilę obecną jesteście głosem mieszkańców. Głosem rzeczywistym. Nie wyobrażam sobie, że w gminie mieszka wiele osób popierający stawki za wywóz nieczystości zaproponowane przez UG i przegłosowane większością głosów przez RG. Właściwie to te osoby można zmieścić w jednej windzie.

Ciekaw jestem rozwoju wydarzeń i odpowiedzi na zaskarżenia. A to jest esencja demokracji.

Dla mnie wątpliwością jest to, że ode mnie skoszoną trawę będą odbierać raz na dwa tygodnie, a z domków letniskowych co tydzień.

Najwyżej będzie gniła w workach niech się pan kierowca martwi co z tym faktem zrobić !!!

Inny fakt to jakaś interpretacja czy są segregowane czy nie i to że pan kierowca śmieciarki będzie bogiem władnym w decyzji odbiorę lub nie odbiorę.
Dojdzie do takich paranoi że będziemy się kłócić ze "śmieciarzem" ....

Zgodnie z ustawą od 1 lipca wszystkie odpady są własnością gminy i jak pan i władca - operator śmieciarki będzie filozofował to najprostszym sposobem jest wsadzić worki do samochodu i odtransportować do właściciela śmieci:
Urząd Gminy Porąbka
ul. Krakowska 3 43- 353 Porąbka

Trudno jest pomylić się bo to co nas czeka od 1 lipca to żadne sortowanie tylko jakieś mieszanki w dwóch workach + szkło

PS Dziękuję komuś kto dostarczył mi po jednym worku na mokre i suche oraz szkło....
Ja samej trawy mam z 5 worków o plastikach już nie wspomnę  .....

Urząd kocha swoich mieszkańców i dlatego chętnie zaprasza nas do odwiedzania po worki

Przeczytałeś uważnie. I jak najbardziej prawidłowo szukasz swoich i gminy obowiązków czytając Regulamin. To on stanowi obowiązujące w gminie prawo w przeciwieństwie do ulotki.

Mój niepokój budzi co innego.
Brak poszanowania prawa przez organy władzy publicznej. Chodzi o naszego wójta i naszą radę gminy. Oba  organy wiedzą doskonale o tym, że zapis umieszczony na ulotce: W przypadku złego wysegregowania odpadów Wykonawca pozostawia odpady bez odbioru z informacją dla właściciela nieruchomości o konieczności ich posegregowania i odbiera je w terminie kolejnego odbioru zgodnie z harmonogramem (pod warunkiem ich prawidłowego posegregowania) jest sprzeczny z prawem.

Treść ulotki narusz obowiązujące prawo w ten sposób, że jest niezgodny z art. 9f ustawy śmieciowej

Gmina brnie w bezprawiu. O niezgodnym z prawem zapisem pisałem już tutaj
http://czaniec.pl/forum/post7702.html#p7702
Warto doczytać, bo są tam szczegóły tego, dlaczego tak uważam.

Można by tutaj przypomnieć niektórym radnym ślubowanie radnego:

(Art. 23 a ustawy o samorządzie gminnym)

W kwestii ulotki.
Żaden zapis ulotki nie jest obowiązującym w naszej gminie prawem.

SZKODA TYLKO, ŻE TOTO ZAWIERA LOGO NASZE GMINY PRZEZ CO MOŻE ZMYLIĆ CZŁOWIEKA. Z drugiej strony logo świadczy, że NASZA GMINA ZNA I AKCEPTUJE BEZPRAWNĄ TREŚĆ ULOTKI. Zwłaszcza, że sporo ludzi wie, że wójt zawiadomił nas o tym, że spółka śmieciowa dostarczy do każdego właściciela nieruchomości, który złożył deklarację, ulotkę i worki do 28.06.2012 r.

Można jeszcze zapytać o zasadniczą kwestię. Ile nas taka ulotka kosztowała? I kto zatwierdził jej treść?

Czy system jest dobry? Nie.
Nie umożliwia dokonywania świadomego wyboru.  Nie spełnia założeń podstawowych - segregowania odpadów u źródła. W systemie poszczególne frakcje odpadów są mieszane u źródła. W jednym pojemniku lądują odpady, które stanowią różne frakcje. Jeżeli nie potrafisz tego zauważyć, to masz problem.
Kolejną kwestią jest to, że w ten sposób zebrane odpady wymagają dalszego, kosztownego sortowania na frakcje. I właśnie to będzie się działo w nowoczesnych sortowniach, które nowocześnie podrażają koszty. Są właśnie przede wszystkim po to, żeby wydobyć od nas kasę.
Segregacja u źródła nie ma z obecnie stworzonym systemem nic wspólnego.

Cieszysz się z systemu? Tymczasem, prawdopodobnie nie wiedząc o tym, za zbiórkę niektórych odpadów płacisz podwójnie, jak leszcz. Niektóre rodzaje śmieci objęte są już teraz opłatą depozytową. Czy to jest w porządku? Nie. Ale skąd ty masz o takich niuansach wiedzieć?

Czy system jest sprawiedliwy? Nie.
System nie jest sprawiedliwy społecznie. Do jednego worka zostali wrzuceni ludzie, którzy wytwarzają  dużo odpadów i ci, którzy śmiecą mniej. Poza tym trudno z tobą dyskutować. Nie przedstawiasz żadnych argumentów.

System jest sprzeczny z obowiązującym prawem. W szczególności sposób naliczania opłaty śmieciowej jest sprzeczny z Konstytucją.

System wprowadził wójt? Nie żartuj sobie z takich poważnych spraw.

Drogi Panie Piotrze, dobrze, że znów jest Pan z nami, warto rozmawiać. 23 marca 2013 roku napisał Pan:

3 lipca 2013 roku zmienił Pan zdanie na:

Z jednej strony to dobrze, że nie przywiązuje się Pan nierozerwalną więzią do swoich poglądów, lecz potrafi je ewolucyjnie dopracować. Jednak dostrzegam zmiany na gorsze. Z ośmiu pojemników, czyli najtańszej, darmowej segregacji u źródła zdegradował Pan swój zmysł proekologiczny do trzech pojemników tak, jak UG za zgodą RG nakazał. Tym samym napędza Pan mechanizmy sortowni, która jako nowoczesna myśl techniczna posegreguje to, co my – mieszkańcy zmieszamy w workach. A na domiar złego zapłaci Pan i pozostali mieszkańcy gminy za prąd, smary, części zamienne, pracowników obsługi, konserwatorów, kierowców, administrację i całą rzeszę pozostałych fachowców po to, by ZGO w BB osiągnęło rentowność na poziomie 5 – 6 %.

W swoim niewątpliwym poczuciu sprawiedliwości z pewnością dostrzega Pan absurdalność w ustawicznym i uciążliwym drenowaniu kieszeni mieszkańców. Wywożąc odpady komunalne do ZGO płacimy podwójnie. Po raz pierwszy za odbiór: 160 zł za tonę „posegregowaną” jak UG narzucił – suche, mokre, szkło i popiół – proszę znaleźć przepisy ustawy, które dzielą odpady komunalne na takie frakcje. Podpowiadam – nie ma takich przepisów, 260 zł za nieposegregowane. Po raz drugi zostajemy zwiedzeni, gdy to ZGO sprzeda posortowane przez siebie surowce wtórne, a nie UG Porąbka. To ZGO zarobi na sprzedaży surowców wtórnych i tak naprawdę to ZGO zarobi za mieszkańców. To właśnie na to składamy się co miesiąc w wysokości 8 i 16 zł i właśnie dlatego Klub Parlamentarny PIS skierował ustawę o utrzymaniu czystości w gminach do Trybunału Konstytucyjnego, a Stowarzyszenie Nasza Gmina zbiera podpisy pod Apelem do RG Porąbka o zmianę sposobu naliczania opłaty i stawek za gospodarowanie odpadami.

Zbytnio się nie ekscytuję. Po prostu mi się podoba. Chłop zawsze ma problemy i będzie szukał dziury w całym, żal mi chłopa bo się niepotrzebnie spala:(
Po worki zajechałem do gminy, powiedziałem dziesięć i tyle mi dali. Dzisiaj rano podjechało auto i zostawiło tyle samo worków co zabrało. Pewnie, że mogli dac więcej na dzień dobry, ale skąd mają wiedzieć ile w danym domu potrzeba?
Co do tego co napisał Sławek. Zdecydowanie wolę by był taki podział jak jest w naszej gminie niż ten, który był w kraju saltzburskim. Po to człowiek ma rozum by ułatwiać sobie życie. Dla mnie lepiej. Wystawiam i odjeżdża. To, że ktoś na tym zarabia to nic dziwnego. Jak wyłożono kasę to zysk powinien się pojawić. To, że ludzie mają pracę to chyba też dobrze. Panie Sławku, ja się cieszę, że jesteśmy na wyższym poziomie cywilizacyjnym w naszej gminie niż mieszkańcy Austrii, a Pan nie?

Taaak, pisuje na tym forum taki jeden, który każdego głoszącego inne poglądy niż on jest gotów wysłać do psychiatry. Nic dziwnego, w szkole zawodowej tego go uczyli, ale ty, inteligentny człowiek, jak doszedłeś do tego, że cię atakuję?

Poruszyłeś sporo kwestii. Zacznijmy od Aquy, to monopolista i jego działania powinny byc skierowane do sądu, ale nasi radni wolą sądzić się o głupoty a nie o pryncypia!

Śmieci to inna bajka. Tu nie ma monopolisty, jak ktoś zbytnio się wychyli cenowo możemy mu podziękować.
Niestety faktem jest, że jesteśmy społeczeństwem produkującym śmieci. Może tego nie pamiętasz, ale dawno temu puste puszki np. z piwa się kolekcjonowało i wymieniało z kolegami. Śledzia zapakowali w szary papier pakowy, którym można było pod blachą rozpalić. Stare dzieje.

Dzisiaj społeczeństwo rozwinęło się cywilizacyjnie a co za tym idzie zaczęło produkować śmieci. Może nie zrozumiałeś o co chodzi w całym systemie śmieciowym. Podpowiem ci a nie jest to zbytnio skomplikowane. Chodzi o to by śmieci lądowały w odpowiednim miejscu a nie w lesie lub rowie! Proste? Jak ktoś zapłaci to nie będzie wywalał gdzie nie trzeba bo i tak zapłacił!!!

Szukasz teorii spiskowych, segregacja jest prosta, szkło (to taki materiał przez który świat widać), popiół ( to ten proszek co go z pieca wyciągasz), Pozostałe śmieci to dwie kategorie, mokre i suche. Fakt, pojęcie skomplikowane, ale możesz to stwierdzić organoleptycznie (dotknąć łapą). Mokre zawierają wodę. Dodatkowo opisano to w ulotce. Można przeczytać.

Z mojego punktu widzenia jest dobrze. Wystawiam pełne wory, odbieram puste. Nie muszę wnikać w teorie spiskowe czy szukać dziury w całym.
Zenonie pamiętaj, wystawiasz pełne, zabierasz puste i znów w nie ładujesz i tak w kółko. Od czasu do czasu robisz przelew za to byś mógł żyć jak człowiek.

Tak. W każdej społeczności znajdą się ludzie, których można zadowolić byle czym. Ale nie o tym...

Popatrzmy na problem śmieciowy z drugiej, tj. urzędniczej strony. Pisałem o tym problemie szczegółowo tutaj: http://czaniec.pl/forum/post5974.html#p5974

Ustawa śmieciowa została przystosowana do planowanego zniesienia obowiązku meldunkowego poprzez wprowadzenie do podstawy obliczenia zobowiązań wobec gminy pojęcia mieszkańca zamieszkującego nieruchomość. Co z tego wynika dla urzędników?
Ano gmina została zmuszona tym sposobem do stworzenia nowego rejestru ludności, który opierać się będzie na deklaracjach właścicieli nieruchomości. Czy ktoś będzie  w stanie zapanować nad tym rejestrem? W jaki sposób możliwe będzie jego zweryfikowanie?

Nie sądzę żeby to było możliwe. Może jakiś urzędnik wypowie się w tej kwestii?

Jedni właściciele nieruchomości mogą zaniżać liczbę mieszkańców celowo, gdyż faktu zamieszkiwania w polskim systemie prawa nie sposób udowodnić, a inni (np. spółdzielnie mieszkaniowe) w ogóle nie są w stanie precyzyjnie policzyć ludności zamieszkałej w swoich zasobach mieszkaniowych.

Z niektórych punktów widzenia jest jednak dobrze.

Pamiętajmy jednak o jednej z podstawowych zasad świata fizycznego - o zasadzie zachowania.

Upraszczając. Ktoś na pewno zapłaci za funkcjonowanie wadliwego systemu. Zapłaci i Wloscianin za sąsiada, który skłamie w deklaracji.

Zapłaci tak samo, jak już teraz płaci niewielkie stadko jeleni zawyżone stawki za ścieki i wodę.

Zdecydowanie i kategorycznie oświadczam, iż zgadzam się z moimi przyjaciółmi: Piotrusiem i nicktosiem.
Wygoda ponad wszystko. Wygoda i luksus to te przymioty, które izolują od pasji i entuzjazmu. Pasjonaci segregowania śmieci na tworzywa sztuczne, szkło, metale i makulaturę mają nie po kolei w głowie. Zaszkodziła im grawitacja, przez co ich przyciężkie myśli mieszając się z frakcją mokrą (czyli tą, która zawiera wodę) nadają się tylko do utylizacji w ZGO.  Na marginesie zwracam uwagę szanownemu czytelnikowi, aby skoszoną trawę przed oddaniem jako frakcję mokrą polał wodą, gdyż bez wątpienia trawa wysycha bardzo szybko. Ewentualnie gromadząc trawę w workach zapewniamy rozwój pleśni, która z wodą ma też wiele wspólnego –można sprawdzić organoleptycznie.

Czymże jest ubytek z rodzinnego portfela 48 – 64 zł w skali miesiąca? Drobnostką. Śmieciowy luksus pręży muskuły i  uśmiecha się czarująco.
Od 1 lipca 2013 roku rowy będą pełne tylko trawy, lasy pełne drzew, a chodniki pełne tupotu obcasów – oczywiście tam, gdzie te chodniki są.  I tylko podli złośliwcy nadal twierdzą, że śmieci to się dzieli na dwie frakcje: na te, które pali się w dzień i na te, które pali się w nocy, ale to przecież tylko potwierdza opinię o czystości środowiska naturalnego, bo dym przecież szybko się roznosi po okolicy.

Mieszkańcy GP mają też szansę skutecznie powalczyć z bezrobociem. Oto w ZGO BB staje się konieczne zatrudnienie kilku, może kilkunastu osób, które zapewnią byt ZGO, zapewnią byt swoim rodzinom, a wszystko dzięki tym ohydnym, lepkim i cuchnącym odpadkom – również sprawdzonym organoleptycznie, które powodują wstręt, niesmak i obrzydzenie – tak, jak w Austrii. Działalność filantropijna mieszkańców GP tak hojnie wspierająca siostry i braci z powiatowej stolicy przywołuje na usta uśmiech, podsyca wiarę w ludzi, którzy w godzinie próby potrafią nieść chrześcijańską pomoc potrzebującym.

Wichrzycieli, którym się wydaje, że wszystko, co przed swe bramy wystawią musi być odebrane przywołuję do porządku. Jak to możliwe, że owe poczwary nie „rozumiom”, że samochody mają swą nośność i nie mogą przewieź więcej niż prawo dopuszcza. A jak ośka się roztrzaska to co? Kto zapłaci za naprawę? Ci, którzy przed domy wystawili więcej worków niż przysłowiowe raz…, dwa… trzy…? O nie, nie łudźmy się. Wiedziony troską o samochodowe ośki  postuluję, aby ciężar worków nie przekraczał 1,33 kg oraz, aby na pakę nie zabierano więcej niż 53 worki. Tak będzie wygodniej i bezpieczniej. Od czasu do czasu jak cywilizowany człowiek wykonam przelew i… gwarantowany wylew.

Przeciętny mieszkaniec GP już jarzy o co chodzi? To tak jak w PRL – u z eksportem bydła rogatego, które stało się powodem wiecznych krwotoków. Jak krowę ustawić łbem na północ, to prawa część wysyłana była do ZSRR, lewa cześć do NRD, a Polaków krew zalewała.

Niedrogo to już było! Nie porównuj do innych miast, tylko mierz swoją miarą. Nóż w kieszeni się otwiera gdy czytam takie głupoty, że "tanio". Przy okazji polecam lekturę najnowszego raportu ceny państwa: : http://podatki.wp.pl/kat,9231,title,Rap … aid=110e2d