Może nie realizować, ale przestrzegać.  Zacznijmy jednak od cytatów z innych wątków dotyczących nazwy organizacji oraz dlaczego udało im się sparaliżować rozwój gminy.

Niby dwa wykluczające się stwierdzenia. Wiele inicjatyw poruszonych przez SNG jest słusznych tak było z workami na śmieci. Co z tego jeżeli aby osiągnąć cel, SNG skierowało sprawę do RIO. Nie mogli dogadać się z pozostałymi radnymi nawet w tak oczywistej i banalnej sprawie. Po prostu nikt nie chce z nimi gadać.

Przed wyborami twierdziłem, że główni członkowie SNG nie są w stanie podjąć rozsądnego dialogu. Przewidywałem, że skupią swoje działania na donosicielstwie do różnych organów kontrolnych i kierowaniu spraw do sądu. Tak też się stało.

Proszę sobie wyobrazić, że macie Państwo sąsiada, który notorycznie nasyła na was policję i kieruje przeciw wam sprawy do sądu nawet w najbardziej banalnych kwestiach. Pomyślcie jak bardzo go lubicie? Czy jeżeli ów sąsiad przyjdzie do was z jakąś mądrą inicjatywą będziecie chcieli z nim gadać? Tu niech każdy sobie odpowie sam.

W umysłach założycieli zrodził się już na samym początku plan przejęcia władzy w następnych wyborach i zrobienia z Ignaca wójta. Myśl przewodnia, czym gorzej, tym lepiej dla nas. Konsekwentnie to od początku realizują donosząc i wytaczając procesy.
Dlatego napisałem coś takiego

Ponieważ nie widzę możliwości zmiany postępowania SNG uważam tę organizację za niebezpieczną dla rozwoju gminy. Gdyby nie daj Bóg w następnych wyborach odnieśli jakiś sukces będzie to klęska na następne 4 lata. Przeniosą swoje metody na powiat i gminę Porąbka skażą na niebyt:(

Dobrze, że poruszony został temat na samym początku. Czy się boję? Pewnie, że tak.

Nie obawiam się o żadnych kolesi, układy czy cokolwiek personalnego. Te kwestie są całkowicie chybione. Boję się zupełnie czegoś innego.

Wiele jeżdżę po Polsce i świecie. Sporo zwiedzam. Od jakiegoś czasu widzę powiększającą się przepaść między naszą gminą a innymi. Zostajemy w tyle. Widzę też co weekend tabuny rowerzystów i aut jadących na naszych drogach. Czy oni się tu zatrzymują i wydają swoją kasę? Nie, jadą dalej.

Co mnie to obchodzi? A no obchodzi, bo więcej pieniędzy w kieszeniach naszych obywateli to większe inwestycje i zakupy a to już mnie obchodzi.
W zaniedbanej gminie wartość nieruchomości leci na pysk. W zadbanej szybuje w górę. To też mnie obchodzi bo to moja kasa, to kasa każdego mieszkańca naszej gminy! Jest różnica czy m2 ziemi kosztuje 30 zł czy 200?

Pewnie, że zmiany są konieczne. Konieczne jest przyśpieszenie rozwoju gminy i inwestycje. Niestety gdy się dwoje (w radzie) kłóci trzeci korzysta, tyle, że ten trzeci tu nie mieszka.

To o kłóceniu, historii i arytmetyce

Obecny Wójt zasiada 4 kadencję 3x 4 lata + 3 lata = 15 lat

3 kadencje (12 lat) miał większość w radzie gminy wręcz prawie 100% większość
Nie było SNG nikt 3 kadencje RG i Wójtowi nie przeszkadzał, nikt na ręce nie patrzył.
Przysłowiowe życie pączka w maśle.

Obecną kadencje posiada większość w RG więc co radnym podsunie pod głosowanie to mu przegłosują.

Pytanie:
Ile nowych inwestycji pojawiło się w gminie podwyższających atrakcyjność turystyczną i inwestycyjną w gminie?

Ze spotkania wyborczego Wójta na Kozubniku w 2010 roku

Już na jesieni 2011 roku będzie wyciąg na północnym skoku góry Żar ??????!!!!!!!
Pojawią się nowe miejsca pracy około 400.

I z gazety : Jest nowy inwestor i już niedługo będziemy mieć w gminie nowe Davos.

W czym więc tak bardzo przeszkadzamy RG i Wójtowi, że nic z obiecanych rzeczy promujących naszą gminę nie powstało?

Wie Pan co boli "władzę", że pojawił się czynnik społeczny i patrzy na ręce, rozlicza z obietnic, domaga się poszanowania naszych praw do wiedzy.
Co jest złego w tym, że chcemy wiedzieć na co i ile wydawanych jest naszych podatkowych pieniędzy.

Czy Pan myśli, że to dla kasy? Dla stołków?

Radny ma dietę 400 złoty to myśli Pan, że Kocemba i inni chcą być radnymi bo jest do wyrwania 400 złotych?

Każdy kto mówi i myśli inaczej niż obecnie rządząca ekipa z RPW  to robi to dla skoku na kasę lub stołek?
Radny to nie poseł ani senator tu kasy nie ma tylko czyn społeczny.

Różnica polega na tym, że my robimy to dla tego, że mamy dość bylejakości, dlatego że 15 lat drepcemy w miejscu.
Inne gminy wykonały skok, ba skoki, cywilizacyjne a my łatamy dziury w jezdni i bidujemy.
Inwestycji nie ma bo gmina zadłużona po uszy, a jak zadłużona to skąd weźmie kasę na wkład własny, żeby dostać dotacje.

To jest problem który dręczy świadomych obywateli bo też jeździmy po świecie i Polsce i aż serce boli, że inni mają ścieżki rowerowe, kanalizacje, internet, normalne rzeczy w XXI wieku, a my?
Gnojówka płynie rowami, jak już zrobią chodnik to taki, że ludzie wjechać do domu nie mogą albo na kilka tygodni zwiną asfalt a ty człowieku koła pourywaj.

O taką gminę chcemy powalczyć, żeby człowiek był na pierwszym miejscu a nie urzędnik.

Opowiadanie ludziom, że to przez SNG się nic w gminie nie robi bo blokują jest tak samo prawdziwe jak to, że w Polsce zimy nie ma.

Manipulacją jest tak obrzydzić naszą działalność ludziom, żeby myśleli, że to przez nas całe zło, bo jakby nas nie było i najgorszego ze wszystkich Kocemby to by się w gminie tyle zrobiło, że strach pomyśleć.

Arytmetyki nie da się oszukać. Wójt ma władzę i większość w RG więc dlaczego się nie dogadali? Dlaczego nie ma cudu nad Sołą?

Bo SNG przeszkadza, albo Kocemba?

Kto ma rozum sam widzi i wie, że to nie kto inny jak Przewodniczący Wawak ekspertyzy zamawia od prawnika żeby zamknąć nam usta, żeby nagrań nie robić z sesji RG, żeby było cicho, miło, koherentnie i spolegliwie.

Żeby nie pytać, nie szukać, nie grzebać w kwitach.
A  organizacje pozarządowe czekają na inicjatywę Wójta, żeby zaprosił, omówił szczegóły współpracy, co jest również na nagraniach z komisji.
I czas mija, a zaproszenia jak nie było tak nie ma.

Takie są fakty Panie Gamza, a na te fakty są nagrania, dokumenty. Z faktami nie można dyskutować bo one są.

Oświadczam jako prezes SNG, jak również mogę to zrobić w imieniu całego zarządu SNG, że będziemy na pierwszym spotkaniu w sprawie założeń współpracy i konsultacji z Wójtem Czesławem Bułka.
Ale to nie my mamy zaprosić Wójta tylko Wójt nas i inne organizacje działające w gminie.

Piotr Dusza
SNG

Wszystkim tym którzy wątpią w sukces inicjatywy mieszkańców biorących sprawy w swoje ręce lub lekceważących nowe pomysły, polecam inicjatywę redaktora naczelnego czasopisma „Nowa Wieś w gminie Kęty” - Marcina Hałata - - Usterki w gminie Kęty

Okazuje się, że można skutecznie "przejąć gminę" - oczywiście piszę o obowiązkach JST i o przejmowaniu części z nich przez mieszkańców. Można? Ależ oczywiście. To działa! Dla niektórych ludzi takie działanie kojarzy się ze skarżeniem. Można to wyjaśnić, ale nie o tym...
SNG też "skarży" i też przejmuje niektóre obowiązki organów naszej gminy. Analizujemy tworzone przez wójta projekty przedkładane do klepnięcia RG i wskazujemy, jeżeli je dostrzeżemy, na błędy. Dlaczego to robimy - bo wójt sobie z tym nie radzi. Biorąc na serio nasze rady nie musiałby trwonić środków publicznych na sądy i prawników. Czym to się różni od zwrócenia uwagi na dziurę w jezdni? Jakościowo niczym zasadniczym. Tu dziura i tam. Tak samo jak ta w drodze i tamta w przepisach może spowodować, że ktoś się przewróci i rozbije głowę.

Przykład? Kto jak nie wójt powinien stać na straży praworządności w gminie. Wójt nie stanął  podczas tworzenia lokalnego prawa śmieciowego, więc ktoś zrobił to za niego. Wójt piętrzył problemy w publikowaniu nagrań z sesji. Ludzie z SNG robią to po godzinach, prawie bez kosztów. W przypadku działań SNG, każde wiąże się ze stosowaniem dostępnych środków prawych. Nie jesteśmy anarchistami. Ani tym bardziej nie chodzimy drogami "załatwiaczy" klamkujących gabinety. Wybieramy dostępne dla nas środki wynikające z obowiązujących standardów państwa prawa. Nie każdemu to mieści się w głowie, ale to nie nasza wina - raczej głowy.

No rzesz urwał nac

Ludzie dyskusja z kłamcą to jak dialog z filmu Miś

Nie przyjmuje żadnych argumentów.
Dla niego są trzy wyjścia:
Całojcie  Bułkę po stopach!
Wyjedźcie na Madagaskar
A najlepiej popelnijcie zbiorowe samobójstwo

Ten koles jest odporny na argumenty jak gumiaki na wodę!

Kliniczny przypadek chorego z nienawiści i plujacego  jadem.

Myślę że dlatego u nas taki syf jest bo takie trolle siedzą w radzie.
Beton,zaścianek i ciemnogrod.

Nie zmienicie tego bo takich gości jest całe mrowie.

Zgodność z prawem warunkowana jest poniższą uchwałą z 8 listopada 2010 roku. Nie przypominam sobie, aby WGP od 2010 roku do dziś kiedykolwiek zrealizował ten akt prawa miejscowego. W załączniku treśc uchwały

Statut Stowarzyszenia Nasza Gmina:
§ 35.
1.    Do zaciągania zobowiązań majątkowych oraz reprezentowania Stowarzyszenia na zewnątrz upoważnionych jest dwóch członków Zarządu działających łącznie, w tym Prezes lub Wiceprezes Zarządu.
Oznacza to w praktyce, że pod wszystkimi pismami kierowanymi ze strony SNG podpisuje się Prezes i Wiceprezes.

Jeśli opinie i wnioski Stowarzyszenia zgłaszane np. podczas posiedzeń połączonych komisji nie spotykają się ze zrozumieniem, a zwłaszcza z brakiem reakcji realizujemy odpowiednią ścieżkę postępowania administracyjnego. Działamy więc tylko i wyłącznie na podstawie i w granicach prawa. Jesteśmy gronem osób, które zna prawo, wie jak powinno funkcjonować, a przy okazji jesteśmy konsekwentni w swych działaniach. W przypadku lekceważenia naszych uwag, wniosków, rozstrzygnięć nadzorczych lub wezwań do usunięcia naruszeń prawa należy się liczyć z odwołaniami i skargami do jednostek nadrzędnych – zawsze zgodnie z prawem. Dotychczas i WSA, i RIO zgodnie z prawem zawsze odpowiadają w ustawowym terminie, potwierdzając stanowisko Stowarzyszenia.

Drogi Panie Piotrze, uprzejmie proszę o nieobwinianie Stowarzyszenia Nasza Gmina o działania niegodne lub niezgodne z prawem. Dialog społeczny jest procesem, w którym biorą udział najmniej dwie strony. W przypadku GP bardzo często prowadzony jest monolog. Stanowiska i argumenty SNG odbijają się od muru niechęci i niezrozumienia ze strony UGP, a nawet jeśli ważna dla nas sprawa wejdzie pod obrady RGP, to i tak większością głosów radnych zostaje zlekceważona. Siła SNG polega na wiedzy, dzięki której dochodzimy swoich praw, praw mieszkańców i praw Stowarzyszenia. I konsekwencja będzie naszym znakiem rozpoznawczym, niezależnie od tego, czy to się Panu podoba, czy nie. I proszę przyjąć do wiadomości, że w wielu poruszanych przez nas kwestiach stroną naruszającą prawo jest UGP lub kierownik JST. Wszystkie dokumenty na ten temat może Pan znaleźć na Portalu SNG.

Drogi Panie Piotrze, jeśli nadal chce Pan rozmawiać, jak Pan twierdzi poważnie, to powyższe stanowisko należy przyjąć do wiadomości i poprzeć kciukiem uniesionym ku górze.

Oczywiście, że tak. Społeczeństwo GP w odpowiednim momencie osądzi, czy bliżej do poglądów SNG, czy do poglądów aktualnej władzy. Pierwszy test już wkrótce.

Drogi Panie Piotrze, ze smutkiem muszę stwierdzić, że nie ma Pan pojęcia czym są konsultacje społeczne – procedura z powodzeniem funkcjonująca w całej Polsce, tylko nie w GP. Przekonywanie do swych racji jest stosowane. Dzieje się to podczas posiedzeń komisji i nie spotyka się z entuzjazmem tej większości RG, która z definicji głosuje przeciw członkom SNG oraz radnym Filarskiemu i Kojder. Obstrukcja stosowana jest względem mniejszości w RG, na niekorzyść mieszkańców. I właśnie dlatego jest ustawiona kamera, by mieszkańcy mogli zobaczyć, kto i jak głosuje. A otwartość i dostęp do wiedzy może boleć i jak widać boli. Wyniki głosowania są dostępne na monitorach. A na temat właściwego lobbowania, które miało miejsce podczas głosowania nad Deklaracją w sprawie opłat za wywóz odpadów komunalnych w innym wątku.

Drogi Panie Piotrze, jeszcze jedna uwaga. Wszystkie opinie zamieszczane przez Pana w tym i innych wątkach są, jak sądzę Pana prywatnymi opiniami. Dobrze by było, gdyby Pan popierał swe tezy odpowiednimi przepisami prawa, a nie intuicją, która może zawodzić.

I jeszcze jedna, w moim odczuciu bardzo ważna sprawa. Stowarzyszenie Nasza Gmina to nie tylko Pan Dusza i Pan Kocemba. To wiele osób, w tym również Pani Marta Tylza - Janosz i ja. Proszę więc swoich osobistych niechęci nie przelewać na wszystkich członków SNG, gdyż może być to po pierwsze niesprawiedliwe, a po drugie może krzywdzić osoby, których Pan nawet nie zna.

Drogi Panie Piotrze, podziały w zakresach, jakie tylko jest Pan sobie w stanie wyobrazić w Polsce istniały zawsze, istnieją i będą istniały nadal. GP nie jest żadnym wyjątkiem. Nie potrzeba SNG, żeby w poglądach na wszystko dzielić ludzi. Każdy ma prawo do własnej wizji świata. Stowarzyszenie Nasza Gmina nie wprowadza żadnych podziałów, ale na pewno jest alternatywą dla dzisiejszego sposobu zarządzania gminą. Odnoszę wrażenie, że głośno mówimy to wszystko, o czym rozmawia się w domowych zaciszach, gdyż rozmówcom brakuje odwagi na swobodne i otwarte wyrażanie swoich poglądów. I nie ważne są tego powody. Pan mówi otwarcie, ja mówię otwarcie, a czytelnik sam wybierze, które opinie są bliższe jego sercu.

Stowarzyszenie Nasza Gmina nie jest partią. Jest „organizację nowego pokolenia apolityczną i neutralną wyznaniowo, które chce odważnie budować otwartą i nowoczesną Gminę. Pragniemy wspólnie realizować nasze cele, aby przyczynić się do powstawania nowej jakości w gminnej przestrzeni publicznej.” Uprzejmie proszę nie wprowadzać czytelników w błąd jest to niegodne gentlemana.

Konsultacje społeczne to pewien proces, w którym przedstawiciele władz np. samorządowych  przedstawiają mieszkańcom swoje plany dotyczące np. aktów prawa miejscowego, inwestycji i innych przedsięwzięć, które będą miały wpływ na życie codzienne mieszkańców GP. Ale one nie ograniczają się tylko do przedstawienia tych założeń, ale także do wysłuchania opinii zainteresowanych stron na temat owych planów. W grę wchodzi jeszcze ich modyfikowanie, a na końcu procesu informowanie mieszkańców o ostatecznej decyzji. Tego procesu jak mieszkam w GP 15 lat nie zauważyłem nigdy. Czy wyrażanie przez Pana prywatnych opinii jest konsultacją? Uważam, że nie. W konsultacjach społecznych uzyskuje się opinie, stanowiska, a może i konkretne propozycje konkretnych instytucji, np. UGP oraz osób, których te decyzje bezpośrednio lub pośrednio dotykają i powodują, że skutki proponowanych działań zmienią w określonym zakresie dotychczasowe życie mieszkańców. Wyrażenie opinii jest projekcją myśli, a to wg mnie konsultacją społeczną nie jest, zwłaszcza, że prywatne opinie dotyczą osoby prywatnej, która reprezentuje tylko i wyłącznie siebie.

Drogi Panie Piotrze, z niepokojem zauważam, że nie dość uważnie czyta Pan moje wypowiedzi. Dość dokładnie i wyczerpująco przedstawiłem, czym są konsultacje społeczne, a oparłem się o dostępne źródła.  Jestem częstym gościem na zebraniach wiejskich, nie tylko w Porąbce. Oparte są one o ten sam scenariusz: sołtysi przedstawiają, co z planu gospodarczego dla sołectwa zostało w danym okresie wykonane, przedstawiciele władz gminnych informują co i jak mają zamiar zrobić – jak w ostatnich miesiącach w sprawie wywozu odpadów komunalnych – z kolei zebrani mieszkańcy zgłaszają swoje wątpliwości, uwagi i obawy, co spotyka się z lekceważeniem, gdyż władza i tak wie lepiej i żaden petent nie będzie władzy pouczał. To nie są konsultacje.

Na zebraniach sołeckich mieszkańcy zgłaszają swoje problemy, wnoszą o pomoc w rozwiązaniu niekiedy błahych spraw i… Zdarza się, że przez lata proszą się o udrożnienie rowu ogólnie spławnego, bo im woda opadowa zalewa posesję, przez lata proszą się o położenie korytek w fosie, aby uregulować spływ wody, albo latami proszą o utwardzenie 30 metrów nieprzejezdnej drogi do własnej posesji. Jeżeli mieszkaniec prosi o odbudowanie zniszczonego podczas remontu drogi podjazdu do posesji, to słyszy z ust wójta, że ma to sobie robić sam, i że wójta nie obchodzi to, że ktoś ma dwie lewe ręce do roboty. Na zebraniach wiejskich słyszymy, że rowy przydrożne mieszkańcy mają sobie wykosić sami, choć jest to obowiązek zarządcy drogi. Wielokrotnie proszą o wykoszenie nieużytków, gdyż zachwaszczają prywatne ogródki. Miesiącami proszą się o wywiezienie katastrofalnego dla zdrowia eternitu. Kto z UGP informował mieszkańców o zmianie godzin włączania i wyłączania ulicznego oświetlenia? Kto w UGP dba o to, by po ulicach nie wałęsały się pańskie i bezpańskie psy – każdy listonosz ma pewnie wiele do powiedzenia w tej sprawie, a jeden jest radnym. Czy ktoś z RG lub RS na tak przyziemne tematy rozmawia z mieszkańcami?

Dlaczego podczas spotkań wiejskich sołtysi nie zdają relacji z realizacji wniosków mieszkańców, które padły na poprzednim spotkaniu? Bo nie mają się czym pochwalić. Sołtysi nie mają kasy na pomoc mieszkańcom w bardziej lub mniej drobnych sprawach. Nawet gdyby bardzo chcieli, a wiadomo, że chcą, to ich inicjatywa blokowana jest w UGP.

Przed uchwaleniem jakiejkolwiek uchwały, jako aktu prawa miejscowego winna ona zostać poddana konsultacjom, czyli przeprowadzone w jednej z dwóch form: bezpośredniego spotkania z organizacjami lub mieszkańcami, których plany dotyczą, bądź w wersji pisemnej, po wcześniejszym przesłaniu przez wójta odpowiednich formularzy, na którym zainteresowane strony wyrażą swoje zdanie. To są konsultacje społeczne, których władze gminne jeszcze nie przeprowadziły. Gdyby tak było, to może przebudowa drogi przy ul. Wielka Puszcza w Porąbce nie wzbudzała by tak głębokich kontrowersji i mieszkańcy byliby zadowoleni. A tak mamy, zastrzegam bardzo potrzebny chodnik, który wielu mieszkańcom pogorszył warunki bytowe na prywatnych posesjach.

W GP uwagi, co do prowadzonych inwestycji zgłaszane są przez radnych podczas posiedzeń komisji  w trakcie robót lub tuż po ich wykonaniu. To dowód na brak konsultacji społecznych, ba, dowód na brak konsultacji z radnymi. A to RG podejmuje decyzje inwestycyjne. Rada sołecka nie ma swojego funduszu, może zatwierdzić tylko to, co RG przegłosuje w planie gospodarczym dla danego sołectwa. Sam Pan kiedyś powiedział, że w RS w Kobiernicach przepisuje się inwestycje z roku na rok, bo brakuje funduszy na ich realizację. I nic Pan w tej sprawie nie robi, podobnie jak z kierowcą samochodu na pszczyńskich tablicach zaśmiecającym centrum Kobiernic.

Właśnie z wszystkich powodów, o których pisałem powyżej jesteśmy jak najbardziej za demokracją. Uważamy, że demokracja nie kończy się po wrzuceniu do urn kart wyborczych. Jest czymś znacznie więcej. O szczegółach mojego pojmowania demokracji proszę poczytać tutaj:
http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=154

Uważam, że nie tak powinno być postawione pytanie. Znacznie lepiej byłoby zapytać, jakie środki mogą zastosować Rady Sołeckie, aby problemy mieszkańców GP udało się skutecznie rozwiązać?

No tak, demokracja zawiodła. Już wielu w historii dochodziło do takiego wniosku. Powstawały dyktatury, pojawiał się jakiś kacyk, który wiedział lepiej. Jak to się zawsze kończyło? Przykładów można sypać do woli. Dlatego uważam SNG za zarazę!

To nie demokracja w gminie zawiodła, ale sabotażyści chcący za wszelką cenę wylansować kacyka paraliżują demokrację! Gdyby ci sami ludzie chcieli działać w istniejących demokratycznych strukturach, mieliby możliwość wprowadzenia zmian bez pisania donosów, kierowania spraw do sądów i zastraszania urzędników.

Zenonie, bardzo łatwo jest anonimowo wypisywać różne brednie na forach internetowych. Gorzej to wygląda jak przyjdzie się zmierzyć własną twarzą, w twarz z rzeczywistością.

Panie Sławku.
Problemy, które Pan wymienił oczywiście istnieją. Na każdym zebraniu Rady Sołeckiej są poruszane. Ludzie piszą o swoich bolączkach do rady i w miarę możliwości kładzie się korytka, łata dziury czy kładzie asfalt choćby nawet do chałupy Duszy.

To nie prawda, że Rada Sołecka nie dysonuje funduszami. Co roku Rada Gminy przydziela fundusze na cele wyznaczone przez Radę Sołecką. Właśnie z tych funduszy jest wykonywana większość spraw drobnych które Pan wypisał. Faktycznie problemem jest kasa, której nie ma za wiele, krawiec kraje jak mu materii staje.
Również Rada Sołecka wskazuje i opiniuje większe inwestycje tzw zadania wspólne. Tu też jest problem z kasą.

Nie miał problemu z kasą radny Ignac gdy wymyślił audyt oświaty. Wydał ponad 50 000 zł na coś, co mu w ramach konsultacji społecznych powiedziano za darmo! Ta kwota to prawie połowa rocznego budżetu Kobiernic.  Jak Pan myśli Panie Sławku, ile ludzkich ważnych i mniej ważnych spraw za taką kasę można byłoby rozwiązać?

Taka wypowiedź to faktycznie klęska demokracji. To też efekt demagogii uprawianej przez SNG. Faktycznie na zebrania wiejskie chodzi kto chce. Ale to jest demokracja. Nie ma przymusu. Jeżeli ktoś nie jest zainteresowany tym co w jego miejscowości się dzieje, albo nie widzi potrzeby zmian nie przychodzi. Nieobecni nie mają racji, ale gdzie indziej potrafią głośno krzyczeć.
Rada Sołecka jest wybierana na zebraniu wiejskim spośród osób w nim uczestniczących. Jeżeli ktoś nie przyszedł na zebranie z powodów jak wyżej czy innych może mieć pretensje sam do siebie!

W kobiernickiej radzie jest pan Konrad Sikora, lat koło 25. Startował z listy KWNG. Średnia wieku osób będących w kobiernickiej radzie będzie w granicach 45 lat. Są tam też przedstawiciele różnych środowisk np. sportowcy. Trochę Pani przesadziła z tym dmuchaniem w stołki.

Byłem przewodniczącym społecznego komitetu gazyfikacji przysiółka Wołek. Położyliśmy 4,5 km sieci gazowej. Mogło się wówczas podłączyć 56 gospodarstw. Dzisiaj z tej sieci korzysta ponad setka gospodarstw.
Byłem również w komitecie telefonizacji i komitecie wodociągowym. Tam byłem członkiem komitetu więc nie będę sobie zasług przypisywał. Parę innych społecznych działań mógłbym dorzucić, ale tu jest mowa o SNG a nie o mnie.