Znamienne. Pojawiły się argumenty i zaczynasz rozcieńczać dyskusję. A odnieś się do każdego argumentu z osobna. Co? To zbyt trudne?

Przewodniki jak nie trudno zauważyć są dla określonego kręgu odbiorców. Być może nie trafiłeś z zakupem. Stąd twoje rozczarowanie.

I znowu mącisz. Moje argumenty nie są poparte, jak niezręcznie insynuujesz wiedzą przewodnikową, lecz konkretnymi odniesieniami do przepisów obowiązującego prawa. Wiem, że nie lubisz dużo czytać. Mogę nawet to jakoś zrozumieć. Ale to nie usprawiedliwia dyletanctwa! To one (przepisy) wyznaczają pewne ramy postępowania w życiu publicznym, dając swobodę lecz tylko w ściśle określonych granicach. Tu  nie da się jeździć indywidualnie.
Ty jedziesz indywidualnie. - Możesz nie respektować przewodnikowych zaleceń (przepisów). Twoja sprawa. Musisz się jednak liczyć z tego konsekwencjami. Np. że łatwo ocenić, że prawisz kompletne bzdury.

Z tym na co ja się powołuję już tak nie jest - są linki , można sprawdzić.

Z drugiej strony. Zarzucasz mi że nie wystartowałem w wyborach. Co to w ogóle za zarzut? To co robię ze swoim życiem jest WYŁĄCZNIE moją sprawą.

Kolejna MEGamanipulacja. Jesteś ekspertem = startujesz w wyborach. Hmm. Ciekawe podejście. A w czym niby ekspertem? - W hydraulice, piłce kopanej, oszukiwaniu, manipulowaniu? Wszak życie nie jest czarno białe ani nawet 254 kolorowe.

To dlaczego wypisujesz takie bzdury skoro dobrze wiesz jakie są kompetencje rady sołeckiej?"

To oczywiste. - Po to właśnie mamy radę sołecką. Kwestię działki ( i oczywiście inne sprawy) jeżeli RG lub ktokolwiek (wójt) ma wątpliwości i chce zasięgnąć opinii mieszkańców sołectwa w ważnej dla nich sprawie, może zwrócić się o opinię do organów sołectwa (czyli do sołtysa lub Zebrania Wiejskiego) w zależności od sprawy. Ale zawsze w takim przypadku dopiero sołtys może zasięgnąć opinii wspomnianej rady. Inne przedstawianie tych zależności jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Stąd m.in. zresztą biorą się zdecydowane reakcje (nie tylko zresztą moje) na to co tutaj wypisujesz. Po prostu sprzedajesz ludziom kit, swoje wymysły i fantazje. Można takie zachowanie również rozpatrywać w kategoriach manipulacji. Nie dziw się więc reakcjom ludzi, którzy wiedzą co nieco.

Aaaa. - A to już jest sprawa sołtysa. Jak sołtys nie wie czego chce, to zawsze może zechcieć to samo, co jego Rada Sołecka.

A reszta wypowiedzi? Sympatycznie opowiadasz o pracy rady sołeckiej.

Rada podzieli kasę, rada zdecyduje, rada rozstrzygnie. Rada to i tamto. Czyli całkiem jak w znanym cytacie z komedia Sylwestra Chęcińskiego: Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.

Ciekawe stwierdzenie:)
Czekałem  czy ktoś jeszcze weźmie udział w dyskusji. Nikt nie chce więc należy odpowiedzieć Zenonowi. Wyobraź sobie, że ktoś powiedział "Zenon to obyty facet, poznał prawie cały świat, ale jego poznanie ograniczyło się do czytania przewodników bo osobiście tylko do Andrychowa na rowerze zajechał".
No właśnie, co w tym zdaniu jest prawdziwe, to przed ale, a może prawda jest w całości wypowiedzi? Może to po "ale" pokazuje sedno zdania? To tylko przykład i nie bierz go personalnie do siebie.
Zastanawia mnie jednak coś innego. Skąd u ciebie Zenonie taka awersja do rad sołeckich? Toż twierdzisz, że jesteś za społeczeństwem obywatelskim. Działanie ludzi w radach czy udział w zebraniach wiejskich to podstawa społeczeństwa obywatelskiego.

Mówisz, że krytykują mnie ludzie, którzy co nieco wiedzą. W wypowiedziach tych ludzi czytamy

Fantastyczna wiedza po za tym, że nikt nigdy na Madagaskar nikogo nie wysyłał a co ma Madagaskar do ustaw norymberskich to tylko kobierniczanin wie i pewnie doktorat z tego napisze.
Inna wypowiedź dotycząca zebrań też jest zaskakująca

No właśnie, taka jest demokracja. Nie zawsze ludzie głosują czy wybierają tak, jak życzyłby sobie Jasiek czy Zenon:)

W tek kwestii twoja wiedza jest równie głęboka jak w przypadku Madagaskaru i ustaw norymberskich

Szanowny Mieszkańcu, kiedyś to bodajże Ty apelowałeś o czytanie ze zrozumieniem. Czy aby na pewno sam posiadasz tę umiejętność? Jeżeli nie, to po prostu zapytaj. Ja chętnie pomogę.
Inaczej będę zmuszony pomyśleć, że usiłujesz manipulować. Z marnym skutkiem zresztą.

Inna wypowiedź dotycząca zebrań też jest zaskakująca.
Wynik głosowania na kandydatów do Rady Sołeckiej jest delikatnie mówiąc zaskakujący, by nie powiedzieć dziwny.
No właśnie, taka jest demokracja. Nie zawsze ludzie głosują czy wybierają tak, jak życzyłby sobie Jasiek czy Zenon:)

A cóż takiego Cię w tej wypowiedzi zaskakuje? A jakiegoż to wyniku głosowania życzyłby sobie Jasiek?
Przeczytaj raz jeszcze:

Wynik głosowania na kandydatów do Rady Sołeckiej jest delikatnie mówiąc zaskakujący, by nie powiedzieć dziwny. Jaki bowiem jest sens wybierania do Rady Sołeckiej osób pełniących funkcję Radnych Gminy? Przecież Oni i tak mogą brać udział w posiedzeniach Rad Sołeckich.
Rady Sołeckie to chyba w założeniach miał być szeroki i słyszalny głos mieszkańców danego sołectwa. Głos niezależny. Głos wskazujący Radnym oraz władzom Gminy najpilniejsze problemy do załatwienia widziane z poziomu zwykłego mieszkańca. A co mamy? Gdzie owi niezależni mieszkańcy? Toż to w zdecydowanej większości ugrupowanie urzędującego Wójta. Nikt nie mówi o sprawach do załatwienia - nie ma takich spraw!
By była jasność, ja nie krytykuję wyniku wyborów. Może to dobrze, że tak właśnie się stało? Po prostu mam pewne wątpliwości i ciekaw jestem opinii innych w tej kwestii.

Gdybyś jeszcze nie rozumiał, to nie krępuj się. Zawsze do usług.

Ja też zresztą nie rozumiem jak na "wzorowego kaprala, odpornego na wiedzę i nie do zaj....." przystało.
To wątek o wiejskich zebraniach, a Ty rozpisujesz się o czytaniu przewodników i kierunkach wakacyjnych. Emiraty, Oman, Dubaj... To już pociągnij temat i uchyl rąbka tajemnicy jak tam działają Rady Sołeckie i jakie kompetencje ma Wiejskie Zebranie.

Zenon w sprawie Rad Sołeckich wypunktował Cię wręcz wzorowo. Na Twoim miejscu opuściłbym skromnie głowę i zamilczał. Słowa "przepraszam, myliłem się", no cóż...
Kiedyś i do Ciebie dotrze, że człowiek omylny jest.

Jakoś nie możesz się powstrzymać od docinek. I jak tu z tobą rozmawiać?

Co do ścieżek? Najpierw przykład niegospodarności. Wójt planując inwestycje nie pyta mieszkańców o zdanie. Przykład? Przebudowa drogi powiatowej 1456S Czaniec - Porąbka mogła z powodzeniem, z duchem czasu, nowoczesności, promocji zdrowia i zdrowych nawyków i paru jeszcze innych argumentów uwzględniać ścieżkę rowerową. Nic z tego. Zaraz ktoś powie, że to inwestycja powiatowa. Zgadza się. Ale wójt to gospodarz. Poza tym Gmina dotuje inwestycje powiatowe, firme transportową itd... Poprzez błędne decyzje składamy się więc wszyscy na coś, co polepszy standard życia jedynie części mieszkańców. Czy to jest w porządku? Ja uważam, że nie. Np. tacy cykliści. Nie załapali się na słodki kawałek tortu, a co więcej będą w niebezpieczeństwie. Gładka nawierzchnia, wyprofilowane zakręty zachęcają do szybszej jazdy. Podobny odcinek od ronda w Kobiernicach w stronę Porąbki znany jest z ryku ścigaczy. Ryzyko dla rowerzysty że zostanie potrącony przez pojazdy tylko wzrośnie. To tylko przykład konsekwencji krótkowzroczności i ograniczenia się do swojego widzimisię przy podejmowaniu decyzji. 

A ścieżki? Byłem ostatnio w Kętach. Na wałach solnych. Fajnie to wyszło.

Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach wejdzie w życie we wrześniu 2015 r.
Zgodnie z ustawą przedmiotem petycji może być żądanie, w szczególności zmiany przepisów prawa, podjęcia rozstrzygnięcia lub innego działania w sprawie dotyczącej podmiotu wnoszącego petycję, życia zbiorowego lub wartości wymagających szczególnej ochrony w imię dobra wspólnego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji.

Piszmy więc petycję.

To proste.

Zgodnie z ustawą przedmiotem petycji może być żądanie podjęcia działań zmierzających do zaplanowania, sfinansowania i wybudowania ścieżek rowerowych w naszej gminie. Ustawa stanowi ... że przedmiotem petycji może być żądanie podjęcia działania w sprawie dotyczącej życia zbiorowego, mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji adresata petycji.

Fundusz to tylko pieniądze a ścieżki wiążą się z całą papierologią. Poza tym fundusz jest dla wszystkich, a ścieżki? Dla cyklistów i innych rowerzystów. Uważam, że budowa ścieżek rowerowych nie powinna być finansowania z funduszu(ów) sołeckiego. Idea ich wytyczenia w gminie realizuje różne cele i w związku z tym powinna być: najpierw przekonsultowana z zainteresowanymi środowiskami, zaplanowana (w planie zadań do zrealizowania dla wójta), zabezpieczona finansowo w budżecie gminy i przekazana do realizacji wójtowi. W żadnym razie nie kosztem funduszy sołeckich.

A nie lepiej przyjść na zebranie a nie szukać potem informacji ?

Nie wszyscy mogli uczestniczyć w Zebraniu. Ja również.
Urząd Gminy zamieścił na fejsbuku krótką relację, ograniczając się w zasadzie do omówienia postępu prac związanych z rozbudową kanalizacji.
Może ma ktoś nagranie? Albo co nieco zrelacjonuje?

PS.
W BIP Urzędu Gminy Porąbka zabrakło tym razem informacji o zwołaniu Zebrania Wiejskiego. Czyżby zerwano z dobrą tradycją? Może ja nie potrafię znaleźć tego ogłoszenia.

Zenon, odnośnie Twojego PS. to ogłoszenie było na stronie Urzędu Gminy( nie w bip) , tyle że dotyczyło spotkania w sprawie gospodarki wodno-ściekowej, tak że sam sprawdzałem na tablicy ogłoszeń czy jest to Zebranie Wiejskie czy tylko spotkanie.
Plusem tego zebrania było z pewnością to ,że pomimo niewielkiej frekwencji do czasu głosowań pozostało ponad 50 osób i  głosowania były prawomocne. Chociaż żeby wszystko było zrobione co było przegłosowane to 100 000 000 zł. by zabrakło

Dziś było zebranie w Bujakowie - Frekwencja taka sobie ale bywało gorzej. Padł  bardzo słuszny wniosek formalny, aby o zebraniach gmina informowała przez SISMS. W sumie szkoda że nikt z nas mieszkańców na to wcześniej nie wpadł bo to jest do bólu proste i skuteczne.

Oczywiście pierwsze głosowanie nad projektami do funduszu sołeckiego było burzliwe - ale o to chodzi żeby mieszkańcy wyrażali swoją opinię... Po zmianach w naszym sołectwie zaczyna sytuacja rozwijać się na plus

Wrócę jeszcze do ostatniego Zebrania Wiejskiego.
Jak widać tłumów nie było. O powodach niskiej frekwencji na Zebraniach Wiejskich była już tutaj mowa. Pewnie jednym się nie chce, innych nie interesuje, jeszcze inni uważają, że to strata czasu "bo i tak zrobią co zechcą".
Uważam jednak, że protokół z Zebrania powinien zostać podany do publicznej wiadomości podobnie jak protokoły z posiedzenia Rady Gminy. Dla mieszkańców poszczególnych miejscowości ma to może nawet większe znaczenie - w myśl przysłowia o koszuli i bliskości ciała.
Czy można do tego jakoś doprowadzić?
W końcu z całą pewnością są i tacy, którzy chcieli przyjść, a po prostu nie mogli.