W kwestii zasad umieszczania drzew przy drodze odsyłam do § 53 ust. 3 wspomnianego już przez admina  rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 43, poz. 430) - odległość pnia drzewa od krawędzi jezdni nie powinna być mniejsza niż 3 m.

W myśl art. 20 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 z późn. zm.) do obowiązków zarządcy drogi należy w szczególności utrzymywanie zieleni przydrożnej, w tym sadzenie i usuwanie drzew oraz krzewów.
Zarządcy drogi dokonują wycinki drzew m.in.:
? w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwu ruchu na drodze, jeżeli inne środki, np. przycięcie korony drzewa, okażą się niewystarczające;
? gdy drzewa są obumarłe lub znajdują się w stanie prowadzącym do ich uschnięcia;
? gdy drzewa i krzewy ograniczają widoczność użytkownikom dróg, w szczególności po wewnętrznej stronie łuków i na skrzyżowaniach dróg, co stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu na drodze;
? podczas przebudowy drogi.

PS
Podobna sytuacja z zielenią przydrożną jest na wielu naszych wiejskich drogach.

Zła widoczność jest może kwestią twojego indywidualnego odbioru rzeczywistości. Nie pomyślałeś o tym? A tak na prawdę, to skoro nikt nie reaguje - był wypadek, policja najlepiej zna sytuację i nie reaguje odpowiednio - drzewa nikomu nie wadzą.

Jeżeli na Bukowcu jest tak jak napisałeś, to potwierdza to tylko stan marazmu w którym jako gmina i sołectwo tkwimy. Naszą wspólną tragedią jest brak gospodarza. Dlatego nic się nie zmienia. Dodatkowo przy tym - prawo swoje a ustawowo powołane instytucje do gospodarowania, w tym przypadku sołtys swoje.
A może Pani sołtyska już sprawie nadała odpowiedni bieg, tylko zainteresowany nie wie o tym?

Drogą zarządza powiat. To prawda. Zajrzyj jednak do Statutu Gminy. Dowiesz się z niego, że Gmina Porąbka jest podstawową jednostką lokalnego samorządu terytorialnego, powołaną dla organizacji życia publicznego na swoim terytorium.
Dowiesz się również, że do zadań Wójta należy wykonywanie zadań określonych w ustawie.
Z kolei w ustawach znajdziesz zakres tzw. zadań własnych, do których należy m.in. zapewnienie porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli a mówiąc prościej do zapewnienia życie zgodnego z prawami obowiązującymi w społeczeństwie.

Co mogą? Co powinni? Nie żartuj sobie.
Oni są gospodarzami naszego sołectwa, gminy, naszych małych i dużych spraw. Decydując się na taką a nie inną pracę wzięli na siebie konkretne obowiązki i odpowiedzialność za ich należyte wypełnianie, prowadzą nasze, czytaj publiczne sprawy, reprezentują społeczności gminną na zewnątrz.
Czy wymaganie należytego wypełniania obowiązków jest wieszaniem psów? Chyba kpisz!
Czy wskazywanie konkretnych niezałatwionych spraw to wieszanie psów. Jak wyżej.
Nie ma co daleko szukać. Przypomnij sobie rotę ślubowania - jest prosta i powinna być zrozumiała.
Przypomnę:

To dlatego ja mogę wymagać, albo jak ty to nazywasz wieszać psy. Jak zwał tak zwał, to bez większego znaczenia.
To dlatego zatroskany o bezpieczeństwo swoje i innych mcbuko może wymagać. Nie otrzymawszy wsparcia może czuć się sfrustrowany i zawiedziony. Ty się dziwisz? Spójrz na to obiektywnie. Już samo to, że zwraca się o pomoc na tym forum świadczy o bezsilności i bezradności. Z drugiej strony sytuacja ta wskazuje na degradację instytucji wójta i sołtysa. Bo jak inaczej można to odebrać, skoro w wydawałoby się prostej i oczywistej sprawie nie można doczekać się podjęcia stosownych i skutecznych działań?

Przyznam szczerze, że twoja wypowiedź jest dla mnie druzgocąca.
Nie zniechęca mnie to jednak i postaram się rzeczowo wyjaśnić w czym tkwi (być może) problem, przez który nie dostrzegasz dość oczywistej kwestii, a mianowicie tego, że organy gminy pełnią ściśle określone funkcje i wykonują zadania dla wspólnoty jaką tworzą mieszkańcy gminy. Dla ich dobra ? po to żeby im żyło się lepiej. Nie żyją same dla siebie lecz powołane są do służb publicznej. Stąd mogę wymagać ja, możesz i ty.

Z pewnością nie jestem obiektywny. Staram się tylko na forum pobudzić do krytycznego myślenia, bo uważam, że w taki sposób mogę wywierać pozytywny wpływ na władze i przyczyniać się do tego, żeby działała sprawniej. Żeby w ogóle działała i reagowała w sposób prawidłowy na problemy sygnalizowane przez członków wspólnoty gminnej, czego jak powszechnie wiadomo nie czyni należycie.

Wracając do tematu.
Obywatele dzięki swojej aktywności zasilają budżet, który z kolei umożliwia funkcjonowanie osób i instytucji wykonujących zadania na rzecz wspólnoty. To oczywiste.

Kto odpowiada za zieleń przydrożną, kosze na śmieci i sprzątanie ulic ? ogólnie utrzymanie czystości i porządku w gminie? Kto może i powinien egzekwować kary od osób, które nie utrzymują czystości i porządku? Kto ma do tego narzędzia?

Starosta Powiatu Bielskiego jest zarządcą dróg powiatowych w Gminie Porąbka. Na mocy art. 20 pkt 16 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych do zarządcy drogi należy w szczególności utrzymywanie zieleni przydrożnej, w tym sadzenie i usuwanie drzew oraz krzewów. Z kolei ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w art. 5 ust. 4 stanowi, że obowiązki utrzymania czystości i porządku na drogach publicznych należą do zarządu drogi.

Wójt jako organ zapewniający utrzymanie czystości i porządku w gminach (art. 3 ust. 1 i ust. 2 ustawy) jest właściwy do egzekwowania tych obowiązków (i karania).

Art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach stanowi, że kto nie wykonuje obowiązków wymienionych w art. 5 ust. 1 (przyp. nie dba o czystość i porządek) - podlega karze grzywny.
Postępowanie w sprawach, o których mowa w ust. 1 i 2, toczy się według przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (art. 10 ust. 3 ustawy).

Przepisy nie budzą wątpliwości. Dbanie o zieleń przydrożną należy do obowiązków zarządcy danej drogi.

Z kolei egzekwowanie przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach leży w kompetencji wójta, który nie tyle może, a musi w sytuacji niewywiązywania się określonych osób z obowiązków karać grzywną.

PS
W ustawie o drogach publicznych na którą się powołujesz nie znajdziesz tego wszystkiego.

I tutaj dochodzimy do sedna. Organy gminy - w tym przypadku osławiony już wójt ma obowiązek. Nie oznacza to wcale, że ma finansować przywracanie porządku na nasz koszt. Wójt ma pod ręką przepisy, które umożliwiają mu egzekwowanie prawa. Powinien wezwać zarządcę drogi do doprowadzenie jej do porządku wyznaczając na to odpowiedni termin (jestem pewien, że wystarczył by telefon urzędnika do urzędnika).
Tak samo w przypadku śmieci, czy zalegającej trawy. Wiem, że wójt nie robi tego bo mu się po prostu nie chce - toleruje taki stan i nie widzi w tym nic złego - wspomniał o tym podczas jednej z sesji rady gminy odpowiadając dlaczego nie egzekwuje wykaszania nieużytków (do to taka skomplikowania i długotrwała procedura).

Co do filozoficznych wywodów.
Nie podaję informacji wyssanych z palca - staram się wskazywać konkretne przepisy. W ten sposób daję możliwość czytelnikowi na zweryfikowanie tego co wypisuję. Zapewniam cię to kupa roboty. I nie żadna tam próba robienia czerwonego z czarnego.
Sam przyznajesz, że władza powinna wymagać. Spójrz co się dzieje gdy brakuje konsekwencji. Nikt takiej władzy nie poważa. Czy nie lepiej robić mniej a konsekwentnie?
Dlaczego wójt nie usunie śmieci choćby z jednego miejsca które wskazałem na mapie? Dał by tym przykład dobrej praktyki i konsekwencji w działaniu. A i do ludzi by dotarło, że za porzucone na ich ziemi odpady odpowiadają.

Zamiast tego zamiata problem pod dywan - porzucone śmieci przykrywa ziemią. Czy to jest zgodne z prawem? Wątpię. Więcej nawet - jestem pewien, że tak nie jest.

Jeżeli chcesz zaprotestować przeciwko nieuzasadnionym wydatkowaniu pieniędzy, to zapytaj radnych z jakich środków  finansuje się obecnie usuwanie odpadów asfaltowych porzuconego parę lat temu w korycie Soły w Kobiericach. Nie wiem. Może usuwanie asfaltu finansuje instytucja zarządzająca rzeką. Wiem natomiast, że to i tak dzieje się z publiczne pieniądze, które można by dużo lepiej spożytkować. Być może dzieje się to kosztem powodzian, którzy gdzieś tam w Polsce czekają do tej pory na usunięcie skutków żywiołu.

Pomyśl. Dlaczego tak jest, że dopiero interwencja ludzi, którym chce się wytykać błędy, w tym przypadku wójta, ale zapewniam cię, że i każdej innej instytucji działającej nieprawidłowo, doprowadziła do przeniesienia odpadów w miejsce dla nich przeznaczone?  Gdzie był do tej pory sołtys Kobiernic? Czy można w takim razie powiedzieć, że urzędnicy gminni należycie wywiązują się ze swoich obowiązków? Ja w to wątpię.

Galler. Nie brakuje ci rozsądku. ja to widzę. Być może nie przekonam cię swoimi argumentami. Zapewniam cię jednak, że i mnie zależy na swoim bezpieczeństwie i bezpieczeństwie mojej rodziny. Staram się jednak dostrzegać zagrożenia szerzej. To przez to widzę tyle nieprawidłowości i zaniechań w działaniu naszych władz samorządowych.
Ty obawiasz się ognia i żmij. A co powiesz na zadymienie w okresie grzewczym i związane z tym nasilenie się chorób górnych dróg oddechowych, zwłaszcza wśród naszych najmłodszych? Dlaczego gmina nie tworzy warunków do korzystania z różnorodnych funduszy pozwalających na zmniejszenie niskiej emisji? Czy tonie jest godne pożałowania zaniechanie? Z drugiej strony lekką ręką wydaje się pieniądze na rzeczy niepotrzebne o których pisałem na forum w innym wątku.

Niektórzy zawiedzeni, nie piszą tylko na forum. Przykład znaleziony w BIP: POPRAWNY LINK

http://bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=6192&Nr=1&ident=9396

Ktoś zgłosił skargę na działalność naszego wójta.
Taki mały offtopic w temacie.

Raczej bym nie liczył na to, że ktoś zrobi z tymi gałęziami porządek.

"Ciemna strona mocy" opanowała całą gminę i tylko my sami musimy dbać o swoje i społeczne sprawy.