NA PODSTAWIE STATUTU SOŁECTWA CZANIEC

Zebranie Wiejskie zwołuje Sołtys na pisemny wniosek co najmniej 20 mieszkańców uprawnionych do udziału w
Zebraniu Wiejskim. Na Zebranie Wiejskie zaprasza się Wójta Gminy, Przewodniczącego Rady Gminy,
Starostę Powiatu, Komendanta Policji oraz inne osoby, których obecność jest wskazana ze względu na tematykę zebrania.

Termin i miejsce Zebrania Wiejskiego Sołtys podaje do wiadomości publicznej w sposób zwyczajowo przyjęty w sołectwie.
Zebranie Wiejskie zwoływane na wniosek mieszkańców winno odbyć się w terminie 14-stu dni, chyba że wnioskodawca proponuje termin późniejszy. Obsługę Zebrania Wiejskiego zapewnia Wójt Gminy poprzez swoich pracowników. Dla stwierdzenia ważności Zebrania prowadzona jest lista obecności. Osoby odpowiedzialne za jej prowadzenie wyznacza Sołtys.

Zebranie Wiejskie jest ważne gdy uczestniczy w nim co najmniej 50 mieszkańców sołectwa.

Zebranie Wiejskie otwiera Sołtys i przewodniczy jego obradom. Na wniosek Sołtysa Zebranie Wiejskie może postanowić o wyborze innego Przewodniczącego Zebrania, w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów.
Porządek obrad ustala Zebranie Wiejskie na podstawie projektu przedłożonego przez Sołtysa.
Projekt porządku obrad winien być skonsultowany z Radą Sołecką.

Zebranie Wiejskie może wnioskować we wszystkich sprawach istotnych dla sołectwa. Możliwość realizowania wniosków winna być analizowana przez radnych i Wójta Gminy.

Uchwały Zebrania Wiejskiego Sołtys przekazuje niezwłocznie Wójtowi Gminy i do wiadomości mieszkańcom Sołectwa w sposób zwyczajowo przyjęty poprzez rozplakatowanie na tablicach ogłoszeń.

Wójt Gminy w zależności od charakteru sprawy, załatwia je we własnym zakresie lub przekazuje do rozpatrzenia Radzie Gminy. O sposobie załatwienia spraw informuje się Zebranie Wiejskie lub Sołtysa.

Wszystkiego nie da się na raz ale zebranie by się przydało. Przekonamy się czy to jest problem kilku ludzi czy dotyka większej społeczności.

Co do rozliczania.

Wójta kontroluje Rada Gminy.
Nadzór ogólny nad działalnością sołectwa sprawuje też Rada Gminy a w imieniu Rady Gminy bieżący nadzór sprawuje Wójt.
Zebranie Wiejskie może powołać Komisję Rewizyjną (nie mniej niż 3 osoby) w celu skontrolowania wykonanywania zadań przez Sołtysa i Radę Sołecką. Puki co ani Rada Sołecka, ani Sołtys nie są od organizowania bimbusa. A to, że nie chcą nas reprezentować świadczy lub nie robią to w należyty sposób tylko o nich.

Mój głos już masz. Zostało więc jeszcze do zebrania 18 oraz zmobilizowanie co najmniej 48 zdeterminowanych mieszkańców.

Panie Morlinek jak się z panem nie zgodzić !!
Jutro o godz. 15.30 w Domu Kultury w Porąbce odbędzie się posiedzenie połączonych komisji.
Jak wcześniej pisał pan Kocemba jest to okazja do poruszenia problemu dowozu dzieci.
I tutaj panie Morlinek zobaczymy jak licznie Czańczanie przybędą na to spotkanie, ponieważ w Czańcu na zebrania wiejskie chodzi garstka ludzi a potem słychać tylko narzekanie dlaczego tacy radni, sołtys i wójt. Ja wiem jak to wygląda chociażby z zebrań szkolnych że wszyscy dyskutują po cichu a jak trzeba się odezwać to patrzą jeden na drugiego żeby czasami komuś się nie narazić.
Co do wypowiedzi Zenona:
Mój głos też macie. Zostało więc jeszcze do zebrania 17 oraz zmobilizowanie co najmniej 47 zdeterminowanych mieszkańców.

Rzeczywiście, udział mieszkanców Czańca w zebraniach wiejskich jest żaden. Pomimo dwukrotnych prób nie została wybrana rada sołecka. Siedząc kiedyś obok starszego mężczyzny podzielił się on powodem dla którego wyszedł z zebrania. Niestety regulamin forum nie pozwala na ich powtórzenie.
Rozwiązanie jest następujące. Pan Waligóra  oraz pani Tolarczyk zarządzają dyscyplinę organizacyjną dla członków OSP i KGW. Jeżeli przyjdą na zebranie wraz z rodzinami to przegłosują wszystko i każdego. Tak jak wybierali nową radę i wójta. Przecież to takie proste. Po co narzekać, trzeba zwołać zebranie. Jestem za.

Gimbus Będzie Woził Wszystkie Dzieci Na Starych Zasadach ..tak Dziś Informację Przekazali Radni .

Panie radny proszę o więcej informacji jacy radni załatwili gimbusa, na jakich zasadach, i na jak długo ?
Ja słyszałem że gimbus będzie ale tylko do końca roku 2011 a nie końca roku szkolnego.

To o czym piszesz jest odbiciem ogólnej sytuacji jaka panuje w gminie. Można to mocniej ująć, ale wiesz sam, regulamin...

Dlaczego ludzie nie uczestniczą w zebraniach wiejskich? To proste - bo są cholernie racjonalni i chwała im za to. Wójt za przyzwoleniem marionetkowej Rady Gminy sprowadził zebrania do nicości. Nie respektuje uchwał zabraniań - oczywiście nie musi, ale odebrał im również możliwość dysponowania funduszami. Dlaczego? Jak źle wydadzą, to ludzie na miejscu ich ocenią i podsumują. Wydawanie kasy to, również branie za to odpowiedzialności. Zresztą, co jest chyba oczywiste dla wszystkich, to Zebranie Wiejskie jest instytucją demokratyczną najszybciej i najbardziej zdecydowanie reagującą na problemy istotne dla społeczności lokalnej. Przykład właśnie przerabiamy.

Wracając do głównego tematu.

Czy chęć zlikwidowania gimbusa wynika z racjonalnych kalkulacji osiągnięcia korzyści dla gminy? Czy może są inne chłodne kalkulacje?

Obeznani z problematyką wydawania tej części budżetu wiedzą o tym dokładnie, że w związku z dowozem dzieci do szkół, niektóre paragrafy zaczęły żyć swoim życiem i cóś tam zainteresowanym umożliwiają, a w czym trudno jest się zorientować.
Niemniej jednak szacuje się, że rocznie w ten sposób nielegalnie rozchodzi się ok. 10 mln zł z naszych podatków.  Cierpi przy tym wolna konkurencja.

Warto również zwrócić uwagę, na to, że Wójt w stosunku do innych urządzeń mechanicznych eksploatowanych w gminie, które jak powszechnie wiadomo zużywają się w miarę normalnego, zgodnego z przeznaczeniem użytkowania, podobnie jak gimbusy, co szeroko opisuje literatura fachowa, doskonale i z pełnym wyczuciem potrafi uchwycić moment kiedy należy zabezpieczyć kasę na wymianę.
Czy to nie dziwne?

Na marginesie.
Znana jest moja krytyka wójta. Krytyka wynika z wewnętrznego przekonania, że nie jest dobrym gospodarzem (co staram się rzeczowo uzasadniać), co jest szkodliwe dla nas wszystkich. Nawet dla tych, którzy pozornie czerpią z takiej sytuacji obecnie korzyści. Błąd popełnił Wójt odbierając Radzie Wsi resztki kompetencji (jednostce pomocniczej). Ale to pikuś.
Jeszcze większy błąd został jednak popełniony w Ustawie o samorządzie gminnym. Mianowicie przyznano osobowość prawną gminie, będącej tworem administracyjnym, natomiast sołectwo uznano jedynie za jej jednostkę pomocniczą. Sołectwo przed wojną miało osobowość prawną, w związku z tym mogło być właścicielem obiektów na swoim terenie i bardzo wiele zadań publicznych prowadzić samodzielnie, uzyskiwać na to środki finansowe. W obecnych warunkach z funduszy unijnych.

I co nam pozostało? Sołtysi są obecnie tylko poborcami podatkowymi, ich opinie mają niewielki wpływ lub żaden na uchwały rady gminy. Sołtys może jedynie zabierać głos w wolnych wnioskach.

Jakie jest wyjście z tej sytuacji? Tutaj posłużę się gotowym cytatem: Należy stworzyć system mieszany, w którym mieszaczami jesteśmy my sami.

PS.
Kreda jest potrzebna w szkole - to fakt. Z perspektywy zarządzającego równie potrzebna jest informacja, na podstawie której podejmowane się decyzje.
Co z tego, że w szkole będzie pod dostatkiem kredy gdy zabraknie uczniów?

Galler, bardzo cię proszę pisz w swoim imieniu. Czesław Bułka nie jest moim wójtem i nie będzie. Napisz "mój wójt" i wtedy będzie to prawda. Tak samo jesteś w błedzie jeśli chodzi o podejmowanie decyzji. Zasada jest następująca: wszystkim obiecać załatwić swoim. Czesław Bułka nie potrafi podejmować decyzji, decyzje podejmują za niego mniej lub więcej udolni urzędnicy. W razie czego ma  na kogo zwalić winę. Tym razem jest winna pani Koniorczyk, która przynajmniej starała się coś zrobić. Podjęła decyzję, zła decyzja to też decyzja.
Radny wiesza przysłowiowe psy na tej osobie a ja jej będę bronił. Kobieta sygnalizuje problem już od dawna a Rada Gminy nie robi nic w tej sprawie a  wójt jeszcze mniej. Wót posiada służby dozoru technicznego i one powinny wiedzieć kiedy należy co zrobić. Ciekawe, że nie chce zlikwidować swojego służbowego samochodu. Wiedzą kiedy trzeba co zrobić, kiedy zatankować a kiedy zmienić opony. Autobus to takie większe auto i robi się z nim to samo.
Wracając do audytu. Radny podaje nam tu jakieś kryminalne wątki a ty nadal uważasz, że kontrola zewnętrza nic nie przyniesie. Widocznie bardzo ci zależy na tym aby obce oko coś nie wypatrzyło i broń panie Boże nie wyszło na światło dzienne. Odnoszę wrażenie, że nie wiesz co to jest audyt i do czego służy. Zamiatajmy pod dywan dalej.
Polecam również artykuł pod linkiem:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,1http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10332434,Polscy_nauc

szanowny sąsiedzie nikt na panią koniorczyk nie nadaje , pani tolarczykowa to starsza osoba i daj jej spokój ,moje spostrzeżenia o rodzinnych układach w szkołach proszę temu się przyglądnąć i napisać nie miał pan racji .na pytanie do pani dyr. co będzie z opiekunką,kierowcą to się im znajdzie pracę.resztę komentarza pozostawiam co do prezesa osp.czaniec zrób tyle dla swojej wsi co on to będziesz miał moralne prawo go obrażać . bronimy gimbusa wszyscy a może formy ,sposobu w jaki miał być zlikwidowany.
1 bez konsultacji z radnymi.pozycja dowóz zapisana w uchwale budżetowej na rok 2011
2bez konsultacji z rodzicami w czerwcu kiedy wiedziały panie dyr. szkół .
3.posługiwanie się bezprawnym dowozem totalna bzdura ,kłamstwo,ustawodawca nie zabronił a nawet zakupił gimbusy na dowóz dzieci do szkół.
4.pomysł na adyt pana Kocemby jest bardzo dobry ale dla niektórych niebezpieczny .
5.PANOWIE RADNI POSTAWCIE INTERPELACJĘ ILE POCIOTKÓW DYR. PRACUJE W SZKOŁACH,BRYGADACH,GOKU,MOPS-IE.SZWAGIER BRATANICA TEŻ RODZINA

Panie radny!
Nikogo nie obrażam. Cenię sobie zaangażowanie pana Waligóry i nigdy nie napisałem, że jest innaczej. Poddałem pod rozwagę  jedną z możliwości jak zabezpieczyć quorum na zebraniu wiejskim aby rada sołecka została wreszcie wybrana. Proszę nie wyciągać z tego żadnych ubocznych wniosków. Jeśli idzie o gimbusa to zależy mi na jego istnieniu tak samo jak każdemu innemu rodzicowi. Co do jego likwidacji to napisałem już dużo, co więcej ja rozpocząłem ten temat na forum. Jeśli idzie o inne tematy to myślę, że przyjdzie na nie czas.

Referendum owszem.

Wszystkie osoby zamieszkujące na stałe na obszarze Gminy stanowią wspólnotę samorządową i realizują swoje zbiorowe cele lokalne poprzez udział w referendum gminnym oraz poprzez swoje organy. Jeżeli organy zawodzą nie mamy wyboru - pozostaje referendum.

Mieszkańcy Gminy podejmują rozstrzygnięcia w głosowaniu powszechnym poprzez wybory, referendum lokalne lub za pośrednictwem organów gminy.

Patrzymy czasem zazdrośnie na bogatych Szwajcarów. Niedawno czytałem historię, w którą trudno uwierzyć, i która zdaję się pokazywać jak wielka przestrzeń nie tylko w kwestii zamożności ale przede wszystkim w sensie rozwoju społecznego dzieli nas od nich. Zacytuję ją w dużym fragmencie, może trafi to do paru osób i zmieni ich myślenie o gminie jako o wspólnej własności:

Jak łatwo zauważyć w naszej gminie funkcjonują z powodzeniem szkoły podstawowe i gimnazja pod jednym dachem.
Utworzenie takich szkół w oparciu o budynki istniejących jest prawdopodobnie możliwe ale co do szczegółów to powinni się wypowiedzieć fachowcy. W ten sposób można by znacznie zmniejszyć odległości uczniom do szkoły. Właśnie audyt mógłby wskazać (jako alternatywę) taki kierunek ograniczenia kosztów.

Autobusy szkolna miały w zamyśle być elementem zrównania szans edukacyjnych. Czy zastąpienie ich inną formą nie zniweczy tego celu? Jaki uczeń będzie miał wybór i czy go w ogóle będzie miał gdy zajęcia dodatkowe będą się rozpoczynały przed kursem który wyznaczy przewoźnik?

I jeszcze przestroga dla radnych i wójta.
Jeżeli przeciągniecie z utrudnianiem życia mieszkańcom, to może być tak, że wasze działania i zaniechania zakończą byt szkół, do których po prostu, pomimo że będzie w nich kreda, nie przyjdą dzieci. Chodzi głównie o gimnazjum, dla którego, co już teraz widać alternatywą są szkoły w Kętach, Kozach ....

PS
Co do odwołania wójta w tym momencie to bym dyskutował. Lepiej w ten sposób załatwić konkretne sprawy.
Krótko. Uważam to za zbyt kosztowne. Lepiej iść w kierunku patrzenia uważnie wójtowi na łapki.

Na dzisiejszym posiedzeniu połączonych komisji Wójt zobligował się do utrzymania gimbusa do końca 2011 roku. A co później? Udając się na posiedzenie rzucił mi się okazały budynek powstający obok UG. Rzadko bywam w Porąbce, więc nie widziałem pośrednich etapów, dlatego tak mnie to zaszokowało. Nasuwa mi się więc pytanie, czy tak potężna inwestycja ma jakiś związek z próbą likwidacji środka lokomocji uczniów?

Łaski nikomu tym nie zrobił. Nie miał innej możliwości. To są finanse publiczne a nie prywatny interes. Musi więc dochować określonych procedur (przetarg).

Co do budynku.
Prawdopodobnie pochłania wszystkie poczynione w gminie oszczędności wraz z zaciągniętą pożyczką, a więc i środki, o ile w ogóle takie będą w przyszłości, zaoszczędzone na dowozie dzieci.
Czy w takim razie ewentualne oszczędności z dowozu (w co osobiście wątpię) nie powinny zostać w dziale edukacja?

Skąd wójt przed ogłoszeniem przetargu wie, że się ktoś w ogóle się zgłosi? A może wie już kto to będzie?