Z kolegą morlinem podążamy tą samą drogą dedukcji. Wypada podziękować imć panu gallerowi za cenne wskazówki.  I teraz drodzy wyborcy nowym i jakże atrakcyjnym ciałem stają się słowa:

Zachęceni apelem zróbmy dym, szum lub wzniećmy inny kataklizm, by uprawdopodobnić nasze domniemania. A jeśli Pan, który sławi pokój i porządek czuje się dotknięty pomówieniem zawsze może zrobić to co DyrA – złożyć na policję zawiadomienie o znieważeniu osoby pełniącej funkcję publiczną.

I na koniec drobna rada dla radnego Sławomira – proszę nie konsultować z imć panem gallerem treści zawiadomienia, ponieważ…

Trąci mi to atmosferą, jak z kawału o pochodzie dziewic.

A ja myślałem że liderem tego kółka wzajemnej adoracji jest kasztelan Żymełka ?!?

W sumie to P RG Tadeusz Wawak powinien się wypowiedzieć w temacie  Sławomira N. !!!

Miałem nadzieję, że koleżanki i koledzy z komitetu RPW rzucą się na mnie za pomieszaną dedukcję, a tu cisza. Znaczyć to może, że radny SN faktycznie jest bohaterem niekończącej się alkoholowej historii. Teraz tylko trza poczekać na prawomocny wyrok i w poczuciu dobrze spełnionego obowiązku wygasić mandat i historię. A gdzie honor?

Już rok temu napisałem jw. Waligóra i Mydlarzowa, którzy nie reagują na ośmieszający nas przypadek Sławomira N. przynoszą nam wstyd tak samo jak i on. Im dłużej będzie trwała ta zabawa tym wstyd większy.

Czytałem wczoraj w pociągu artykuł o Radnych i ich autorytecie w społeczeństwach lokalnych. Potem przypomniałem sobie jak u nas przed wyborami kandydaci zapytani o powód kandydowania, wymieniali między innymi prestiż. Ja się pytam jaki prestiż? Z utratą autorytetu Radnych według mnie znikną cały ich autorytet. Pan Sławek N wiadomo jak pozbył się autorytetu, brak aktywności Pana Tomka Nalborczyka i Pana Andrzeja Rodaka, brak umiejętności dyplomacyjnych Pani Marty, w ościennych sołectwach naszej gminy Radni w imię własnej promocji kłócą się ze sobą zapominając o wspólnej sprawie. Reprezentujący nas Radny Powiatowy to już w inna historia. W Czańcu na dzień dzisiejszy uważam, że mamy jedynie dwóch Radnych. Pani Mydlarz i Pan Kojder. Chciało by się rzec, że sami sobie zgotowaliśmy taki los na wyborach, sami dokonaliśmy takich wyborów, ale jaki mieliśmy wybór? Kiedyś marzyło mi się aby doświadczenie Pani Mydlarz i Pana Kojdra zostało połączone z młodością Pana Zontka i Pana Adamusa. Jednak od kąt podkulili ogon pod siebie i się wycofali z aktywności stracili i oni w moich oczach dobre imię. Teraz się zastanawiam w obliczu wyborów uzupełniających, kogo mógłbym sobie wymarzyć i jestem przerażony.

Mało gdzie drogi gminne i powiatowe są tak dobrze pooświetlane jak u nas. Zazwyczaj sprowadza się to do 4 lamp w centrum wsi, reszta drogi jest pozbawiona i oświetlenia i białych linii. Szczególnie uciążliwe w czasie mgły w nocy. Nie mniej wypadków z tego powodu nie ma. Samochód ma oświetlenie i ma dostosować prędkość do warunków panujących na drodze, Jadąc zgodnie z przepisami na tym feralnym odcinku nawet nie trzeba dodatkowo ograniczać prędkości. Jedyne powody wypadku to: brawura, głupota, alkohol, prędkość. Dziś prawie każdy jest kierowcą i nie ma co głupot opowiadać. Wiadomo, że sto razy łatwiej jest jeździć jak lampy świecą, ale to nie jest warunek jazdy bezwypadkowej. Swoją drogą czy ktoś się dowiadywał powodu gaszenia świateł?

Panie Galler, skąd wysuwa Pan tak daleko idące wnioski,np. o braku u mnie umiejętności dyplomatycznych. Nie wie Pan o wielu rzeczach, które wydarzyły się w ciągu tych kilku miesięcy, a jeżeli Pan wie, zapewne jest Pan jedną z tych osób, która kilkukrotnie pouczała mnie jak kosztem ustępstw mających znamiona sprzedaży własnej "duszy" czy "skóry" i podnoszenia ręki tam gdzie to jest dobrze widziane, tylko żebym nie widziała nieprawidłowości w gminie, jest być "dobrym radnym". Wszystko inne jest źle postrzegane, ja jak widać również i moja praca, dla niektórych mało ważna, by pokazać jak można inaczej jak inaczej może działać samorząd, stanowiący wspólnotę ludzi, a nie kilkunastoosobowej grupy "prestiżowych" osobistości. No cóż, taki los, nie wszyscy mają tą świadomość, a osoby które mają są obgadywane za plecami i spychane na margines przez liczniejszą grupę. Jeżeli odporność na tę indoktrynację nazywa Pan brakiem umiejętności dyplomatycznych, to ma Pan rację w tym znaczeniu nie jestem dyplomatą. Chodzi mi o pewne zasady, które w zdrowym samorządzie powinny być przestrzegane.
Co do Pana Zontka, miałam okazję poznać i cenię go za odwagę i jego decyzję, wiem coś o tym po tych kilku miesiącach.

Jakiś czas temu komentując pomysł wójta oszczędzania na oświetleniu ulicznym
byłem generalnie za takim rozwiązaniem. Dzisiaj jednak mam wątpliwości. Oglądałem rano wiadomości, w których podano informacje o tragicznej konsekwencji nienaprawionych świateł sygnalizacji drogowej (na przejściu dla pieszych) i wyłączonych lampach ulicznych.
Mam więc dzisiaj wątpliwości czy w ten sposób można szukać oszczędności.

Z drugiej strony wiadomo również co i kto jest przyczyną deficytu czyli przyczyną sięgania po oszczędności.
Co - pochłaniająca ogromne środki rozbudowa siedziby gminy.
Kto - osoby z chorymi ambicjami forsujące rozbudowę w takim rozmiarze.

Wracając do kwestii oświetlenia.

Nie zastanawiałem się nad tym wcześniej, ale... Gmina ma obowiązek finansowania oświetlenia ulicznego wszystkich dróg znajdujących się na jej terytorium, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych. Należy to do jej zadań własnych. Powyższe wynika z przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne.

Na co w związku z tym chciałbym zwrócić uwagę?

Otóż wpisanie do zadań własnych gminy finansowania oświetlenia ulicznego na wszystkich drogach znajdujące się na terenie gminy, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, nastąpiło w wyniku zmian wprowadzonych w ustawie Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625, z późn. zm.) ustawą z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1966, z późn. zm.). Projektodawcą zmiany był minister finansów, który ostatecznie zapewnił gminom odpowiednie źródła finansowania tych zadań w postaci zwiększenia dochodów własnych gmin poprzez wzrost udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych i z podatku od osób fizycznych.

Każdy z nas finansuje oświetlenie ulic! Wójt nie robi nikomu łaski utrzymując oświetlenie!

Mam w związku z tym wątpliwości, czy wójt może w imię oszczędności zrezygnować z wypełniania zadania własnego gminy (dla którego realizacji w ogóle istnieje) i wyłączyć całkowicie oświetlenie ulic w określonych godzinach.

Moim zdaniem nie ma takiego prawa, a swoim bezprawnym działaniem łamie prawo poprzez:
1) Uchylanie się od wykonywania zadań własnych gminy - nie realizuje zadania jakim jest zapewnienie oświetlenia ulicznego.
2) Dokonuje bezprawnego transferu pieniędzy publicznych poprzez finansowanie z pieniędzy pochodzących z wpływów z podatku dochodowego od osób prawnych i z podatku od osób fizycznych, konkretnie z części przeznaczonej na oświetlenie ulic, inne cele.

Radny nie jest organem gminy, lecz jako członek organu kolegialnego ma określone prawa i obowiązki. Obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej. Podstawowymi dwoma grupami obowiązków radnego są:
a.) utrzymania stałej więzi z mieszkańcami oraz ich organizacjami (przyjmowanie zgłaszanych postulatów i przedstawianie ich organom gminy do rozpatrzenia), radny nie jest jednak związany instrukcjami wyborców.
b.) branie udziału w pracach gminy i jej komisji oraz innych instytucji samorządowych, do których został on wybrany lub desygnowany.
Skargi i wnioski radnych można uznawać za formy prawne realizacji obowiązku przyjmowania postulatów mieszkańców gminy i ich organizacji. Radni, którzy wnieśli skargę lub wniosek innej osoby, powinni być zawiadomieni o sposobie ich załatwienia, a gdy ich załatwienie wymaga zebrania dowodów, informacji lub wyjaśnień – także o stanie rozpatrzenia skargi (wniosku), najpóźniej w terminie 14 dni od dnia jej wniesienia albo przekazania.

Aby rzetelnie i kompetentnie sprawować mandat radnego gminy należy posiadać elementarną wiedzę z zakresu: ustawy o samorządzie gminnym, kodeksu cywilnego, kodeksu karnego, kodeksu postępowania administracyjnego, kodeksu pracy, kodeksu wyborczego, ordynacji wyborczej do rad gmin i powiatów, ustawy o pracownikach samorządowych itd. Do tego dochodzą rozporządzenia i inne ustawy, które stanowią podstawę praworządności RG.

Ile osób w RG Porąbka może pochwalić się wiedzą w powyższym zakresie? W moim przekonaniu niewielu.  Z pewnością Pani Marta Tylza – Janosz i Pan Ignacy Kocemba mogą wzbudzać podziw ze względu na wiedzę, a jednocześnie niechęć lub odrazę ze strony osób o wiedzy zdecydowanie uboższej. Nie umniejszam kompetencji Pana Grzegorza Filarskiego i Pana Janusza Kojdra. W mojej opinii to osoby, które realizują wykonanie funkcji radnego w sposób zasługujący na szacunek. Radny jako podstawowy organ samorządu gminnego, nawet jeśli nie dysponuje wiedzą z określonego zakresu, winien kierować się kryteriami wskazanymi w wymienionych aktach prawnych, czyli powinien wiedzieć, gdzie szukać, by realizować zasadę praworządności.

W mojej opinii Pan galler chce zjeść ciastko i mieć ciastko. Niezbędne zmiany w postrzeganiu, co dla wspólnoty samorządowej jest dobre, a co mniej dobre wymaga znajomości prawa, odwagi i konsekwencji w działaniu. Niestety wydaje się, że osoby bezkompromisowe, odporne na dotychczasową indoktrynację, a przy okazji wykształcone są skazywane na ostracyzm, izolację i naruszanie godności własnej.  Dlatego pożądani są kandydaci emocjonalnie słabi czyli podatni na wpływy, o niskim poziomie wiedzy, lecz rozwiniętym ego, dla których warunkiem wystarczającym do samozadowolenia jest zasiadanie w RG, a nie praca w RG. Takich osób mieszkańcy nie potrzebują, tacy radni potrzebni są wójtowi, sekretarzowi po to, żeby im zapewnić sowicie opłacaną spokojną stagnację.

Mam na koniec pytanie do Pana gallera: czy jest Pan pewien, że w potencjalnych wyborach uzupełniających,  o których Pan pisze wybierać będziemy tylko jednego radnego?
Z Pana wypowiedzi wnioskuję, że ma Pan wpływ na listy kandydatów w wyborach samorządowych. Jeśli tak, proszę  nie dyskredytować osób, które oczekują skutecznych zmian dokonanych ze względu na swą wyrazistość i bezkompromisowość oraz stosowanie przysługujących im interpelacji  i skarg.

Wróćmy do tematu:

To kiedy te wybory będą w Czańcu? Sławek N. odda mandat czy będzie trwał na posterunku z 2,5 promila do końca?

Mamy jeszcze Pana Kojdra i Panią Tylzę
Czy o takim wyroku nie powinniśmy (jako społeczeństwo reprezentowane przez Pana Sławka) być poinformowani? Podejrzewam że paragrafu na to nie ma, ale tak z szacunku do wyborców którzy oddali niegdyś głos na konkretną osobę.
Przed poprzednimi wyborami apelowałem o rozwagę i próbowałem uzmysłowić głosującym wagę odpowiedzialności

Dawnośmy tu pachnącego nie wyczuwali. Namaścił się i patrzcie jak dobrze prawi. A jaki pomysłowy. Czy pan radny - moczymorda - Sławomir - N - tchórzliwy pełni gdzieś dyżury? Pójdę i zapytam o wyrok. A jeśli nie to jak się z człowiekiem skontaktować?