Ciekawa teza. Dyrektor szkoły "poratowuje" zdrowie a na jego miejsce przychodzi nowy "oracz" kosmetyczka. Ta kosmetyczka musi mieć ponad przeciętne zdolności, że jest w stanie zastąpić dyrektora. No, no, no, to zapewne po mamusi. Ale będzie orka, we dwa konie najlepiej. Wujciu stróż nocny i "dyrektorka" na zastępstwie kosmetyczka. Czy ciocia też się załapała na jakąś kuchnię? Nie ma to jak rodzina.

Prędzej yeti nakłoni wielbłąda do przejścia przez ucho igielne, niż Pan Wloscianin powie prawdę.
Na BIP- UG znalazłem to:
http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel= … ident=1638
Znaczy to, że w ZS w Kobiernicach zostało powołane stanowisko zastępcy dyrektora, którym jest taka, a nie inna pani. Pan Wloscianin raczył przeoczyć ten niewinny fakt.
Ale co najciekawsze znajdziemy pod takim oto linkiem:
http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel= … dent=12245
Konkurs na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół w Kobiernicach. Czy już wszystko wiadomo?  Puzzle ułożyły się w makabryczny obraz. Oto pani zastępca dyrektora ZS w Kobiernicach wyraziła zgodę na zatrudnienie brata i córki Pani K., bo niczym nie ryzykuje. Nowy dyrektor musiałby zasłynąć bardzo niepopularną decyzją w postaci zwolnienia ze szkoły dwojga najnowszych nabytków. A czy będzie miał odwagę, żeby się od początku konfliktować z Panią K. – dyrektor GZOSiP? Przypuszczam, że nie. I dzięki temu dwie zupełnie zbędne w szkole osoby będą żyły na koszt mieszkańców, którzy już dziś do gminnej oświaty dopłacają rocznie MILION złotych. Proste?
Czy Pani K. wiedziała o nadchodzącym konkursie? Trudno przypuszczać, że nie. I tak w wyjątkowo cyniczny sposób potwierdzony nepotyzm stał się kluczem do prób podjętych przez Pana Wloscianina w celu zidiocenia czytelników forum.
Nie ze mną te numery Bruner. Panie Wloscianin, idiotów to Pan szukaj w lustrze.

Widzę, że głupawka, która dopadła wieszcza jest zaraźliwa. Piszecie bzdury wprowadzając ludzi w błąd.
Zacznijmy od tego, że stróża nocnego zatrudniła w tysiąc dziewięćset ..... pani Żelichowska, było to w ubiegłym wieku. Gość jest obecnie w okresie ochronnym przedemerytalnym i zwolnić się go nie da bo to niezgodne z prawem!
Pomoc administracyjna była przyjęta wtedy gdy żona była na zwolnieniu lekarskim więc to nie ona ją przyjmowała!
Bzdura kolejna to umowa o pracę pomocy administracyjnej. Skąd wieszczu wiesz jaką ma umowę? Znów ci się pielesi w tym pustym łbie!
O dochodzimy do największego kretynizmu w wykonaniu gminnych głupków. Dyrektor jest również nauczycielem. Jeżeli rezygnuje ze stanowiska to nauczycielem jest nadal i to na cały etat bo stosunek jego pracy nie uległ zmianie. Mogę zagwarantować, że żona od września będzie pracowała na pełnym etacie nauczycielskim tak jak dotychczas. Ot i cała tajemnica. Zdradzę Ci jeszcze jedną, jutro wstanie słońce, tak jakoś z rana! Wspomnicie moje słowa:)

Ciekawe co jeszcze wiejskie głupki wykombinują?

To, że jedna osoba na stanowisku po dyrektora z jedną sekretarką nie jest w stanie zapewnić obsługi zespołu szkół i dlatego chwilowo przyjęto pomoc administracyjną tłumaczyłem wcześniej, nawet łopatologicznie towarzyszowi czekiście, ups, sorry, czosnkowi:)

Tyle do powiedzenia ma Pan Wloscianin i należy się tego spodziewać.  To taki odruch beznadziejności -  wiara, że w samotności cierpienie zahartuje się i wysublimuje jak w ogniu oczyszczającym.  To takie starcie dwóch hufców pancernych, po którym roznosi się wpierw huk i chrzęst, a gdy pył bitewny opadnie  pozostaje już tylko cierpienie samotności.

Doniosłość ostatnich wpisów jest nie do przecenienia. Meandrują sobie leniwie od jednego komputera do drugiego, od jednego biurka do drugiego i toczą kamienie wiedzy, które zasypują czytelników i powodują pierwotny chaos. Jeżeli jednak chaos na biurku jest znakiem chaosu w umyśle, to znakiem czego jest puste biurko?

Dobrze, że mamy na forum Pana Wloscianina. To człowiek, który nas wzbogaca. O wiedzę. Dzięki niej nadal można pytać, a ważne jest by nigdy nie przestać tego robić. Ludzka ciekawość nie istnieje bez przyczyny. Wystarczy więc, jeśli spróbujemy każdego dnia odkryć choć rąbek tajemnic, jakimi kieruje się gminny układ, by ciekawość zaspokoić. Nie traćmy świętej ciekawości. Nawet jeśli wiadra pomyj lecą na nasze głowy. Kto nie potrafi pytać nie potrafi dobrze żyć.

Zupełnie inaczej jest z odpowiedziami. Kiedy trudno jest udzielić odpowiedzi na niewygodne pytanie, pozostaje odpowiedź szczera. To właśnie robi Pan Wloscianin. Rzucane epitety – skarby bezsilności nie obrażają mnie.  To powszechne reakcje Pana Wloscianina na ciekawe i trudne pytania, bo one zawsze zawierają w sobie pewną tajemnicę, która wzbudza nerwowość. Pana Wloscianina.

Na szczęście zapisane słowa są nierozerwalne z ideą i rodzą kolejne rozkosze wątpliwości. Wróblem wypuścisz – wołem powróci. Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę. Panie Wloscianin, dziękuję Panu za to, że gminny układ zaczyna się chwiać, że dzięki Panu czytelnicy mogą dowieść swoich przypuszczeń i że mogą pytać, pytać i pytać. W realu, na rodzinnych spotkaniach, po wyjściu z autobusu, w telefonicznych rozmowach.

Pan Wloscianin, byt z krwi i kości jest najważniejszym pytaniem o winę, choć sam od siebie nie domaga się odpowiedzi. Ba, nie przyjmuje odpowiedzi wypływających z innych ust. I tak staje się coraz bardziej samotny w cierpiętniczym tłumaczeniu, że ten najbliższy nam świat jest tak satysfakcjonujący, że możemy sobie siąść wygodnie i czknąć z zadowolenia.

Tak to widać z poziomu rozjechanej żaby.
Jak to widać z poziomu wiejskiego głupka? Ano tak. Rezygnacja z funkcji dyrektora w środku roku szkolnego zdezorganizowała zarządzania szkołą. Każdy chciałby siedzieć rok w domu, jeżeli nie kolejny i wrócić na pełny etat. Czy aby nie zostanie pozbawiony możliwości pracy kolejny młody nauczyciel, czy rezygnacja z etatu dyrektora nie wiąże się z przejściem na zasłużona emeryturę? Ale według starego porzekadła na układy nie ma rady. Czy tak to jest, rozjechana żabo?

Znów świetny wpis. W szkołach pracuje mnóstwo ludzi i to oficjalnie, niektórzy nawet po 30 lat:)

Kto Ci powiedział, że żona przechodzi na emeryturę? Do emerytury pozostało jej jeszcze 10 lat.
Kolejna teoria spiskowa runęła jak domek z kart.
Bardzo proszę, nie zarzucaj mi kłamstwa jeżeli nie masz pojęcia o czym piszesz!

Żona nie odchodziła ze szkoły więc do niej nie wraca tylko cały czas jest jej pracownikiem. Czy ktoś straci pracę? Mnie się o to pytasz? Czy ja jestem odpowiedzialny za siatkę godzin? Czy mam kompetencje by zabierać głos jakbym był dyrektorem szkoły? Zastanów się nim napiszesz kolejne głupstwo! Prywatnie jestem przekonany, że nikt pracy nie straci, ale to jest jedynie moja opinia.

Z pokorą muszę stwierdzić, że po wysłuchaniu nagrania zmieniam zdanie co do sensu ich zamieszczania. Faktycznie czasami warto posłuchać.

Zacznijmy od tego, że radny wypowiadający swoje teorie z całą pewnością nie jest mieszkańcem ani Kobiernic, ani Bujakowa. Nie ma też zbytniego pojęcia o czym mówi. W czasie gdy powstawały gimnazja byłem w kobiernickiej radzie rodziców. Byłem też gorącym zwolennikiem powstania gimnazjum w Bujakowie i podstawówki w Kobiernicach. Udało się wtedy pogodzić dwie mocno zwaśnione miejscowości i takie szkoły powstały. Byłem też w radzie rodziców w gimnazjum w Bujakowie. Całe trzy lata. Nie było żadnych ekscesów jak to sugeruje radny Sopiak. Wręcz przeciwnie. Gimnazjaliści dostali się do dobrych liceów. Do dzisiejszego dnia są serdecznymi przyjaciółmi. Miejscowości się pogodziły, dzieciaki dały dobry przykład, że w ciągu kilku lat można zapomnieć o animozjach trwających wieki. To jest jedyny pożytek z tego eksperymentu.

Koszty dowozu były astronomiczne. Po wypadku gimbusa uświadomiono sobie, że koszty społeczne czyli bezpieczeństwo dzieciaków są zbyt wysokie i z projektu się po kilku latach wycofano. Lepiej jezeli przemieszcza się kilkunastu nauczycieli na własny koszt niż kilkuset uczniów na koszt gminy!

Teraz najważniejsze. W wypowiedzi radnego pada słowo audyt. Mam wielką prośbę do kolegi wieszcza by dotarł do owego audytu, dociekliwy jest, z całą pewnością da radę. Z góry dziękuję za pomoc, ja się gubię w takich poszukiwaniach. Sławkowi również serdecznie dziękuję, że znalazł nagranie poruszające temat audytu.

Bardzo dziękuję Panie Sławku za linka. Ciekawa lektura.

Może ten wpis wyjaśni moje nastawienie do radnego Kocemby. Nawet gorący zwolennicy radnego widzą, że ma on trzech podstawowych wrogów, przynajmniej w jego mniemaniu. Największym jest wójt, pozostali to oświata i straż ognista.

Jeżeli ktoś ma dzieci w szkole lub tam niedawno chodził doskonale wie, że w szkołach się nie przelewa. Pieniędzy brakuje na wszystko. O nowoczesnych pomocach dydaktycznych można tylko pomarzyć, chyba że dyrektor pozyska jakieś środki zewnętrzne lub rada rodziców sypnie jakimś groszem.

To już nie te czasy jak 30 lat temu gdy były w Kobiernicach po dwie klasy w każdym roczniku. Dzieciaków jest mało i chwilowo nie widać by coś miało się zmienić. Wielu nauczycieli chcąc mieć etat kończyło dodatkowe studia. Pole manewru dyrektora w elatach nauczycielskich jest znikome.

Po wyborach radny poszedł do kilku osób zorientowanych w temacie i pytał co można usprawnić, gdzie można znaleźć oszczędności. Chwalebne posunięcie. Dowiedział się jednaj, że warunki są jakie są i pola manewru zbytnio nie ma. Zapytał o stołówki i panie sprzątające. Jego wątpliwość budził sens takich etatów. Stwierdził, że można wprowadzić do sprzątania firmy zewnętrzne a stołówki zastąpić cateringiem. Takie coś nie znalazło jednak u rozmówców aprobaty.

Zastanówmy się chwilkę. Mówimy o 59 etatach w gminnej oświacie. Czy firma sprzątająca byłaby tańsza? Nie wiem, być może, ale z całą pewnością niewiele. Czy catering byłby tańszy? Dla gminy z całą pewnością tak. Dla rodziców niewątpliwie nie. Dzisiaj obiad w szkole kosztuje dla dziecka 3zł. Stanowi to wartość wkładu do kotła. Kilka szkół w kraju wprowadziło catering. Koszt obiadu to średnio 11 zł. Pytanie ilu rodziców byłoby stać na taki wydatek.

Radny postanowił upiec dwie pieczenie przy jednym ogniu. Nie wiem jakim cudem, ale przeforsował w radzie gminy audyt oświaty. Koszt audytu ponad 50 tys zł brutto. Gdy rozmawiałem z radnym o jego zamierzeniu zrobienia audytu, powiedziałem mu jakie będą wnioski. Zrobiłem to za darmo. Radny wywalczył 74 kartki za ponad 50 tys zł. Dla porównania, budżet jakim dysponuje rocznie Rada Sołecka w Kobiernicach to 120 tys zł.

Dlaczego to zrobił? Tu odpowiedź jest prosta, chciał udowodnić, że wywalając 59 osób coś się zaoszczędzi. Przypuszczam a nawet jestem pewien, że tak naprawdę chodziło o coś zupełnie innego. Podniesienie ceny obiadu spowodowało by w gminie rewolucję. Kto by oberwał? Odpowiedzcie sobie państwo sami. Wywalenie z pracy 59 osób byłoby rewolucją do potęgi n. Kto by oberwał?

Na szczęście, audyt jest jaki jest i perfidny plan się nie udał. Gdy po zrobieniu audytu dowiedziałem się ile to nas podatników kosztowało powiedziałem radnemu prosto w oczy, że jest szkodnikiem. Gość się spienił i stwierdził że pozbawia mnie praw publicznych!

Wiem z kim rozmawiałem, wiem kto chodził po szkołach i testował sytuację. Oczywiście, musieli być radni którzy przegłosowali audyt. Pytanie kto to wymyślił i w jakim celu, ale oczywiście bibi wie lepiej.

Ile kosztowała ta zabawa? Są na forum ludzie, którzy mogą powiedziec dokładnie

Koszt audytu wynosił ponad 30 tys netto, brutto a tyle się płaci, była to kwota ponad 50 tys, więc kto kłamie? Nigdzie nie powiedziałem, że nie wiedziałem o wynikach audytu. Wręcz przeciwnie. Gdy dowiedziałem się ile kosztuje wtedy powiedziałem radnemu co o nim myślę, napisałem to również we wpisie.

Nie chciałem poruszać tematu wcześniej, niestety BIP działa jak działa. By móc rozmawiać trzeba dokument zobaczyć. Trzeba też pokazać przyczyny, dla których powstał.

To nie chodzi nawet o kwotę, tu chodzi o to jak łatwo jest próbować szafować 59 etatami. Tu chodzi o to, że jednych stać by płacić 11 zł za obiad dziecka, ale zdecydowanej większości ludzi nie. W tym jest sedno.

Poruszyłeś trzy kwestie.
Moja odpowiedź to tylko stwierdzenie, że z radnym Kocembą a nie z panem Zątkiem rozmawiałem o audycie, na samym początku, gdy intryga w głowie radnego powstała. Dowiedziałem się również (od żony), że radny Kocemba ją odwiedził w tej sprawie i rozmyślał o zewnętrznych firamach sprzątających i o cateringu. Z całą pewnością nie był to pan Zątek. Ile jeszcze osób odwiedził nie wiem, ale zona mu tłumaczyła jakie koszty społeczne byłyby, gdyby wprowadził swój plan w życie,.

Forma nieelastyczne oznacza, że są zbyt małe by były elastyczne, to takie naukowe stwierdzenie, którego tłumaczenie jest w tekście audytu.

Właśnie piszę, że sam pomysł audytu jest porażką i jest to zmarnowana kasa. Przerosty administracyjne są na poziomie 0,17 - 0,30 etatu na szkołę jeżeli dobrze pamiętam.. Czy to dużo. Sam wiesz jaką aferę robiłeś po zwolnieniu czterech nauczycieli.