Z tego co można wyczytać i usłyszeć panuje tam zamordyzm jakich mało. Bajzel i ogólne sobiepaństwo.

Czekałam na rozwój wątku długo. Nie mogąc się doczekać dokładam swoją cegiełkę. Przeczytałam dość dokładnie zamknięty wątek „Odpowiedzialność Włodarzy Gminy wobec prawa”. Liczę, że wątek, w którym się aktualnie wypowiadam, pomimo trudnych lecz oczyszczających strof nie zostanie z tego samego powodu zamknięty. Za kilka lat moje dziecko zakończy edukację podstawową. Wiem, że marzy o pójściu go Gimnazjum im. JP II w Porąbce, a ja zachodzę w głowię jak te marzenia zniweczyć.  Ja, matka, która jak każda inna matka jestem gotowa na zrobienie wszystkiego dla szczęścia mojego dziecka zastanawiam się je unieszczęśliwić. Koszmar.

Jak pisałam wcześniej zapoznałam się dokładnie z treścią wątku. Zapoznałam się również z treścią różnych dokumentów, artykułów w prasie lokalnej i regionalnej, które dyrektor gimnazjum P. Annę Walusiak stawiają w wyjątkowo złym świetle. I właśnie to światło wzbrania mnie przed wysłaniem dziecka do szkoły w Kozubniku.

W Karcie Nauczyciela w Rozdziale 2. Obowiązki nauczycieli w podpunkcie 5 czytam co następuje: „Nauczyciel obowiązany jest dbać o kształtowanie u uczniów postaw moralnych i obywatelskich zgodnie z ideą demokracji, pokoju i przyjaźni między ludźmi różnych narodów, ras i światopoglądów”. Nijak się to ma do napiętej sytuacji w szkole, gdzie depcze się godność poważnego i odpowiedzialnego zawodu, samemu będąc podejrzanym o łamanie prawa i etyki nauczycielskiej. Niezgodne z prawem zwolnienie czworga nauczycieli, fatalna opinia o zarządzaniu szkołą, nepotyzm oraz egoistyczne wsparcie P. Walusiak przez tę część  grona, które w imię źle pojętej solidarności destrukcyjnie działa na wizerunek szkoły są powodami, bym zdecydowanie miała pewność o negatywnym wpływie placówki na emocjonalny i intelektualny rozwój mojej pociechy. I nie pocieszają mnie dobre wyniki egzaminów gimnazjalnych w czasach, gdy zdecydowana większość absolwentów gimnazjum kontynuuje naukę w wybranych przez siebie szkołach średnich. Dodam w szkołach, gdzie KN, Prawo Oświatowe i etyka nauczycielska jest rygorystycznie przestrzegana choćby dlatego, aby młodego człowieka gruntownie przygotować do uczciwego i szczęśliwego życia. Gimnazjum w Porąbce w chwili obecnej za sprawą swoich władz, czyli dyrekcji oraz Jednostki Organizacyjnej, którą reprezentuje Wójt Gminy nie spełnia moich oczekiwań wobec mojej pociechy. Żyję nadzieją, że zanim dziecko zakończy edukację podstawową Gimnazjum im. JP II w Porąbce znów stanie się placówką przyjazną dla ucznia i pracownika dbającego ” o kształtowanie u uczniów postaw moralnych i obywatelskich zgodnie z ideą demokracji, pokoju i przyjaźni między ludźmi różnych narodów, ras i światopoglądów”. A stanie się to tylko po zdecydowanych zmianach personalnych w szkole oraz gruntownym przewartościowaniu postaw pracowników, którym wygodnie jest dziś uczestniczyć w egoistycznym niszczeniu dobrego imienia szkoły.

to nie miłość lecz toksyczny związek.

Z takim podejściemn się nie zgadzam. Należy piętnować zawsze i wszędzie łamanie prawa, ukrywanie faktów okłamywanie mieszkańców, nepotyzm, niegospodarność oraz inne zjawiska naszej gminnej rzeczywiśtości. Mieszkańcy Naszej Gminy muszą miec świadomość, że osoby łamiące prawa jak chociażby Anna Walusiak są ochraniane, że radni nie spełniają pokładanych w nich nadzierji, że godzą sie na okłamywanie, można wyliczać dalej.
Czy jest jeszcze druga taka gmina gdzie wzorcem do naśladowania jest dyrektor szkoły, który swoim postępowaniem przypomina małego kombinatora? Jest druga taka szkoła gdzie wzorcem do naśladowania ma być łamanie prawa? Jest druga taka szkołą gdzie dyrektorrem jest osoba, która swoje stanowisko zawdzięcza nie swoim umiejetnością a kolesiostwu?
Zanim mieszkańcy gminy poślą swoje dzieci do tej szkoły powinni o tym wszystkim wiedzieć. Powinni wiedzieć, że dyrektor szkoły im. Wielkiego Polaka, Świętego, do którego modlą się ludzie na całaym świecie nie ma nic wspólnego z cechami jakie ten Człowiek uosabiał. Kończąc nieco trywialnie należy stwierdzić - Modli się pod figurą a djabła ma za skórą.

W każdym zakładzie pracy najważniejszy jest człowiek – gwarancja sukcesu lub porażki. W szkole najważniejszy jest uczeń, krucha, niedoświadczona konstrukcja kształtowana przez środowisko szkolne: innych uczniów, nauczycieli, szkolną obsługę. Na początku każdej ścieżki prowadzącej do nastoletniego światopoglądu stoi ktoś dorosły. To jego światopogląd decyduje o poglądach młodszego pokolenia. W przypadku placówki w Kozubniku zdemaskował się typowo polski wiejsko – małomiasteczkowy światopogląd, niszczący odmienność, piętnujący samodzielność w myśleniu, niezależność decyzyjną. To nasz polski dramat. Niefrasobliwość, niekompetencja najczęściej szuka szabel w walce o litość, użalanie się nad sobą. I niestety znajduje. Asertywność to postawa zniechęcająca. U nas liczą się wrony i demagogia w imię prywatnych korzyści.

Od kilku miesięcy zasady zarządzania zakładem pracy, jakim jest Publiczne Gimnazjum im Jana Pawła II w Porąbce poddawane są zjadliwej krytyce. Początkowo przez jedną osobę – nauczyciela WF. Jednostkowość w odmiennych poglądach może zostać odebrana jako incydent sfrustrowanego nauczyciela. W takim tonie wypowiadają się kreatorzy „dobrego imienia szkoły”. Już samo to jest zdecydowaną porażką środowiska sprawującego władzę nad szkołą – budynkiem i szkołą – społecznością. Czyż odpowiedzialnej osobie na eksponowanym stanowisku zależy na ujawnieniu swojej niekompetencji? Dyrektor każdego zakładu pracy ma w rękach narzędzia dyscyplinujące niesfornych podwładnych, sytuacje konfliktowe są wliczone w każdy zawód. Mądry zwierzchnik rozwiąże konflikt polubownie, bez rozgłosu i wietrzenia magazynów. Szukanie poklasku i moralnego wsparcia poza murami placówki jest jakością godną pożałowania.

Sytuacja nabiera nowego wymiaru, kiedy dowiadujemy się o wyrzuceniu ze szkoły jeszcze trzech nauczycielek. A to znaczy, że sprawa nie jest incydentalna, jest bardziej złożona. Swoiste wypowiedzenie posłuszeństwa urzędnikowi gminnemu jakim jest dyrektor szkoły wpisuje się w krytykę działań o znacznie większym zakresie.  Dyrekcja gimnazjum w Porąbce nie jest świętą krową, której nie można krytykować. Nie znam podstaw tej krytyki, nie znam podstaw zwolnień, ale zaczynam podziwiać pedagogów, którzy w tak małej społeczności mają odwagę zaprotestować, zaprzeczyć.

Wkrótce rozpocznie się nowy rok szkolny. Ze starymi problemami. Liczę, że szkoła nabierze nowej, świeżej jakości. Zwolnieni nauczyciele będą dochodzić swoich praw lub dyrekcja udowodni, że miała słuszność w niszczeniu ludzkich życiorysów. Ale zwycięzców tu już nie będzie. Miną długie lata zanim złą opinię przykryje kurz i ludzka niepamięć.

A czy postawa pani Walusiak jest godna polecenia do naśladowania? Jeżeli więc ktoś popiera łamanie prawa, które nabiera wręcz cech patologicznych, jeżeli wyrazem tego wszystkiego jest nic innego jak układ, czy to wszystko jest godne polecenia do naśladowania? Piękny przykład, młodzieży Gminy Porąbka ucz się od pani Walusiak jak korzystać z układów, nepotyzmu obłudy i zakłamania. Młodzieży Gminy Porąbka zapisz się na prywatne lekcje do pani Walusiak i pana włościaninina. Rodzice! Został wam wyznaczony nowy kierunek godny polecenia. Pedagogika według Piotra Gamzy i Anny Walusiak.

W prywatnych rozmowach, w wypowiedziach na forum czanieckim, kobiernickim spotykam się ze słowami krytyki wobec gminnego aparatu ucisku. Sam jestem bardzo krytyczny. Nie chcę za wszelką cenę demaskować i dąć temat do momentu, gdy nikt już nie będzie wiedział o co chodzi. Ponieważ obawiam się, że administrator znów wątek zakończy szybko zabieram głos

Powyżej mamy bardzo emocjonalne i niebywale mądre teksty, które nie wdając się w pranie i wirowanie nieczystości dotykają zupełnie nowych kontekstów afery kozubnickiej. Afery, która trwa i trwać będzie, aż do jakiegoś końca. Mam propozycję na przyspieszenie końca. Proszę gminnych urzędników o zwielokrotnioną koncentrację nad tym co napiszę.

Afera Kozubnicka rozpala ciekłym metalem, niszczy ostatki zdrowego rozsądku oraz wiary w ludzi. Komu w gminie zależy na nieustannym marginalizowaniu i pogardzaniu przeciętnych mieszkańców, których jedyną „winą” jest to, że widząc uchybienia i łamanie prawa w swoim zawodzie mówią – „sprawdzam”. Prawie wszyscy potrafimy czytać, wielu z nas rozumie czytany tekst, a patologia trwa. Apeluję do dyrektor Anny o przejście na emeryturę. To najrozsądniejsze rozwiązanie. Tylko wtedy dyrektor z kilkudziesięcioletnim stażem uniknie złamania kariery, odwołania ze stanowiska w atmosferze niesławy. Wszyscy na tym skorzystają, a najbardziej młodzież w szkole. Ucieszą się nauczyciele i wielu rodziców, że ich pociechy będą mogły pobierać naukę w przyjaznej dla siebie szkole.

Oczywiście można zlekceważyć głos rozsądku. Pozostaną wówczas wyroki, zalecenia, nakazy i wstyd. No i nauczyciele mocniejsi, odważniejsi i jeszcze bardziej nieugięci w walce o zdrowy rozsądek.

Zostałem doceniony przez Wloscianina. Ta pochwała jest jak kobiece piersi. Jedno to za mało, trzy to za dużo. Gdybym był naiwny z radości zacząłbym internować wino, ale nie jestem. Wracam więc do rzeczywistości uciekając od narkotyku – Wloscianina.

Ale do rzeczy.  Wypowiedzi tse-tse i kwiatuszka są trudne do podważenia. Wloscianin doskonale zrozumiał tę naszą gminną lekcję realizmu, lecz niestety w kolejnych zdaniach ucieka w resentymenty. Stworzył sobie obraz podbieranego pieczywa, by zrekompensować własną niemoc i ograniczenia. Jak pragnę być młodszy, Panie Wloscianin odreaguj Pan swe iluzoryczne wartości odpowiedzią na słowa circusa vel. SK. Proszę o to z czystego lenistwa – nie chce mnie się szukać  i interpretować przepisów.  I błagam, jeśli będzie to ważna wypowiedź proszę zacząć od końca.

Nie za bardzo rozumiem co osobnik Bibi ma na myśli. Pisząc w tym temacie ani razu nie brałem w obronę kogokolwiek z nazwiska. Etykietowanie jest cechą ludzi o ograniczonym horyzoncie i tyle chociaż nazywanie mnie "Bułkowcem" nie jest dla mnie obraźliwe. Lubię gościa i mam do tego prawo.

Wracając do tematu. Pan Sławek wywołał wojnę widząc swoje prywatne korzyści. Efektem jest to co pisał kwiatuszek. Utrata zaufania do szkoły, i zaangażowanie wszystkich prócz CIA! To jest całkowicie bez sensu. Utrata pracy przez trójkę nauczycieli faktycznie mogła wyglądać na zemstę mimo, że były podstawy prawne, ale termin był przegapiony przez obie strony. Żal mi tych nauczycieli, takie sprawy nie powinny mieć miejsca!

Jak pisałem wiele razy inną kwestią jest Pan Kubiś. Sedno tkwi w cytowanej właśnie myśli kwiatuszka. Panie Sławku, sam pan wie, że swoje ma Pan za uszami i wcale nie o kanapki chodzi! Niezależnie od wyroku sądu stał się Pan osobą znaną wszędzie i kojarzoną niekoniecznie pozytywnie. Cóż, słyszał o panu chyba każdy dyrektor szkoły w woj. Śląskim. Ktokolwiek będzie dyrektorem w Kzubniku będzie miał twardy orzech do zgryzienia. Nawet jeżeli wróci Pan do pracy nie będzie Panu łatwo, o kanapkach może pan zapomnieć.

Jakkolwiek ten bałagan się skończy, odbudowywanie zaufania do szkoły kozubnickiej będzie trwało lata a wspaniała atmosfera, która tam kiedyś była nie wróci nigdy! Pytanie czy warto było?

Widzę, że osobnik Bibi ciężko jarzy, trudno. Po pierwsze nie oskarżam nikogo. O wyczynach Pana Kubisia pisali jego uczniowie. Motywy jego działania są dla mnie jasne i tyle w tym temacie. Można być Bułkowcem czy Honorowcem z dodatkiem Ojczyzny i Boga a nawet Marsjaninem. Nie zmienia to faktu, że dyrektora szkoły może odwołać kurator a ten tego nie zrobił.

Mało mnie obchodzą wasze brudy, które z uporem masochisty pierzecie publicznie. Mnie obchodzi wizerunek naszej społeczności na zewnątrz a wystawiacie nas wszystkich na pośmiewisko! I jedna i druga strona wojenki!

Jeszcze raz powtarzam, tu zwycięzców nie będzie a smród pozostanie!

Czuję się w obowiązku sprostować wypowiedzi niektórych forumowiczów dotyczących zwolnień nauczycieli.Otóż na dzień  dzisiejszy żaden nauczyciel nie został zwolniony gdyż o tym będzie rozstrzygał  sąd w którym zostały złożone pozwy każdego z osobna przeciwko  P.  A.Walusiak.

Chłopie, puknij się w łeb! Jeździli za swoje bo fundusz socjalny to ich kasa a resztę dopłacali z własnej opodatkowanej kieszeni!
To Kubiś jeździł za publiczne bo ZUSowskie nad morze! Nie wypowiadam się co do moralności czynów bo zdrada małżeńska jest moralnie naganna, ale nie podlega pod paragraf!

A Bibi dalej ma trudności ze zrozumieniem tekstu, czytać uważnie nawet sylabizując byle ze zrozumieniem:)