Pytia pyta - czy garstka ludzi jest w stanie wygrać z gminnym układem?

Pytania to są zupełnie inne. Ilu mieszkańców gminy wie , że może i powinno być w gminie inaczej. Ilu mieszkańców ma świadomość , że nie jesteśmy na Bułkę skazani? Ilu mieszkańców chce iść do przodu a ilu nadal wlewać ścieki do rowów? Ilu mieszkańców boi się zmian bo myśli , że im się będzie żyło gorzej? Ilu mieszkańców zna stan gminy i te wszystkie afery i kłamstwa co je tak ładnie na SNG ludzie opisują? Nie da się zmienić władzy jak następcy chowają się gdzieś po domach. Ja nie mam takich ambicji żeby  być wójtem albo jakimś radnym ale chcę zmian tylko niech ktoś mi powie jak to zrobić w tej zacofanej gminie.

To są liczby co człowieka mogą tylko zdenerwować. Co mi po Milówce Łodygowicach czy tam Rajczy. Żyjemy w Czańcu gmina Porąbka a tu od lat nie ma nowych nitek kanalizacji. Żywiecczyzna się rozwija ale to chyba powiat dofinansował powstanie kanalizacji bo coś nie chce mi się wierzyć , że gminy same znalazły te miliony. Powiat bielski to się nie może pochwalić takimi sukcesami a gmina Porąbka to nie ma kasy na podstawowe sprawy a co dopiero na kanalizację. No to co ludzie maja robić? Leją do fosy wszystko co tylko pływa i to za darmo. a kogo to w gminie obchodzi. Ja nie wiem skąd radny Kocemba ma te wieści , że Pardela powiedział o tym jak wójt nie kontroluje wylewania ścieków bo go nie wybiorą. Coś nie chce mi się wierzyć , że największy zaufany wójta raptem tak się wypowiada. Choć ma rację i to wiemy wszyscy ale ja nie wierzę , że Pardela coś takiego głośno powiedział. Basta.

Rób coś? A co ja mała rybka mogę w tym oceanie zrobić?

Wieszczu a do czego zmierzasz?

Sołectwo Czaniec ma sześciu przedstawicieli w RGP. Na wsi mówi się, że owi radni są podzieleni. Przez brak współpracy traci sołectwo, tracą mieszkańcy. Może więc dobrze byłoby przyjrzeć się rzeczywistej przydatności poszczególnych radnych sołectwa Czaniec. Bo że są przydatni jest rzeczą oczywistą jak to, że powinni być zmieniani tak często jak pieluchy. I z tego samego powodu. Pytanie tylko dla kogo są przydatni. Dla wójta, czy dla mieszkańców. Warto więc przyjrzeć się poczynaniom radnych. Indolencja niektórych z nich nie jest wyrafinowanym obrazem zwykłego nieróbstwa. Jest lenistwem, biernością, ślamazarnością, nieudolnością, nieporadnością i niekompetencją w czystej krystalicznej postaci. I dlatego poprosiłem pytię o sprawdzenie, który nasz nieoceniony radny wydobywa dźwięki zwane słowami w ściśle określonych sytuacjach . I tylko wtedy.

Kto komu jest potrzebny:1. Pani Maria Panu Bułce
2. Pan Kojder - kiedyś myślałem inaczej, teraz trudno mi powiedzieć
3. Pan Rodak - Proboszczowi
4. Pan Nalborczyk - Panu Waligórze
5. Pani Tylza - anu Kocmbie
6. Pani Młynarska - Panu Kocembie
Z powyższych na rzecz społeczeństwa dziś działa może jedynie Pan Kojder, aczkolwiek jego wcześniejsze przynależności długo nie pozwolą mi go sklasyfikować wśród bohaterów pozytywnych. Wylądował jednak na tej scenie z powodu braku lepszych bohaterów.

Ciekawą tezę postawił pan galler. Niestety na poparcie swojej tezy panu gallerowi zabrakło albo argumentów albo wyobraźni. Dla mnie linia podziału jest oczywista. Pięcioro radnych, panie Tylza-Janosz i Młynarska-Mazur oraz panowie Kocemba, Kojder i Filarski stanowią intelektualną elitę rady gminy. Są w stanie i mają odwagę krytycznie odnieść się do propozycji wójta, potrafią również poszukiwać dobrych rozwiązań dla mieszkańców gminy. Pozostali radni to raczej nie mają nic do powiedzenia. Pan przewodniczącemu to zdążają się takie wpadki, że gorzej być nie może. Szczególną fikcją jest działalność komisji rewizyjnej. Czy komuś udało się dotrzeć do jakiegoś protokołu z kontroli?

Zrobiłam co w mojej mocy. Nie spodziewałam się, że to takie trudne. Znalazłam protokoły, przeczytałam kilka. Z pięciu plików zamieszczam przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji Rady Gminy Porąbka, zgodnie z cytatem.
Sesja VIII - Z grona radnych chęć odczytania protokołu z VII Sesji Rady Gminy Porąbka, celem postawienia formalnego wniosku co do jego przyjęcia, wyraził radny Pan Andrzej Rodak.
Sesja XXI - Z grona radnych chęć odczytania protokołu z XX Sesji Rady Gminy Porąbka, celem postawienia formalnego wniosku co do jego przyjęcia, wyraził Pan Andrzej Rodak.
Sesja XXVI - Z grona radnych chęć odczytania protokołu z XXV Sesji Rady Gminy Porąbka, celem postawienia formalnego wniosku co do ich przyjęcia, wyraził radny Pan Andrzej Rodak.
Sesja XXVIII - Z grona radnych chęć odczytania protokołów z XXVI Sesji i XXVII Sesji Nadzwyczajnej Rady Gminy Porąbka, celem postawienia formalnego wniosku co do ich przyjęcia, wyraził radny z Czańca - Pan Andrzej Rodak.
Sesja XXXIII - Z grona radnych chęć odczytania protokołu z XXXII Sesji Rady Gminy Porąbka, celem postawienia formalnego wniosku co do ich przyjęcia, wyraził radny Pan Andrzej Rodak.
Dowody przydatności – brak. Radny Rodak wypowiada się tylko wtedy, kiedy trzeba przegłosować protokół z poprzedniej Sesji Rady Gminy. Przejrzałam kilka protokołów. Nie pada tam nazwisko Rodaka w innych punktach obrad. Radny Rodak nie ma zdania we wszystkich innych punktach obrad. Milczy, jest nieprzydatny. Nie mam pojęcia jaki pożytek z niego ma nasz proboszcz.Tak twierdzi galler. I zastanawiam się też dlaczego radna Tylza – Janosz zawsze wstrzymuje się od głosu, gdy protokół jest głosowany. Czy chodzi o to, że nie czyta protokołu i dlatego nie głosuje?

Podołałam raz, podołam i drugi. Tylko potrzebuję więcej czasu - wiosna za oknem.

Radni na każdej sesji głosują za kotem w worku. Czyli twierdzą, że kot ma rodowód sierść jednobarwną półkrótką ma oczy niebieskie i jest wyjątkowym łowcą. Ewentualnie jest rasą powstałą przez mutację. I 14 radnych głosuje nie wiedząc co w worku jest. Ciekawe.
Ale, że radni mają takie zaufanie do Rodaka. Co przeczyta to pamięta choć sesje są raz w miesiącu. To ci dopiero pamięć. A co by się stało gdyby przez pomyłkę w protokole z sesji napisali coś co się nie zdarzyło. Albo jakby przekręcili czyjeś słowa i wyszłoby np. że radna Mydlarz głosowała przeciw radnej Tylzie – Janosz wtedy jak wybierali przewodniczącego rady gminy. Znaczy się, że w protokole można napisać co się chce bo radni i tak tego nie czytają. Ale czy są jakieś przepisy co mówią, że radni powinni czytać protokoły, czyli gdzie mają czytać na ile dni przed sesją i co się dzieje jak radny stwierdzi, że napisali inaczej niż powiedział. To ciekawe są rzeczy. No i jeszcze jak to jest w innych gminach?