Drogi Adminie, kurcze maszrację. NO MASZ RACJĘ. Zdecydowanie zagalopowałem się. Liczę na to, że popiół, którym posypałem skronie nie uleci zbyt szybko podczas galopady.
Czytam Protokół z Połączonych Komisji i jestem w szoku z dwóch powodów:
1) jak to się stało, że on w ogóle powstał,
2) cała teoria Wloscianina o zależnościach pomiędzy mniejszą ilością śmieci, a ceną za ich wywóz straciła na atrakcyjności.

Kurcze, ci dalej swoje. Nie dociera, że prawo w RP stanowi sejm. W tym wypadku podstawą jest to, że nie można ani zarabiać ani tracić na śmieciach. To co jest napisane na sngowskim pudelku nie ma żadnego znaczenia. Nie mają też znaczenia opinie zawarte w protokole. Znaczenia ma jedynie faktyczny koszt i wpływy. To musi się bilansować!

Na tym forum jest 30 stron wypowiedzi na temat śmieci. Gro to wypowiedzi Zenona usiłującego narzucić swój punkt widzenia. Kiedyś w tamtym wątku zadałem mu konkretne pytania. Nie potrafił odpowiedzieć na żadne z nich, czyli jego wypowiedzi to propaganda powiązana z interesem lobbowanym przez niego:(

Dyskusja na temat śmieci z jednej strony mnie śmieszy, z drugiej strony zaczyna nudzić. Z mojego punktu widzenia wszystko działa perfekcyjnie. Obniżono cenę o 1 zł od osoby. Była taka możliwość. Myślę, że cena jeszcze spadnie.

Fakt, na tej obniżce w budżecie mojej rodziny pozostaje 10 groszy dziennie. Ja pierniczę, w miesiącu uzbiera się na jedno piwo! Szał!!!

Ludzie, puknijcie się w czerep i zajmijcie naprawdę ważnymi sprawami!!!

Nie odpowiedziałem na pytanie z powodów, o których już informowałem i nie zamierzam się powtarzać.
Nie mam nic wspólnego z propagandą powiązana z interesem kogokolwiek poza własnym. Nie lobbuję, nie jestem lobbystą. Zrobiłem wyjątek.

Z  Protokołu słynnych już połączonych Komisji GP wynika kilka bardzo ważnych kwestii. Po pierwsze to Pan Pabiś z-ca Dyrektora firmy Remondis wskazał problem związany z koniecznością ograniczenia odbioru frakcji mokrej, budowy PSZOK-a (o czym Zenon pisze na forum od kilka lat świetlnych) oraz unormowania odbioru odpadów z domków letniskowych. Harmonogram odbioru się zmienił. Mokre oddajemy w pojemnikach zdobytych we własnym zakresie i dzięki temu mamy 7 zł. PSZOK-a jeszcze nie ma, ale gdy powstanie i stanie się powszechnie używany, to co niektórym dzięki oszczędnościom uzbiera się w miesiącu na dwa piwa.

 A swoją drogą chętnie stałbym się świadkiem rozmów emerytów, podopiecznych GOPS-u, przedstawicieli rodzin wielodzietnych lub tych wszystkich, którym ledwo starcza do pierwszego z Wloscianinem, w sprawie bezsensowności obniżenia opłaty za wywóz odpadów komunalnych, za którym opowiedziało się coś koło 800 osób w gminie. A gdyby odwiedzić wszystkie posesje, to wieszczę, że każdy opowiedział by się za obniżką ceny. No, prawie każdy. Jedno piwo to żadna motywacja.

A jeśli chodzi i protokół, to zastanawia mnie rzecz jedna. Dokument dotyczy posiedzenia komisji z 20 listopada 2013, zgodność z oryginałem opieczętowana 10 grudnia 2013.  Protokół został więc sporządzony w 20 dni. Dużo to, czy mało, zwłaszcza, że ma 24 strony, a posiedzenie trwało 4 i pół godziny. Co więc stoi na przeszkodzie publikowania pozostałych protokołów – ich brak, czy zamiennik filmowy. Ja nie ukrywam, że wolę pismo od filmu.

Wieszczu, gdzie się doczytałeś, o " w sprawie bezsensowności obniżenia opłaty za wywóz odpadów komunalnych". Znów próbujesz manipulować? Tu nie ma żadnej bezsensowności! To był obowiązek gminy.

Tylko 800 osób podpisało petycję? To nieroby jesteście bo podpisać powinien każdy. Też jestem za obniżką opłaty śmieciowej, ceny za wodę, ścieki, podatek od nieruchomości, CIT, PIT, VAT, podwyżkom cen w sklepach, a szczególnie akcyzie na paliwa, fajki, gorzałkę o piwie nie wspomnę. Jak będziecie robili kolejną szopkę wal do mnie jak w dym, podpiszę krzyżykiem:)

Sprawa śmieci jest prosta i nie ma co strzępić języka. Gdyby radna Żelichowska albo radny Sopiak wnioskowali o 7 zł za odbiór śmieci byłby sukces. Gdy zrobił to radny Kocemba jest porażka. Tylko kogo? No przecież, że nie mieszkańców tylko radnych działających dla wójta. Każdy chce mieć takie sukcesy tylko nikomu do głowy nie przychodzi jak to zrobić. A radny Kocemba dokładnie wsłuchał się w wypowiedzi Pardeli  i gminnych urzędników i wyciągnął wnioski. Złożył do przysłowiowej kupy i sam złożył wniosek o obniżkę ceny. I tylko nie wiem kto się wstrzymał w głosowaniu. Czyli kto nie ma zdania w tym temacie.
A jeszcze jedno.Kto wychodzi z komisji w czasie głosowania? Spotykają się dwa razy w miesiącu i jeszcze nie maja czasu. W ogóle ja policzę kto wychodzi z komisji bo nie ma wszystkich sesji w internecie.

Droga Pytio.
To o czym piszę reguluje
ujednolicony aktualny tekst ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach uwzględniający zmiany wprowadzone przez Sejm (Dz. U. nr  nr 152 z dnia 25.07.2011 r. poz. 897).
a dokładnie artykuł 6r.
Oczywiście, że nigdy nie będzie się dało precyzyjnie określić ceny, ale musi się to trzymać kupy. Gmina nie ma możliwości dopłacania do śmieci, ale też ewentualne zyski nie mogą być przeznaczone na inne cele a w związku z tym opłata musi zostać obniżona.
Na sngowskim pudelku tego nie piszą:(

Gminy zajmują się organizowaniem życia dla społeczności lokalnej a jej zadania wyznacza ustawa o samorządzie gminnym.

Podstawowym błędem jest mniemanie, że gminy powinny zajmować się wszystkim, w tym prowadzić działalność gospodarczą, bo ta jako tako należy do domeny przedsiębiorców.
Tak jak przedsiębiorcy nie wchodzą w zakres zadań gmin, tak i gminy nie wchodzą w zakres zadań przedsiębiorców. To zasada, której trzeba się trzymać. W przeciwnym wypadku mamy zamieszanie. W niektórych przypadkach mamy wręcz do czynienia z niezdrową konkurencją. A w skrajnych z korupcją, nepotyzmem i kolesiostwem. Tak tworzy się układ zamknięty. Generalnie gminy nie powinny zajmować się prowadzeniem działalności gospodarczej.

Dla uniknięcia tych zagrożeń i pokus w przypadku kwestii śmieciowej, gmina nie powinna sama gospodarować odpadami komunalnymi, a jedynie powinna w warunkach zdrowej konkurencji powierzyć te zadania przedsiębiorcom. Na marginesie - tak to przynajmniej ustalono w ustawie i może dlatego tak dużo krytyki pod jej adresem ale patrzcie uważnie skąd się bierze ta krytyka. Kto krzyczy najgłoścniej.

Takie warunki (rozdzielenie tego co gminne i tego co przedsiębiorców) nie zostały spełnione w naszej gminie w wyniku szeregu sprytnych zabiegów. Wyborca5 wyraźnie o tym napisał.
Ja też uważam, że kwestia zagospodarowania odpadów, ale co podkreślam - tych selektywnie zebranych jest najdelikatniej mówiąc nieprawidłowo zorganizowana. Nieprawidłowość owa w skrócie polega na wskazaniu miejsca przekazania odpadów (radni uchwalili to (nie)świadomie w regulaminie, kierując wszystkie odpady do ZGO ) co generuje konkretne koszty, podczas gdy przekazanie odpadów selektywnie zebranych powinno generować korzyści. Co prawda dla firmy, która została do tego wybrana prze gminę w drodze przetargu, ale przez, to mogąca gminie zaproponować niższe stawki niż jedynie słuszny ZGO, a w konsekwencji niższe opłaty dla mieszkańców.

Zależność jest więc jasna i prosta. Nasze obecne płacone 7 złotych zawiera pewną część, która idzie na spłatę kredyt zaciągniętego na zbudowanie ZGO. Dość intratnego miejsca z kilkoma sporej wielkości stołkami dla prezesów. Na tym właśnie polega strzyżenie owiec.

Co nas obchodzi, że grupa ludzi wpadła na doskonały pomysł jak z niczego zrobić coś - zorganizowania ZGO za, o ile pamiętam ok. 90 mln złotych!? Z tej kwoty większość to kredyty, które trzeba spłacić lub mieć promesę na ich umorzenie po wykonaniu założeń określonych w umowie na dofinansowanie projektów - czyli zasilenie ZGO odpowiednio dużym strumieniem śmieci z okolicznych, strzyżonych gmin.

Ja się na trwanie takiego stanu nie godzę.

PS
Dlatego twierdzenie wyborca5, że:

Jest jak najbardziej prawdziwe. Po to my mieszkańcy selekcjonujemy odpady, żeby na tym zarobić.

Mnie przekonuje co pisze wieszczu, Zenon i wyborca5, Pan Kubiś, a nie to co twierdzi Wloscianin. Mamy przepisy i one są najważniejsze, a nie tylko widzi mi się. Oszukiwanie ludzi tak jak to robi Wloscianin to ma tylko jeden cel ośmieszyć SNG. Jeśli Wloscianin taki mądry to niech opisze co myśli o śmieciach. Niech napisze, że jest wszystko dobrze, że jest zachwycony tym systemem, że obniżka do 7 zł to jest bez sensu, bo on zaoszczędził na jedno piwo i niech wystąpi na komisjach. Panowie z SNG to nagrają i świat się dowie o wszystkim.

Ciekawie było na ostatnim zebraniu wiejskim w Kobiernicach. Znów SNG skompromitowało się koncertowo. Zaczęło się od tego, że jak to zwykle bywa do stołu prezydialnego zaproszono starostę, wójta, sekretarza i radnych kobiernickich. Wszyscy zasiedli prócz jednego radnego. Który się wyłamał? Wiadomo.

Omawiano wiele ważnych spraw. Radny Sopiak mówił o przedszkolu. Wszystko było dobrze, póki nie wspomniał o głosowaniu przez Radę Gminy w sprawie czy przedszkole ma być publiczne czy niepubliczne. Powiedział, że radny Ignac głosował przeciw przedszkolu publicznemu i zaczęło się.

Radnemu Ignacowi jakby ktoś wsadził rozżarzony pręt w tylną część ciała, zerwał się z sali i zawył jak ranny łoś, wrzeszcząc jakoby radny Sopiak kłamał. Totalna żenada. Co prawda nie zaglądam na SNGowskiego pudelka i nie wiem jak w tej sprawie głosował radny Ignac, ale jego sprzeciw wcale mnie nie zdziwił. Już jakiś czas temu mówił na zebraniu Rady Sołeckiej, że się dopiero okaże czy przedszkole będzie publiczne czy nie publiczne.

Radny Ignac twierdził, że się wstrzymał od głosu argumentując to między innymi tym, że nie wiedział kto w przedszkolu będzie pracował. Takich bzdur już dawno nie słyszałem. Przecież dyrektor przedszkola będzie wyłoniony w konkursie i to on będzie zatrudniał pracowników.

Dlaczego to jest takie ważne czy przedszkole będzie publiczne czy niepubliczne. Oczywiście chodzi o kasę. Kasę rodziców płacących za przedszkole. To co proponował radny Ignac, czyli przedszkole niepubliczne powodowało by znacznie większą opłatę, nawet o kilka set złotych.

Nie ważne, czy radny Ignac głosował za przedszkolem niepublicznym czy wstrzymał się od głosu w przypadku przedszkola publicznego. Jest to tak czy owak jasny sygnał, że gdyby SNG doszło do władzy a Iganc został wójtem status przedszkola może się zmienić!

Znów wyszła obłuda SNG. Z jednej strony przypisują sobie obniżkę cen wywozu śmieci o 1 zł, z drugiej strony chętnie przywaliliby młodym rodzicom kilka stówek, niech sobie każdy wyciągnie wnioski co to za ludzie!

W innym wątku wieszczu pytał o cenę ścieków i protest KGW. Sprawę wyjaśniono, panie pewnie odniosą sukces w niedługim czasie. Ciekawe było co innego. Radny Ignac przygotował wniosek do sądu by KGW wytoczyło wójtowi proces. Cóż, panie swój rozum mają i nie dały się namówić radnemu na włóczenie się po sądach. Kolejna zagrywka destrukcyjna tym razem się radnemu nie udała.

SNG szykuje coś na święta? Wielki konkurs na pisanie donosów organizują?

Lubię inteligentów z SNG, zawsze dostarczą jakąś rozrywkę, szkoda że nie potrafią pisać, ale cóż wymagać.

Zapytam może zapytać 120 rodzin, które wyślą dzieci do nowego kobiernickiego przedszkola czy jest im tak wszystko jedno ile zapłacą. Nie słyszałem, by miało w przedszkolu braknąć miejsc, nie słyszałem też by się ktoś o miejsca bił. To kolejna bzdura rozpowszechniana przez SNG.

Czy wylewam jakieś żale? Mnie zawsze cieszy jak Ignac z [...]  pokazuje prawdziwą twarz, szczególnie publicznie:)

No to sie nam odeswał madrala. Kłamał jak kłamie, a może jeszcze bardziej. Odłsuchałem nagranie z komisji w dniu 18 lutego, ze strony pana Kocemby nie padło ani jedno stwierdzenie dotyczace statusu nowego przedszkola. Wniosek pana Filarskiego o poważne zajęcie się całą opieką przedszkolną był ze wszech miar zasadny. Dlaczego więc radni spolegliwi głosowali prawie, że na siłę? Odpowiedz nasuwająca się natychmiast jest jedna. W przedszkolu niepublicznym pracowników dobiera sobie dyrektor, nie ma miejsca na kuzynów, pociotków i innych krewnych królika. W gminnym wiadomo, co osoba nazywana przez zaufanych Tatą może nam zafundować. Nie trzeba być prorokiem aby postawić właściwe wnioski. Zresztą przekonamy sie o tym niebawem.  
Co do odpłatności. Nigdzie nikt nie przedstawił, że przedszkole niepubliczne musi być droższe, wyrażnie mówił o tym pan Filarski. Ale Gamza jak zwykle wie lepiej, kłamie wiec jak najety. Nie nowość.
Przeczytałem kilkakrotnie uzasadnienie wyroku WSA w Białymstoku w sprawie śmieciowej, przypominam link http://www.naszawokanda.pl/orzeczenie/t … zystosc/3/

i jestem przekonany, że to pan Kocemba ma racje szukając sprawiedlkiwosci w sądzie. Jeżeli Trybunał Konstytucyjny bada zgodność ustaw z prawem to sądy niech badają zgodność uchwał, logiczne.  Obawiam sie jednak, że Gamze nic z tego nie rozumie.