Do pani Marty
Z całym szacunkiem to nie jest tak, że radny uważa, że nie ma zwolenników. Oczywiście można wypłynąć na fali popierającej jakiś autorytet co pokazują dzisiejsze wybory, ale odpowiada się przed ludźmi, którzy na radnego głosowali. Można to ująć jeszcze szerzej, odpowiada się przed wszystkimi mieszkańcami gminy za swoje poczynania.
Można powiedzieć, że "Nie dążę do tego by ich mieć, bo nie taki cel mojej pracy samorządowej", ale wtedy rodzi się pytanie kogo Pani w radzie reprezentuje, siebie?
Wiele razy pojawiło się na forum stwierdzenie, że wszystko rozgrywa się w kuluarach. Pani Marto, ma pani doktorat z historii, dla mnie to jedynie pasja, która pokazuje zachowania ludzi na przestrzeni dziejów. Czytając i porównując działania różnych ludzi zapisanych w historii bardziej lub mniej chlubnie, zawsze pojawia się jeden wniosek. Historia kołem się toczy.
Zawsze w dziejach cywilizacji wszystko tak naprawdę działo się w kuluarach. Nie tylko w Polsce, ale na całym świecie. Wszystkie przedsięwzięcia były najpierw omawiane w małym gronie, później szukano poparcia. Tak działały partie magnackie wybierające króla, tak działano na niskich szczeblach chcąc cokolwiek zrobić. Przykładów mam w domu całą bibliotekę. Nie da się wyskoczyć jek Filip z konopi i przeprowadzić nawet jak najbardziej słuszną inicjatywę bez rozmów kuluarowych. Tak było jest i będzie. Rodzic w swoim cytowaniu statutu SNG przecież dokładnie to podkreśla w punkcie 2 pisząc "Prowadzenie lobbingu na rzecz rozwoju lokalnego". Lobbing to nic innego tylko przekonywanie kogoś do swoich racji i zabieganie i jego poparcie.
Dlaczego lobbing na rzecz mieszkańców w wykonaniu radnych innych ugrupowań jest be, a w wykonaniu SNG cacy, chociaż nigdy im się nie udało nic wylobbować?
Poruszyła Pani sprawę przedszkola. Dalej pisze pani o budżecie gminy i wtrąca przykład rodzinnej kalkulacji. Dla mnie sprawa jest prosta. W rodzinie zawsze najważniejsze powinno być dziecko. To dla niego jest podporządkowany budżet rodzinny. W takim wypadku niejednokrotnie każdy z nas dorosłych potrafił wyrzec się innych rzeczy byleby dziecku było dobrze. Wiadomą jest sprawą, że przedszkole publiczne zawsze będzie tańsze dla rodziców. Choćby z tego względu, że nie musi wypracować zysku dla przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą przedszkole niepubliczne. Dlatego pani wyjaśnienie jest w tej sprawie mocno pokrętne. Uważam, że w momencie dotacji na poziomie 100% wszystkie przedszkola powinny być publiczne. Dzieci a co za tym idzie ich rodzice powinny być otoczone szczególną opieką ze strony gminy. Tu żadna kalkulacja nie wchodzi w grę, nawet gdyby miała generować jakikolwiek dochód dla gminy. Na dzieciach się nie zarabia!!!
Co do ambulatorium. Znów powiem jak to jest w rodzinie. Są sytuacje, gdy rodzina może osiągnąć jakąś dodatkową korzyść. Niestety na tę korzyść czyhają również inni. Czy w takiej sytuacji rodzina nie zwiera szeregów by ową korzyść osiągnąć? A może lizie do tych innych i nadaje, będę miał fajnie, może pozwolę wam również z faności skorzystać, ale mi zapłaćcie? Przecież takiej głupoty nikt zdrowo myślący nie popełni. Ten inny przecież może powiedzieć, że to on może mieć fajnie a my musimy mu zapłacić! Najpierw dąży się do celu czyli do fajności, a później gdy fajność mamy, mozna gadać z innymi o kasie za korzystanie z fajności.
Tu mamy przykład odwrotny. Nie ma zwarcia szeregów, jest za to sporo uwag ze strony SNG. To jak to jest, chcemy mieć fanie, czy kombinujemy przeszkody i w efekcie dla mieszkańców jest niefajnie, ale dla SNG fajnie bo można będzie na pudelku napisać?
Oba przykłady przytoczone przez panią są powiązane z niepełnosprawnymi. Przedszkole ma oddział integracyjny. W przypadku ambulatorium winda. Z całym szacunkiem pani Marto, ale już człowiek neandertalski troszczył się o swoich niepełnosprawnych, to zaświadcza historia. Dla mnie jest szokiem gdy radny wstrzymuje się od głosu, gdy chodzi o dostęp i opłatę za przedszkole dla dzieci niepełnosprawnych. Jeszce większym szokiem była wypowiedź Zenona, który się zastanawiał nad ambulatorium ze względu na windę.
Zenon przecież głupkiem nie jest i z jakiegoś powodu to napisał. Czy to nadinterpretacja z mojej strony, że twierdzę, że nie lubicie niepełnosprawnych. Jak by na to nie patrzeć, ambulatorium jest potrzebne mieszkańcom. Czy fokus ze strony radnych powinien być na przeszkodach, a może na zrealizowaniu przedsięwzięcia. Winda? Tak powinna być, ale jeżeli nie stac nas w tej chwili na windę to zróbmy ją w przyszłości a teraz skupmy się na tym by ambulatorium ruszyło, tym bardziej, że możemy wykorzystać tymczasowo pomieszczenie ambulatoryjne na parterze do którego jest podjazd dla niepełnosprawnych. Wszak budynek jest nasz!
Pani Marto, napisała pani "Ja tak nie podejmuję decyzji. Nigdy !". Czyżby? A gdyby chodziło o pani dziecko, a szczególnie w przypadku niepełnosprawności, oszczędzała by pani na nim? A gdyby chodziło o kogoś z pani rodziny, czy będzie mu udzielona pomoc na miejscu, czy będzie się trzeba tułać po świecie w poszukiwaniu pomocy, też ważne były by priorytety budżetu? W rodzinie możemy się ubezpieczyć na okoliczność złego losu. Czy możemy się ubezpieczyć od złego radnego, który przedkłada budżet nad dzieci, niepełnosprawnych czy nagłą pomoc medyczną?
