Drogi Panie Piotrze, po raz drugi kieruję do Pana apel o rozwinięcie poniższej myśli:

Sprecyzuję dokładnie o co chodzi. Uprzejmie proszę o przygotowanie wyczerpującej listy instytucji, organów, stowarzyszeń lub wszelakich organizacji, do których „walimy pisma” - na jaki temat, z jakim skutkiem, w czyim interesie. Myślę, że obywatelowi odpowiedzialnemu za słowa żadnego problemu nie sprawi przygotowanie takich danych.

Osobiście sądzę, że to z pewnością będzie dla Pana ważny cel, przecież chodzi o Pana reputację.

Powyższe słowa, w mojej ocenie mogą świadczyć tylko o Pana bezsilności wobec układu, którego Pan broni. Dobrze, że jest Pan głosem UGP i Pana Wójta Czesława Bułka. Mamy dzięki temu płaszczyznę do wymiany poglądów, przez to czytelnicy mają szansę na wyciągnięcie prywatnych wniosków. A czy nam nie wyszło „ze śmieciami”? Czy byłby Pan tak miły i na podstawie dostępnej Panu wiedzy wyjaśnił czytelnikom dlaczego na ostatniej Sesji RGP doszło do zmian w uchwale o utrzymaniu czystości i porządku w GP oraz w treści Deklaracji? To wyjaśnienia jest dla mnie bardzo ważne. Może ono Pana uwiarygodnić, może ośmieszyć. Proszę o rozwazną odpowiedź, bez uników, pustosłowia. Konkretnie, jak samiec alfa.

Jako, że jest to wątek o ... usuwaniu śmieci - ostatnie wypowiedzi zostały posprzątane.

Pozdrawiam, admin

Ja podałem Panu wykładnie prawa miejscowego więc ono jest ważniejsze niż opinie "panów" z samochodu.

Powiem Panu, że ja wystawiam dwa rożne kontenery 110 L i 240 L tylko z mokrymi (głównie trawa) oraz worki z suchymi i szkłem

Odbiera w Kobiernicach firma Atra i zawsze są wysypane. Zupełnie mnie nie interesuje jak to robią czy "hakowcem" czy ręcznie lub może siłą woli.

Proszę więc swoje śmiało wystawiać również w kontenerku

Pozdrawiam
Piotr

DA SIE? DA SIE!

Podczas spotkań wiejskich w Kobiernicach i  Porąbce Wójt Gminy Pan Czesław Bułka zapewnił zebranych mieszkańców, iż z biegiem czasu, gdy wdrożony system zacznie sprawnie funkcjonować istnieje możliwość obniżenia cen za wywóz odpadów komunalnych, np. dzięki obniżeniu przez ZGO w BB ceny odbioru butelek typu PET do 1 zł.  Znaczy to, że tona „petów” kosztować może złotówkę, a nie jak dziś 160 zł. Uważam, że to bardzo dobry kierunek, dzięki któremu koszt utrzymania systemu odbioru nieczystości komunalnych może potanieć.

Z drugiej jednak strony uważam, że dostarczenie do ZGO w BB wyselekcjonowanych butelek typu PET wiąże się z ich segregacją u źródła, czyli wśród mieszkańców GP. Wracamy tym samym do punktu wyjścia, o który Stowarzyszenie Nasza Gmina apeluje od miesięcy: najtańsze i najefektywniejsze jest segregowanie odpadów w domach. Tylko dzięki temu koszt systemu może spaść.

Piszę o tym 26 lipca 2013 roku, tak na wszelki wypadek,  gdyby się okazało, że działania SNG nie mają żadnego znaczenia dla mieszkańców gminy. A taka opinia została przedstawiona przez kamilę przy okazji orzeczenia RIO o nieważności uchwały w sprawie opłat za wywóz nieczystości komunalnych oraz wzoru Deklaracji o wysokości opłat.

To bardzo ciekawa propozycja, bardzo. Tak na prawdę czytam tę propozycję ze szczerym zdziwieniem. W naszym pięknym kraju, gdzie względem jakiejkolwiek opcji rządzącej opozycja przybiera rozmiary totalne pojawia się pomysł, który może być przejęty przez UGP i podany jako swój. Jest to zupełna nowość. Przed wyborami ogólnopolskimi partie prześcigają się w obietnicach wyborczych nie tłumacząc, jak obietnice zrealizują. A u nas odwrotnie. Opcja, która jak to sama mówi przedstawia odmienny punkt widzenia już przedkłada rozwiązania, którymi może usprawnić system odbierania śmieci i obnizyć jego koszty. No, no, no.

Dla szanownej kamili mam informację: będę bardzo dobrze pamiętał, kto taki pomysł wygłosił po raz pierwszy. To raz. A dwa. Jeśli UGP nie ma ochoty wdrożyć w życie słów samego jej szefa - wójta Czesława to, w mojej opinii jest do kolejny dowód na to, że ani wójt, ani urzędnicy nie zamierzają działać na korzyść mieszkańców, a tylko dla własnej wygody. I jeśli oczy jakiegokolwiek urzędnika GP śledzą te słowa, niech będą one płynnym metalem, który wypala pietno na sumieniach ludzi zatrudnionych przez mieszkańców gminy.

Jeśli te pomysły nie są przez gminę robione, to znaczy, że nie są świetne i pewnie jest wiele przeszkód zwłaszcza prawnych, że się ich nie da zrobić I tyle. I nie ma sensu o tym rozmawiać.

Tak, tak oczywiście, że o mokre. Tylko kobieta może to zauważyć, bo ten problem dotyczy każdej z nas, zwłaszcza jeśli się ma dzieci w wieku niemowlęcym. Pani Marta jak zwykle porusza sedno sprawy. Jasne, że nie wszystkim się chce pracować. Ale jeśli tak jest na stanowisku wójta, radnych i przewidniczących albo sekretarzy to po prostu niech odejdą zwracając pieniądze, na które sobie nie zasługują. Co z tego, że w Polsce jest podobnie? Mnie to nie obchodzi. Tu w gminie może być inaczej i gdy czytam felietony i komentarze na stronie SNG to już widzę wiele gotowych rozwiązań, a wielu mieszkańców ma też swoje pomysły. Tylko przy władzy muszą być ludzie, którym tak jak pani Marcie się chce.

Bardzo pani Marcie dziękuję za wsparcie, bo już myślałam, że jestem jedyną kobietą w gminie, która zauważyła taki problem.

Odpowiedź na zarzuty Pan Piotra Gamzy.

Zgodnie ze Statutem SNG do reprezentowania Stowarzyszenia na zewnątrz upoważnionych jest dwóch członków Zarządu działających łącznie, w tym Prezes lub Wiceprezes Zarządu. Przewodniczący Stowarzyszenia Nasza Gmina Pan Piotr Dusza jest więc upoważniony do podpisywania wszelkich pism wysyłanych przez SNG.

W sprawie nieprawidłowości związanych z Deklaracją oraz tzw. „uchwałą śmieciową” wystosowaliśmy WNIOSEK O WYDANIE ROZSTRZYGNIĘCIA NADZORCZEGO”, który został skierowany do RIO. Efekt wniosku widoczny na stronie:
http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=141

Dodam jeszcze, że to na wniosek członka SNG Pana Ignacego Kocemba odpady komunalne mieszkańcy gminy mogą gromadzić w foliowych workach. Wcześniej w projekcie zaprezentowanym przez UGP było to niemożliwe. Nie bez trudu udało się przekonać urzędników, że jest to rozwiązanie korzystne dla mieszkańców. Dzięki interwencji radnego Kocemba tysiące gospodarstw domowych nie jest przymuszonych do kupowania plastikowych kubłów. Ulotka firmy Remondis wprowadza kolejny zamęt pisząc, że w kubłach można oddawać tylko popiół. Na Portalu SNG jest rozstrzygnięta i ta nieścisłość.

http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=153

Po raz kolejny działamy na korzyść mieszkańców. Aż strach pomyśleć, gdyby RGP uchwaliła Regulamin, w którym nie zostało przewidziane używania worków.

Święte słowa kolega wypisał. Cóż, nie mamy na to wpływu co unia nam zafunduje. Do podejścia śmieciowego trzeba dorosnąć.
Przedwczoraj byłem świadkiem jak gość w złotym Mercedesie na pszczyńskich numerach wystawił worek ze śmieciami pod sklepem Władzia Piznala i odjechał. Miał pecha bo wczoraj próbował zrobić ten sam dowcip. Usłyszał ode mnie parę słów. Facet był zdziwiony o co mi chodzi:(
Pewnie nie wie, że śmieci mu odbiorą. Dobrze, że do rowu tego nie walnął!

Oczywiście, że tego rodzaju przypadki, nawet liczone w tysiące w gminie istnieją. Część mieszkańców ma już plastikowe i metalowe kubły – ja do takich należę, część nie ma, gdyż w poprzednim systemie odpady komunalne gromadzili w foliowych workach. W swych poście chciałem zwrócić uwagę na coś innego.  21 listopada 2012 roku podczas posiedzenia połączonych komisji RG radny Ignacy Kocemba, powołując się na rozwiązania funkcjonujące w Żywcu zaproponował umieszczenie w Regulaminie zapisów, które pojemnikami nazywają i plastikowe kubły, i foliowe worki. Tym samym dał mieszkańcom wybór: czy lepszym i tańszym rozwiązaniem będzie zbieranie odpadów komunalnych w plastikowych kubłach, w foliowych workach, czy i w workach, i w kubłach. To ostatnie uważam za rozwiązanie optymalne.

Worki z pewnością kosztują. Ich cena jest wliczona w system, pojawia się więc kolejna możliwość do obniżenia kosztów całego systemu. Oczywiście po stosownych obliczeniach i kalkulacjach. Można też kupić, za pośrednictwem Urzędu Gminy  odpowiednią ilość kubłów plastikowych i taki pomysł na połączonych komisjach się pojawiał. W systemie hurtowym cena mogłaby być znacznie niższa – to oczywiste. Po kilkudziesięciu miesiącach koszt kubłów się zwraca – czysty zysk – to też oczywiste. Zwracam jednak uwagę, że gdyby w Regulaminie pojemnikami były tylko plastikowe kubły, to narzucono by na mieszkańców obowiązek ich nabycia, co mogło by wzbudzić, i słusznie, niezadowolenie. Dziś mieszkańcy mają wybór, a to jest sens demokracji. Zauważam również, że samochody odbierające odpady komunalne są po dach wypełnione workami, a nie sypką zawartością kubłów. Może właśnie dlatego worki ze szkłem i z odpadami suchymi trafiają na pakę do jednego pojazdu i tym samym się nie mieszają. W przeciwnym razie zawartość kubłów została by zmieszana, a to już, zgodnie z zapisami ustawy, raczej nie jest dozwolone.

Czy ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach jest bublem? Tak!!! Ale jednak obowiązuje i należy jej przestrzegać, a przy okazji tak zorganizować, aby w jak najmniejszym stopniu obciążała nasze kieszenie. Uważam, że w GP tak się nie stało. A czy worki ze śmieciami nie trafiają do rowów, albo nad rzeki. Znów twierdzę, że tak się nie dzieje. Nadal w rowach leżą reklamówki z cuchnącą zawartością, nadal „mokre” ląduje nad rzekami, a nieregularnie opróżniane kosze na śmieci straszą swoją zawartością. Mam porównania jak to wyglądało w latach wcześniejszych i z pewnością jest lepiej, czyli czyściej. Jednak tzw. „turyści” – czyli potencjalnie każdy z nas, tak jak napisał Pan Piotr nadal rzucają śmieci gdzie popadnie. Tu już rola mieszkańców, aby skutecznie zwracali uwagę komuś, dla kogo pozostawienie po sobie czystości nie leży w jego naturze.

A swoją drogą, Drogi Panie Piotrze, czy rzeczony "turysta" z samochodu na pszczyńskich tablicach posłuchał Pana i zabrał worek ze śmieciami?