Kogo zatrudnia żona? Czy wiem? Pewnie, że wiem. Często wpadają do nas na kawę. Żona też jeździ z wieloma na rowerze:)
Myślisz, że to upoważniało wieszcza do obrażania mojej żony?

Co do Sopiaka to już kiedyś o tym pisałem i powtarzał się nie będę. Sopiak pokazał wówczas jedynie, że ma kłopoty z czytaniem i sam siebie skompromitował, cóż zdarza się najlepszym, gdy mają zły dzień:(

Bibi, ty naprawdę uważasz, że to co zrobił wieszczu jest chwalebne? Ja myślę, że każe zbydlęcenie wymaga potępienia!!!
Nie ma znaczenia, że teraz się głupio tłumaczy, że ma takie poczucie humoru!

Zenonie:- Dalej głowa w piasek? Jaki z ciebie jurysta? Jak możesz spojrzeć rano na twarz w lustrze, gdy jako moderator nic nie zrobiłeś? Fajnie gdy twoi kumple starają się zgnoić uczciwych ludzi? Wszystko jest dobre w imię wojny pseudo politycznej? Żal mi cię, nie masz chłopie tego co chłopu potrzebne!

Panie Małolepszy:-  Do zadanych przez pana pytań należy dołączyć jeszcze jedno. Gdzie pracuje córka człowieka, który miał hasło Bóg Honor Ojczyzna:)

Pytasz o krewnego Pani Koniorczyk. Tak, jest zatrudniony w szkole kobiernickiej od wielu, wielu lat. Uważasz, że ze względu na nazwisko należy go zwolnić? Nie da się, jest w przedemerytalnym okresie ochronnym.
Co do czyjegoś prawa jazdy, to słowo honoru, ja nikomu nie zabrałem!

Nie wiem, sprawdź. Inną sprawą jest, że to podobno świetny pracownik. Gmina to małe środowisko. Nie śledzę takich niuansów. Mogę jedynie cię zapewnić, że ani ja, ani moje dzieci, ani nikt inny z mojej rodziny po za żoną nie jest zatrudniony przez gminę!

Niestety nie wiem. Komitet jest zawiązany na potrzeby wyborów jak każdy inny. Po wyborach nie mam kontaktów z członkami komitetu a tym bardziej nie moge brać odpowiedzialności za ich poczynania! Nie psjonuję się tez tym, komu zabrano prawo jazdy a komu nie, mało mnie to obchodzi.

MNIE INTERESUJE JEDYNIE ZDROWY ROZSĄDEK, dlatego pytam, czy jest dopuszczalne by byle anonimowy dupek obrażał uczciwie pracujących ludzi. Czy ty panie Małolepszy też uważasz, że każdego można bezkarnie zgnoić?

Albert Einstein – „Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej”.

Erich Maria Remarque – „Urodzić się głupcem to nie wstyd. Wstyd tylko głupcem umierać”.

Cyceron – „Jest cechą głupoty dostrzegać błędy innych, a zapominać o swoich”.

Agatha Christie – „Gdyby wszyscy głupcy musieli nosić białe czapki, ludzkość z lotu ptaka wyglądałaby jak stado gęsi”.

Stanisław Jerzy Lec – „Głupota nie zwalnia od myślenia”.

Józef Stanisław Tischner – „Religia jest dla mądrych. A jak ktoś jest głupi i jak chce być głupi, nie powinien do tego używać religii, nie powinien religią swojej głupoty zasłaniać”.

George Bernard Shaw – „Wielką siłą głupców jest to, że nie boją się mówić głupstw.” Itd.

To jest gmina Wloscianina.

Jakże ciekawie brzmią te same argumenty stosowane w tej samej sprawie, lecz w zupełnie innym kontekście. Ja „anonimowy dupek” dostrzegam bezgraniczną głupotę „chłopa”, którego gamzolenie przejdzie do historii gminnego idiotyzmu. Słyszałem, że we wszystkich gminnych szkołach mają miejsce wizytacje, na podstawie których dyrektorzy placówek oświatowych otrzymają ocenę pracy. Mam nadzieję, że dyrektor – żona zostanie oceniona właściwie, a gamzolenie (jakże trafnie to sformułował morlinek1) „chłopa” – męża nie zakłócą właściwego odbioru kompetencji tej zapewne miłej, choć nieszczęśliwej Pani. Kochani wizytatorzy nie poczytajcie Pani Żonie hańby posiadania męża, który, choć niewiele może i niewiele wie stara się ustawić swą niczego nieświadomą żonkę w szeregu razem z funkcjonariuszami układu, nie prawa. I tak niedźwiedzi przyciężkawy umysł wyświadczył swej połowicy niedźwiedzią przysługę, a jedynym obrońcą uczciwie pracujących ludzi jest „anonimowy dupek” – kumpel moderatora starający się „zgnoić uczciwych ludzi”.

Nikogo nie wolno bezkarnie „gnoić” – jakże to słowo pasuje do obrazu Wloscianina. Udowodnią to zwolnieni nauczyciele wymachując prawomocnymi wyrokami przed umorusaną twarzą „chłopa”.

Panie „chłop” zdecyduj się pan. Chcesz pan kogoś umoczyć i wciągnąć w poczet funkcjonariuszy układu, który od kilkunastu lat pracuje w gminnych strukturach oświatowo – kulturalnych, czy pan nie chcesz. Ze swej strony dam panu bezpłatną radę – odpuść pan sobie to dziewczę - z oczywistych powodów. W swej gnidowatości nie jesteś pan godzien omiatać wzrokiem smukłą kibić „świetnego pracownika”. A kompletną żenadą jest próba wciągnięcia w chore „chłopskie” gamzolenie kolejnej uczciwie pracującej kobiety tylko po to, by udręczonej Anulce dać moment wytchnienia.

Moje klejnoty bezpiecznie spoczywają w tym samym miejscu. Ale obiecać mogę jedno - kiedyś się spotkamy i się "chłopie" zdziwisz.

Czytałem wiele wypowiedzi Pietrka zza wody na 2 forach i mam kilka spostrzeżeń:
1. Nigdy nie odpowiada na zadane pytania wprost - zawsze owija wszystko po swojemu.
2. Posiada niemierzalne pokłady relatywizmu moralnego.
3. Generalnie nie rozumie co czyta. (jakoś mu się to wszystko nie mieści w głowie)

Najważniejsze jest w tym wszystkim to, że facet nie boi się robić obciachu z siebie.
Należy go podziwiać za to, że praktycznie pod swoim nazwiskiem wystawia sobie opinię,  tylko szkoda, że przy okazji tez żonie i dzieciom.

Z drugiej strony to dobrze bo jest PRowcem komitetu wyborczego (przepraszam za słowo) Rodzina Prawo Wspólnota i w 100% pasuje mentalnie do tego towarzystwa.

Ba jest nawet esencją wszystkiego co najtragiczniejsze w tej grupie trzymającej władzę.

Pewnie będę kolejną personą do obicia mordy ale cóż do tego też się musimy przyzwyczaić.

Zamiast siły argumentów zaczyna się prezentowanie argumentów siły.

Procesy dla każdego, albo obicie części ciała.

Pozostaje jedno:

Co tak cennego jest w tej szkole, żeby zatrudniać stróża na noc ?
Czy koszt posiadania nocnej ochrony jest wart "wpadania na kawę" i wspólnych wycieczek rowerowych?

Nie neguję posiadania znajomych ale wydaje mi się to dość dziwne!
Bo kolejny pociotek pani C. K. znajduje zatrudnienie w oświacie .
Chyba że jest to spełnienie wyborczych obietnic bo w końcu Rodzina, Prawo, Wspólnota jest najważniejsze.
Zapomniał pan Pietrek zza wody, że jest jeszcze coś takiego jak elementarne poczucie uczciwości.
Chyba, że idzie się po władzę żeby nachapać się i obsadzić swoimi pociotkami całą gminę.

No to chyba tyle......... i jeszcze cytat z mądrej księgi:
Biblia Tysiąclecia (Mat. 7:3–5): "Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? Albo jak możesz mówić swemu bratu: Pozwól, że usunę drzazgę z twego oka, gdy belka [tkwi] w twoim oku? Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata."

Szanowni Państwo!

Jestem zawiedziony. Pytania skierowane do do pana Gamzy dotyczące zarządzania gminna oświatą należały do pytań retorycznych, na które znamy odpowiedź. I niczego po ewentualnych odpowiedziach się nie spodziewałem.
Zawiodłem się jednak na ostatnim pytaniu. Oto mamy w Radzie Gminy człowieka, który nas  reprezentuje i jednocześnie jak twierdzą wtajemniczeni, dopuścił się czynu godnego pożałowania, jazdy samochodem po pijanemu. Niestety prawdopodobnie jest to nasz mieszkaniec, z Czańca. Czy jesteśmy już tak zobojętnieni, że nic nas nie rusza?
Czy jesteśmy tak zniewoleni i zastraszeni, że jest nam wszystko obojętne? Że nie jest ważne kto nami rządzi, po trzeźwemu czy po pijanemu.
Czy mamy udawać, że nic się nie stało i pozostać tam gdzie jesteśmy? Jeżeli tak to marny nasz los.
Może radny ma coś do powiedzenia na ten temat bo pan Gamza to zderzak.

Jazda radnego pod wpływem, czyżby kolejne wybory w Czańcu?

Dodam do tego tylko tyle, że uważam, iż interesy forumowiczów są należycie zabezpieczone przez admina i być może tylko ze swojej winy niektórzy z nich  czują się zawiedzeni. I jeszcze, że prymitywne próby sprowokowania mnie do wdania się w pyskówki słowne należy uznać za bezcelowe.
To co wyżej napisałem jest również odpowiedzią na wszystkie pytania i uwagi wloscianina skierowane do mnie.

Ostatnia wypowiedź w stronę Pana Włościanina.

Unika Pan odpowiedzi na niewygodne pytania. Nie rozwija Pan tematu, a wprowadza chaos. Taki sam, jaki opanował Pana myśli i odczucia. Zrozumiałam słowa wieszcza, zrozumiałam zjadliwą ironię. Dostrzegam w nich dramatyczne emocje związane z nagradzaniem dyrektora jednostki samorządu terytorialnego.  Bo jeśli tak było, to znak równości pomiędzy ekspertami, a jedną dyrektorską miernotą postawił wójt. Rozpacz rozpala ogień w głowach nas wszystkich, którzy buntują się przeciwko tak ordynarnej niesprawiedliwości.

Bardzo trudno nawiązać kontakt z osobą, która nie rozumie sensu słyszanych słów. Ktoś taki tworzy swój odrębny świat antyrzeczywistości, zamyka się w nim i otacza antybiotykami stanowiącymi barierę ochronną dla każdego, nawet najbardziej racjonalnego argumentu. Wyciąganie absurdalnych wniosków jest doprawdy irytujące, a zasłanianie się pseudoideologicznymi wartościami jakoby broniącymi honoru kobiety pracującej w gminie – niedopuszczalne.

Pana chorobliwa niechęć do prowadzenia rzeczowych rozmów, za co tak bardzo ceniłam czanieckie forum upoważnia mnie do zaprzestania dialogu z zadufanym w sobie impertynentem. A to słowo, które w Pana opinii zapewne Panu ubliża, jest tym najłagodniejszym, które podpowiada mi mój rozum. Proszę mi nie odbierać prawa do wyciągania niezależnych wniosków nawet pod nickiem. Nie zgadzam się z Pana ograniczonymi poglądami i jeśli chce Pan „ połamać mi gnaty”, proszę uwierzyć, że jest ktoś, kto mnie przed Pana arogancją obroni.

Czy to samo mogą czuć zwolnieni przez Walusiakową nauczyciele? A co z ich rodzinami? Jak ten potok bzdurnych słów Pan Włościanina wpływa na rozumienie wątku? I jakie ma on prawo ubliżania ludziom, których nie widział na oczy?

Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.
Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych. Podstawą tego działania jest upublicznianie tego typu wiadomości jako przynęty[1][2], która doprowadzić mogłaby do wywołania dyskusji.
Typowe miejsca działania trolli to grupy i listy dyskusyjne, fora internetowe, czaty itp. Trollowanie jest złamaniem jednej z podstawowych zasad netykiety. Jego efektem jest dezorganizacja danego miejsca w Internecie[3], w którym prowadzi się dyskusję i skupienie uwagi na trollującej osobie.