Odpowiedź jest prosta. I padła już tutaj na forum nieraz. Warto więc wrócić do starszych wpisów.

Np. tego z dnia 27.09.2012 r.:
W ten też cudowny sposób pieniądze, które mogłyby pozostać w kieszeniach mieszkańców gminy, jako wynagrodzenie za posortowanie (suchych śmieci), ustawodawca umożliwił zmniejszenie opłaty za odbiór śmieci posortowanych, trafi, dzięki wójtowej wspaniałomyślności i niebywałej troskliwości o nasze interesy, wprost DO KASY FIRMY - WŁAŚCICIELA  LINII DO SEGREGOWANIA, Z BIELSKA. Nie zostanie w gminie.

Link do całości: http://czaniec.pl/forum/post6011.html#p6011

Lub tego z dnia 2.10.2012 r., gdzie postawiłem pytania:
Dlaczego nasi włodarze upierają się przy zbieraniu odpadów zmieszanych?
Dlaczego forsują prosty podział, przypomnę: na mokre i suche oraz osobno popiół?
Czy na pewno nikt nie wpływa na podejmowane decyzje o wyborze sposobu?

i tezę:
Forsowanie rozwiązania polegającego na zbieraniu od mieszkańców gminy mieszanych odpadów komunalnych stałych jest działaniem na szkodę mieszkańców i środowiska a przede wszystkim drążeniem ich kieszeni na rzecz właścicieli sortowni i patentu

Link: http://czaniec.pl/forum/post6075.html#p6075

To niestety prawda.

Mam taki pomysł, żeby to przenieść pod urząd gminy i wysypać Bułce przed wejsciem, może wtedy coś zrobi z tą śmierdzącą górą !!!

A ja byłam na spotkaniu wiejskim w Czańcu i słyszałam,  że nie wolno zarabiać na śmieciach. Tutaj już to było poruszane i chyba pan Kubiś to dokładnie wyjaśniał. Jak to się więc ma tego co twierdzi Włościanin, że można sprzedać we własnym zakresie. Jeśli ja będę sprzedawała makulaturę, puszki, szkło i metal i nie oddam tego przed płot i będzie tak robiło więcej osób, np. połowa mieszkańców gminy, to znaczy, że będzie mniej do wywożenia do Bielska. Czyli wtedy gmina będzie płacić mniej za odbiór śmieci, mniej płacić się będzie za transport, a to spowoduje obniżkę opłaty śmieciowej. Czyli dokładnie tak jak chce SNG.

A co stoi na przeszkodzie, żeby dziś firma ATRA nie sprzedawała np. makulatury albo szkła i butelek PET w skupach? Czy jest jakiś mechanizm, który to kontroluje? Nie oskarżam nikogo z ATRY, że to robi, bo tego nie wiem. To tylko takie moje spostrzeżenie, bo o ile wiem, to nad Sołą ATRA ma jakiś teren, gdzie zwozi śmieci . Tam można coś posegregować i ulżyć kieszeni mieszkańców.

Od lipca nurtuje mnie kwestia worków na odpady mokre.

A mianowicie kwestia biodegradowalności tychże.

Nigdzie nie mogę doszukać się informacji na tymże worku czy jest on biodegradalny czy nie?

A z tego co mi wiadomo powinien być i powinno to być oznaczone specjalnym symbolem.

Czas zapytać u źródła !!!

Podane w artykule przykłady potwierdzają fakt, że na segregowanych odpadach można zarobić. Można w ten sposób obniżyć koszty funkcjonowania systemu. I to wcale nie wymysł mojej chorej wyobraźni.

A co robi nasza władza. Robi wszystko żeby przekonać społeczeństwo do systemu mokre - suche i jedynego wybawienia w bielskiej sortowni.
Skutecznie przekonała radnych do przegłosowania, uważam, że niekorzystnego dla nas związku miĘdzygminnego, a wszystko po to, żeby wydrążyć nasze kieszenie.

Sam system mokre suche jest zaprzeczeniem istoty i sensu nowego podejścia do gospodarki śmieciowej.

Okazuje się, że faktycznie na surowcach wtórnych można zarobić, Może przy okazji warto zastanowić się nad, co najmniej dziwnym zachowaniem się gospodarzy gminy Porąbka w zakresie gospodarowania odpadami. A fakty mówią same za siebie.

Na początku nieco historii.

W 1997 roku Rada Miejska w Kętach podjęła Uchwałę w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Kęty, gdzie m.in. zobowiązano właścicieli nieruchomości do segregacji surowców wtórnych. W tym samym roku Gminy Wilamowice, Porąbka oraz Osiek wyraziły chęć przyłączenia się do realizacji powyższego zadania, co w efekcie zaowocowało porozumieniem między gminami w sprawie „Współdziałania międzygminnego w zakresie wspólnej gospodarki odpadami komunalnymi”.

W ramach porozumienia przystąpiono do budowy składowiska wraz ze stacją segregacji odpadów.

Poszczególni uczestnicy porozumienia partycypowali w kosztach następująco:

Gmina Kęty - 962 145,24 zł
Gmina Wilamowice - 403 944,72 zł
Gmina Osiek - 180 007,95 zł
Gmina Porąbka - 406 483,25 zł

Poza tym inwestycję sfinansowano z kredytów:
WFOŚiGW w Bielsku-Białej - 500 000,00 zł
Kredyt NFOŚiGW w Warszawie - 1 459 522,00 zł
oraz dotacja WFOŚiGW w Bielsku-Białej - 351 493,00 zł

Całkowity koszt inwestycji wyniósł: 4 263 595,16 zł.

W oparciu o Porozumienie Międzygminne udział Gmin w spłatach kredytu wynosi:

Gmina Kęty – 49,27%
Gmina Wilamowice – 9,22%
Gmina Osiek - 20,82%
Gmina Porąbka - 20,69%

W oficjalnych dokumentach można przeczytać:
Budowa nowego składowiska odpadów pozwoliła na rozwiązanie problemu składowania i segregacji odpadów komunalnych dla czterech gmin liczących 68250 mieszkańców na najbliższe 23 lata, a podpisane porozumienie międzygminne określiło dalszy kierunek działań po upływie tego okresu.

Przepisy nowej ustawy śmieciowej wprowadziły zasadę, że śmieci zmieszane nie mogą być wywożone poza regiony - muszą zostać przekazane do regionalnej instalacji - w naszych realiach to składowisko w Bielsku.
Nie dotyczy to jednak śmieci selektywnie zebranych, co już niejednokrotnie tutaj na forum podkreślałem. W ich przypadku nic nie stoi na przeszkodzie aby dostarczyć je do własnej sortowni w Kętach.

Nigdzie, a zwłaszcza w BIP, gdzie powinny być informacje o losie porozumienia, nie opublikowano informacji o zakończeniu „Współdziałania międzygminnego w zakresie wspólnej gospodarki odpadami komunalnymi”. Dlaczego więc nie korzystamy z sortowni? 

W związku z tym mam kilka pytań do gospodarzy gminy:

Dlaczego mieszkańcy zostali obarczeni finansowaniem droższego rozwiązania jakim jest wożenie śmieci selektywnie zebranych do Bielska, podczas, gdy jak wykazałem wyżej, istnieje tańsza alternatywa - własna sortownia w Kętach.

Dlaczego w Regulaminie utrzymania czystości i porządku znalazł się niezgodny z prawem przepis:
§ 14.
Miejscem przetwarzania odpadów komunalnych, wytworzonych w Gminie Porąbka jest regionalna instalacja
do przetwarzania odpadów komunalnych przy ul. Krakowskiej 315d w Bielsku-Białej, prowadzona przez Zakład
Gospodarki Odpadami S. A. w Bielsku-Białej z siedzibą tamże.

Jakie są dalsze losy porozumienia?

Dlaczego oficjalny publikator - BIP nie zawiera informacji o porozumieniu w sprawie „Współdziałania międzygminnego w zakresie wspólnej gospodarki odpadami komunalnymi”  z gminą Kęty?

PS
Być może nie mam racji wskazując na co najmniej dziwne zachowanie włodarzy gminy w sprawie śmieci. Być może.
Być może to efekt tego, że nie biorę pod uwagę wielu istotnych czynników. Być może.
A dlatego? Być może dlatego, że nie daje mi się szansy uchylając się od publikowania informacji publicznej w oficjalnym publikatorze jakim jest BIP.

Zenonie, wielokrotnie na tym forum pokazywałeś nam jak to cudownie dzieje się w gminie Kęty, stawiałeś nam ich za wzór. Twój przyjaciel NowaWieścośtamcośtam, chętnie poucza nas wiejskich kmiotków jak powinien świat wyglądać. Sam też dajesz linki do jego działań.
W ostatniej Kronice przeczytałem jednak artykuł jaka to porobiła się afera w gminie Kęty. Radni chcą obniżyć wynagrodzenie burmistrza właśnie za to, że nie potrafił się porozumieć w sprawie śmieci z innymi gminami. Zrobiła się kicha i śmierdzi.
Zenonie, jaki masz interes by lobbować za wynagrodzeniem kęckiego burmistrza?

Przecież już wielokrotnie mówiliśmy, że maszyny zwyciężają i zawsze technologia obniża koszty. Więcej segregowanych frakcji to więcej worków, których krasnale nie przynoszą gratis, o miejscu w domu i dodatkowej pracy nie wspomnę.

Bardzo proszę nie robić czegoś, co Panu niemiłe.

Gamza lub Wcośtamcośtam chyba kupuje inne gazety..... drukowane specjalnie dla niego albo nie kuma co czyta

Dla niego wszystko to śmieci a dla innych to pieniadze.

Nie chciałbym zobaczyć Polski pod rządami takich ludzi !!!

To cytat z KB – jedyny dotyczący odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych, który może stać się powodem obniżenia uposażenia burmistrza Kęt. Poniżej wypowiedź W.

Powtórzę po raz ostatni, nigdzie w KB nie ma mowy o obniżeniu pensji burmistrza Kęt za brak porozumienia z innymi  gminami w sprawie śmieci.

Dość kłamstw W.

Odbieranie całego strumienia odpadów komunalnych do Kęt z terenu GP jest na chwilę obecną niemożliwe.  Gmina Porąbka na podstawie Planu gospodarki odpadami dla województwa śląskiego przyjętym przez Sejmik Województwa Śląskiego została przydzielona do Regionu IV, gdzie w Bielsku - Białej znajduje się instalacja mechaniczno – biologicznego przetwarzania odpadów. Ewentualna podwyżka cen w Kętach nas nie dotyczy, gdyż w Gminie Kęty odbiór odpadów komunalnych odbywa się w Stacji Segregacji Odpadów
na Składowisku Odpadów Komunalnych w Kętach, ul. Kęckie Góry Północne oraz w Sortowni odpadów
zmieszanych, Brzeszcze, ul. Graniczna 48.

Dość kłamstw W.

Segregowanie na frakcje, które jako surowce wtórne można sprzedać w punktach skupu jest gwarancją obniżenia kosztów systemu odbioru odpadów komunalnych w GP.

Wątek „PODATEK ŚMIECIOWY” założony został przez Zenona 2012-09-10, tuż po północy 00:39:52, a bystrzak W. do dziś nie rozumie o co w wątku chodzi.

Dość kłamstw W.

Im więcej odpadów komunalnych można sprzedać, tym niższe koszty całego systemu.

Dość kłamstw W.

Ja nigdy nie mówiłem o całym strumieniu odpadów. Nie mówiłem, bo wiem, co wynika z Planu gospodarki odpadami dla województwa śląskiego. Sam zresztą linkowałem do niego przy okazji dyskusji chcąc głębiej zainteresować ludzi, w tym nie ukrywam radnych i urzędników,  problematyką gospodarki odpadami. Tutaj - http://czaniec.pl/forum/post6075.html#p6075

Wiem doskonale, ze poza Region mogą spokojnie, tj. w majestacie obowiązującego prawa (a nie widzi mi się kogoś) wyjechać odpady zebrane selektywnie - cały ich strumień i nie ma w tym żadnych przeszkód poza układem zamkniętym, któremu jakoś zależy (a pisałem też dlaczego) na tym, żeby śmieci trafiły w całości, w określone miejsce.

Z tego co napisałeś wynika, że Kęty pozbywają się odpadów zmieszanych w Brzeszczach, a selektywnie zebrane segregują u siebie w sortowni, w której powstanie partycypowała gmina Porąbka. Z całą pewnością w ten oto sposób gmina Kęty ponosi mniejsze koszty gospodarowania śmieciami niż przy pozbyciu się również części selektywnie zebranej np. w Brzeszczach  - tak jak to się dzieje w gminie Porąbka gdzie część selektywnie zebrana, trafia do bielskiej sortowni, która na niej zarabia.

Dlaczego więc nasze selektywnie zebrane śmieci nie mogą trafić do kęckiej sortownia, gdzie można by je rozdzielić na frakcje surowców? Surowce zaś sprzedać. A że można na tym zarobić świadczą cytowane tu na forum doniesienia prasowe.

Można z pewnością w ten sposób obniżyć koszty jakie ponoszą obywatele naszej gminy.

Stąd stawiam wciąż pytania. Dlaczego nie korzysta się z rozwiązań istniejących?
Stąd pytam dlaczego skierowano cały strumień odpadów do bielskiej sortowni? Zresztą bezprawnie.
Bielska sortownia niewątpliwie na nich zarabia. Dlaczego NIE NASZA GMINA!?
Czy to nie jest działanie co najmniej zastanawiające?

Dobry gospodarz zawsze korzysta z możliwości obniżenia kosztów działania jego gospodarstwa.