Podatek od środków transportowych osoby fizyczne prowadzący działalność gospodarczą i i przedsiębiorst posadających osobowość prawną .

Osoba odpowiedzialna: Maria Gałuszka
Udostępnił:    Patryk Smola

Powinno być napisane poprawnie, po polsku tak:
Podatek od środków transportowych, osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą  i przedsiębiorst ( przedsiębiorstw ) posadających ( posiadających ) osobowość prawną.

Ludzie kto to jest Maria Gałuszka? żona I Sekretarza, matka, córka ???

Przecież to się nadaje do Nonsensopedii albo innego słownika idiotyzmów polskich!

A wracać do podstawówki i uczyć się pięknej polskiej mowy, a nie blokować wykształconym ludziom  miejsca pracy !!!

Dramat i żałoba

No widzę kolega to jakiś jajcarz

Guzik jest na tym BIPie ..... nawet połowy rzeczy które być powinny na nim nie ma.

Niech się "władza" kompromituje swoim analfabetyzmem ...
Jakich sobie mieszkańcy "intelektualistów" wybrali takimi się i ona otacza.
Już jedna pani dyrektor umieściła motto swoich poglądów na sprawy bieżące tego świata.

"Podwładny powinien przed obliczem przełożonego mieć wygląd lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyć przełożonego. "

Ja osobiście nie mam ani chęci ani obowiązku tej "władzy" poprawiać.... zrobię to za dwa lata przy urnie.

Jak to w realiach naszej gminy bywa własne uchwały i rozporządzenia można z łatwością łamać.  No bo kto to widział, żeby ciemny lud miał dostęp do propozycji, którymi chcą nas włodarze uszczęśliwiać. Ale o tym już pisałem na innym wątku. Zenek, powiedz mi chłopaku jaka instytucja odpowiada za kontrolę prawidłowości funkcjonowania urzędów gmin? Zwłaszcza, jeśli chodzi o dostęp do informacji publicznej, czyli zakres tematyki, za którą można pociągać do odpowiedzialności.

Panią Martę proszę o nieustępliwość. Jestem przekonany, że przy wsparciu kilku myślących radnych w tym jednym temacie przywrócicie państwo standardy dostępne w każdej przeciętnej gminie.

Zauważyć przeto należy, że jesteśmy świadkami tworzenia się historii. Oto na naszych oczach zaczynamy wydobywać się z podprzeciętności.  Proces zapoczątkowali nauczycieli w NZGwG, dołączyli do nich nieliczni radni, dołączmy i my – świadomi mieszkańcy. Zdaję sobie sprawę, że elementy niepokorne wyrzuca się z pracy, ale z wioski nas chyba nie wyrzucą.

Na podstawie §5  i §6  Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Gminy Porąbka wniosków nasuwa się wiele. Pierwszy i niepodważalny – Urząd Gminy Porąbka działa na zasadach i w granicach prawa.  Rada jest organem stanowiącym i kontrolnym, ma więc uprawnienia do sprawowania kontroli nad poczynaniami wójta. Jednak w sytuacji, gdy większość w RG stanowi zestaw marionetek nie należy się spodziewać wykonania uprawnień z Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Gminy Porąbka.  RG gminy jako całość, a komisja rewizyjna w szczególności w każdej chwili może dostrzec próby pozaprawnego rozwiązywania gminnych problemów, lecz nie wykona żadnych ruchów prewencyjnych, gdyż naruszyłaby interesy gminnej sitwy.

Obserwujemy to przy okazji uchwały śmieciowej, gdzie pojawia się pytanie: kto skonstruował projekt uchwały tak rażąco obciążający finansowo mieszkańców?  Obserwujemy to na przykładzie zwolnionych nauczycieli, którymi niewielu zainteresowało się 13 lutego 2012 roku, a i dziś większość RG nie ma ani woli, ani kompetencji, by problem rozwiązać.

O ile mi wiadomo poprawki korzystnie zmieniające skutki uchwały śmieciowej zostały zaproponowane przez pięcioro radnych. Dziesięcioro w swej niefrasobliwości zagłosowałoby tak, jak chce wójt, czyli niekorzystnie dla nas. O jakiej kontroli pracy wójta można w ogóle mówić, jeśli w szczególe większość RG nie wiadomo na zasadach jakiego szantażu zapewnia wójtowi wierność i lojalność. Wójtowi, nie prawu.

Pewnie znowu chory.

Informacja dla stowarzyszeń i organizacji pozarządowych.
Bo tak specjalnie ukryli żeby nikt nie znalazł na BIP

Współpraca z organizacjami pozarządowymi :: Archiwalna współpraca z organizacjami

http://bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=5502 … dent=11586

Zamiast wstawić do aktualnych, wstawili do archiwalnych i to na 4 stronie !!!
Co za złośliwe urzędniki

Pan Zemanek to wkleił 7.11.2012 i już archiwalne ???

UG słynie z tego, że albo nic na BIP nie ma lub jak już coś jest to tak ukryte i zakamuflowane żeby nikt tego nie znalazł.

Informacja ważna dla społeczników, towarzystw, stowarzyszeń i wszystkich innych działaczy w gminie.

1) A nie było to w ogóle udostępnione na stronie UG Porąbka - www.porabka.pl oraz na stronie facebookowej (oficjalnej) Gminy Porąbka?

2) Data umieszczenia dokumentów do konsultacji to: Data ost. zmiany 2012-11-07 09:43:49 - http://bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=5502 … 9:43%20:47

Czas na konsultacje to 5 dni...

Hmm...

W Gminie Kęty wygląda to następująco:

1) Ogłoszenie na stronie głównej UG Kęty (kety.pl) : http://kety.pl/pl/news/konsultacje-proj … a-2013-rok

2) Ogłoszenie umieszczone w BIP UG Kęty: http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/ … go2012.htm

Drogi Sąsiedzie, to radni muszą w gminie Porąbka przypominać o obowiązku ustawowym ogłoszenia konsultacji. Inaczej pewnie by ich nie było.
Niech się Pan cieszy, że mieszka Pan w Gminie, gdzie ludzie są informowani. U nas - po najmniejszej linii oporu - jak usłyszałam na komisji "organizacje nie są zainteresowane programem" czytaj - otrzymywaniem pieniędzy inaczej niż prosząc się Pana Wójta.

Oczywiście, że nie usprawiedliwia (dla mnie trochę niepojęte, że urząd administracji samorządowej może powoływać się na taką okoliczność - może byłoby to do pomyślenia w latach 70/80 ubiegłego stulecia...ale w XXI wieku?), lecz z drugiej strony nie moim zamiarem było wymienianie się w nieskończoność e-mailami z gminą, i wskazywanie im orzeczeń, itd. tylko po prostu uzyskanie żądanej informacji *

Być może gdybym UG Porąbka nie przypomniał o moim wniosku z ePUAP, nadal by go procedowali :]

A tak to mam informacje, które są sprawdzone i można je śmiało powielać czy się na nich opierać.

* - Już jedna skarga do WSA mi na razie wystarczy

Czyli nic nowego bo we wszystkich rankingach jesteśmy zawsze prawie na końcu.

Mieszkańcy naszej gminy widać zgadzają się na takie wszechobecne dziadostwo i dają temu wyraz w wyborach.

A ci co się nie zgadzają to siedzą w domu i potem 4 lata narzekają, że jest źle.

To jest rola tego forum aby zachęcić społeczeństwo do chodzenia na wybory.

KGW i strażacy oraz twardy beton gminny zawsze biega i wybiera a reszta????

Reszta musi potem cierpieć pod rządami Kasztelana Żymełki.

Czytając uważnie forum mogłeś o raportach Stowarzyszenia Wzajemnej Pomocy Bona Fides dowiedzieć już w 2010-10-05 01:41:06 http://czaniec.pl/forum/post3514.html#p3514

Konkurencja rośnie w siłę. A co na to magister inżynier Krzysztof? Nie obawia się, że szynkę będzie jadł tylko przy okazji świąt?

Niestety tak. Dla wielu mieszkańców z przedziału wiekowego 55 + lepsze jest wrogiem dobrego. Rzadko więc zgadzają się na zmiany, bo istniejący stan ich zadowala. I myślę, że w każdej wielopokoleniowej rodzinie można taki trend zauważyć.

Obawiam się, że informacje nie mające żadnego sensu przeważają na porąbskim BIP-ie. Zastanawia mnie jednak co innego. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej w Art. 23. czytamy:
Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jednocześnie…

Jak więc w naszym kraju przestrzegane jest prawo? I czy wiadomo w jaki sposób Fundacja Bona Fides ma zamiar wpłynąć na jego przestrzeganie ?