Czyżby chodziło o panią Marię  Mydlarz, liderkę KWW Rodzina Prawo Wspólnota, koleżankę panów Płonki i Waligóry, którzy jak mogą ochraniają radnego 2,5 promila. Prawo panie galler, widzę, że pan z tej samej paczki. Zresztą, pani Mydlarz to niech się lepiej nigdzie nie wypowiada. Będzie mniej wstydu. Gratuluję wam ideałów.

Tak czytam te Państwa wypowiedzi i nie mogę wyjść ze zdziwienia, że "dobrego" radnego poznaje się po tym co zrobił realnie - np. zainstalowanie świateł, a radnego, który ma odwagę interweniować na komisjach w sprawie niekorzystnych dla mieszkańców całej gminy zapisów uchwał to już nie uważacie za "dobrego' radnego. Ubolewam, że jako radna muszę iść do gabinetu Wójta by coś załatwić (najczęściej zapewne kosztem czegoś), a tam gdzie ustawa daje mi prawo - w punkcie interpelacie i zapytania - jasno i klarownie, to szanse są nikłe. Ale to tylko w Gminie Porąbka. Do tej pory czekam na odpowiedź na piśmie dlaczego nie można publikować projektów uchwał i protokołów z komisji na BIP.
Zresztą nie godzę się na takie rozwiązania gdzie "muszę być grzeczna, bo inaczej w Czańcu inwestycji nie będzie" - jako osoba współpracująca z dwoma innymi samorządami (Kozy i Kęty) z  takim sposobem załatwiania spraw przez radnego kategorycznie się nie zgadzam.
Czy coś się zmieni ? Szanowni Państwo, by wprowadzać zmiany realnie w Radzie, trzeba mieć większość, jak jest sami wiecie. Na palcach jednej ręki mogę policzyć radnych wypowiadających się na temat projektów rozwiązań dla mieszkańców. W protokołach komisji niestety nawet tych wypowiedzi nie będziecie mogli odczytać. Dostałam protokół z komisji z 13.02.2012 r. - komisja w sprawie gimnazjum, gdzie nie ma odzwierciedlenia dyskusji, jedynie sformułowania:
"Niektórzy radni uznali, że należy wyjaśnić, czy:"
"Jeden z radnych zwrócił uwagę na konieczność wyjaśnienia..."
"Gro radnych stwierdziło, że..."
"W ocenie wielu radnych  Pani Anna Walusiak:..."
Żaden radny nie został wymieniony przy konkretnej wypowiedzi z imienia i nazwiska.
Poruszyłam sprawę na komisji i wskazałam niestaranność w sporządzeniu protokołów, które według instrukcji archiwalnej są dokumentem przechowywanym na wieczność, a po 10 latach nie możliwe będzie odzwierciedlenie dyskusji i działania komisji.
Nagrania według statutu gminy są przechowywane 6 miesięcy.
Na komisji zapadają główne rozstrzygnięcia.
Zostałam wyśmiana, a Pani z biura rady, stwierdziła, że trudno byłoby pisać protokoły z komisji tak jak z sesji - ze starannością i szczegółowością, ponieważ jest to czasochłonne i ma dużo pracy. Przewodniczący komisji stanął w jej obronie.
Pani zapytała, żeby radni chociaż raz napisali protokół.
I tu odpowiedziałam, że ja w swoim życiu napisałam wiele wspaniałych protokołów z komisji Rady Gminy Kozy, więc wiem jak to przebiega, poleciłam jej by popatrzyła jak były pisane, ponieważ są zamieszczone na BIP Gminy Kozy.
Niestety przez tą całą sprawę zostałam wyśmiana przez radnych.
Nie pierwszy raz. Podczas zabierania zdania w pewnej sprawie, na sali pojawiło się stwierdzenie, że "Jestem tępa. Kto mi dał pieniądze na studia, bo to wyrzucone pieniądze w błoto. Kto mi dał doktorat ?". Szkoda, że ta osoba nie ma odwagi powiedzieć mi to prosto w oczy. Co do mojej tępoty - jeżeli ja jestem tępa - to jaka jest reszta milczących radnych ? Ale nie oceniam, rodzice, którzy łożyli na część mojego wykształcenia nauczyli mnie, że ludzi nie ocenia się ad. persona, tylko ich zachowanie. Więc oceniam zachowanie - poniżej krytyki. Co do doktoratu - proszę zrobić, pogadamy wtedy. Ja się z nim nie obnoszę. Czekam na to, że osoba która to powiedziała będzie miała odwagę mi to powiedzieć w twarz.

Małe, hermetyczne społeczności, a taką niewątpliwie jesteśmy rządzą się swoimi, często trudnymi do zaakceptowania przez prawo zasadami. Przypadek radnego, który rzekomo prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości jest tego przykładem. Choć prawo precyzyjnie stanowi…:

Art. 178a. k.k. § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

… stosowane są próby przeoczenia odpowiedzialności za występek, by po trzech miesiącach pracodawca nie mógł prawomocnie zdyscyplinować podwładnego. Jednak w przypadku RG i radnego zasada z k.p. nie ma zastosowania. W dniu ogłoszenia prawomocnego wyroku wygasa mandat radnego. W przypadku radnego SN jest to tylko kwestią czasu jednak niekorzystne wrażenie polegające na próbie zatarcia występku ściganego z paragrafów k.k. na pewno będzie wykorzystane przez gminną opozycję. I tego kosztu nie biorą pod uwagę przedstawiciele aktualnych władz, niejako wystawiając się na ostrzał krytyki.

W małych, hermetycznych społecznościach uczestniczenie w życiu publicznym i wyrażanie zróżnicowanych poglądów jest wprawdzie zagwarantowane prawem, lecz niedopuszczalne lokalnym obyczajem. Metodą jest ostracyzm, zasady bezwzględnego posłuszeństwa wobec szeroko rozumianych władz, sztampa. Kto nie mieści się w szablonie jest inny. Te same słowa nabierają innego wymiaru jeśli weźmie się pod uwagę właściciela ust. W różnych miejscach na forum już o tym mówiono.

Czy to nauczyciel, czy radny, jeśli zagraża lokalnej polaryzacji sił jego wykształcenie staje się obciążeniem. Rozumiem rozgoryczenie Pani Marty, sam wielokrotnie doznałem bólu współistnienia z lokalną „elitą”. Jeśli mogę doradzać, to proszę zacząć hodować skórę odpowiedniej grubości tak, by po wygranych sprawach w sądzie zwycięzcy nauczyciele mieli poczucie, że ich wysiłek nie poszedł na marne.  I proszę też dostrzec pozytywne strony zmian społecznych, których jesteśmy świadkami – władza wyraźnie czegoś się obawia.  Pomówienia i zwykłe oszczerstwa nie powinny determinować decyzji ludzi wykształconych. Nawet w Gminie Porąbka.

Jest bardzo wiele do naprawienia, tak wiele, że mniejszość w RG nie sprosta wyzwaniom, ale drodzy państwo, co macie do stracenia? Pomyślcie o instytucjach kontrolnych, które mogą Wam pomóc w określeniu i realizacji celów jakie przyświecały Wam, gdy szliście do wyborów.
Dziś znam w gminie tylko dwie osoby, których zasadne skargi odnoszą skutki. Rzadko są to skutki zabezpieczające interes bezpieczeństwa tych panów, obaj są beneficjentami gminnego wykluczenia, swego rodzaju społecznego bojkotu. Ale ich poczynania są bacznie przez mieszkańców obserwowane, którzy, choć nie wypowiadają się wprost i nie korzystają ze swoich praw mają swoje zdanie. I jest ich wielu, bardzo wielu.

Gdy nienawiść zżera rozum to się nawet zapomina gdzie się mieszka. Nie dziwię się, że Piotr Gamza jest tak traktowany jak jest. Kobierzanie mieszkają w Kobierzynie. Piotr Gamza widocznie jest z Kobierzyna.

A kto to jest Pani Ania? Ale ubaw.

Włączyłem komputer, czytam i oczom nie wierzę. "Moralista" Gamza poucza Panią Tylzę jak ma postępować. Ma dla niej ciekawe propozycje.  Informacja publiczna, niech Pani da sobie lepiej spokój, bo kogo to interesuje. Nie żądajcie danych o zarobkach, nie pytajcie na co idą podatki bo to szkodzi generalnie mieszkańcom.
Najlepsze jest to o tych wronach. Ma Pani szczęście, że nie została Pani wybrana do szajki złodziejskiej bo trzeba by było wziąć się za kradziejstwo. Ma Pani jednak możliwość jeździć po pijanemu, dla niektórych to norma. Proszę jednak nie schodzić poniżej 2,5 promila.
Ciekawe, jest też to z tą radą sołecką. Piotr Gamza bodajże w niej zasiada, użala się więc nad sobą, że nic nie zrobił.
A tak na marginesie, ja też jestem Ania.

W protokole z której sesji bądź komisji można przeczytać kto poruszył sprawę zamontowania,oczywiście potrzebnej, sygnalizacji świetlnej w Czańcu?

Dzisiaj wszyscy jesteśmy Aniami.

Ciekawość to pierwszy stopień do wiedzy.

Kolega ternet w nieszablonowy sposób zachęca nas do odpowiedzialności za słowa. Szanowny kolega zapomniał jednak, że żyjemy w państwie zdominowanym przez fundamentalizm katolicki, gdzie największymi wrogami wiary dziadów i ojców są oni sami i ich potomkowie. W Dekalogu ósme przykazanie wyczerpuje wątpliwości natury etyczno – moralnej. A co wyznawcy? Dla nich wystarczy raz w tygodniu klęknąć przed konfesjonałem wyznać, żałować i po sprawie. Po opuszczeniu świątyń wchodzi się w inną rzeczywistość – pomówień, kłamstw, „fałszywych świadectw”. I nikogo to nie boli, bo za tydzień znów można zgiąć kolana i dostąpić łaski ponownego szkodzenia komuś różnemu w swych przekonaniach.

W niedzielę późnym wieczorem chłop nasz złotousty raczył był zauważyć:

Uprzejmie wnoszę do chłopa naszego mało poczciwego o przygotowanie wiarygodnych dowodów, potwierdzających zwolnienie Pana Kubisia przez Pana Kubisia oraz potwierdzających zwolnienie nauczycielek przez Radnego I. Kocembę.

Uprzejmie wnoszę o przedstawienie raportów, protokołów i innych dokumentów przygotowanych przez wszystkich świętych, które jednoznacznie wyrażają brak zasadności wystosowanych skarg. Liczę również na przygotowanie podstawy prawnej zakazującej skarżenia się obywatela na władze wszelakiego pochodzenia.

W imieniu miłościwie nas kompromitującego Czewójta wyrażam kategoryczny sprzeciw przeciwko insynuacjom, jakoby Czesław Wójt Zbawca i Dobrodziej mógł złośliwie, a nawet mściwie wykazywać brak zaangażowania w rozwiązywanie problemów mieszkańców, jeśli zgłoszone są one przez jednostkę zrywającą z zasadą bezwzględnego posłuszeństwa wobec władz zwierzchnich. Ach, wpadłem we własne sidła.  A kto odgadnie jakie?

Chyba przestanę cokolwiek pisać! Bo zauważyłem, że to forum nic nie wnosi. Wszyscy mamy podobne zdania w kwestii działalności UG. Zero polemiki - czyli mamy rację! A skoro mamy rację to czemu jest jak jest  - czyli  byle jak. Nasze wypociny  nic tu nie dają. Wszyscy poczytają, pokiwają głową, przyznają rację a potem i tak wchodzą Bułce do d.....

Będąc Anią oczekuję na jakieś stanowisko w sprawie radnego moczymordy ze strony liderów KWW Rodzina Prawo Wspólnota. Pan Płonka, pan Waligóra i pani Mydlarz udając, że nic się nie stało spuszczają ze smyczy nadwornego ideologa, który usiłuje nas przekonać, że stan wojenny wprowadził Lech Wałęsa i Solidarność.
Potencjalny sprawca śmierci niewinnych ludzi, w myśl powiedzenia pijani kierowcy wożą śmierć, rozsiada się w najlepsze w Radzie Gminy i kontroluje działalność wójta bo jest członkiem komisji rewizyjnej.
Co jeszcze musi się wydarzyć?

Jak do tej pory popełniłeś aż 15 wpisów. Forum nie ucierpi bez kolejnych 15. Nie znaczy to wcale, że zachęcam cię do pomysłu zaprzestania pisania.
Poza tym jeżeli masz zamiar polemizować, to po prostu zacznij. Nie zniechęcaj się.