Z mojej strony nie ma przeszkód, proszę tylko o umieszczenie informacji skąd i od forumowicza o jakim nicku cytat pochodzi.

Z mojej strony nie ma przeszkód, proszę tylko o umieszczenie informacji skąd i od forumowicza o jakim nicku cytat pochodzi.

Bardzo dziekuję za cenne i wartościowe rady, z pewnością je wykorzystam w moich kolejnych krokach.

Jeśli poruszane przeze mnie sprawy są na prawdę do mnie podobne, to z całą pewnością można o nich powiedzieć, oto sprawy "grubego kalibru". A włączenie się do rozmowy użytkowników o nicku kamila i Wloscianin mogą świadczyć tylko o trosce w przytaczaniu prawdy.

Jeszcze raz serdecznie dziękuję za słowa uznania.

Czuję się zobowiązany zacytować siebie. Kilka tygodni temu napisałem:

„W aktualnym stanie wiedzy wydaje się postępkiem irracjonalnym odejście od podjętego trudu w celu pozyskania dostępnej z mocy prawa każdemu informacji publicznej w PG W Porąbce. Pozytywne rozpatrzenie wniosku jest tylko kwestią cierpliwości oraz konsekwencji w działaniu. Wydaje się, że warto upublicznić wnioskowaną informację z kilku powodów.
Po pierwsze pracodawca PG w Porąbce ma taki obowiązek.
Po drugie można domniemywać, iż będzie to jeden z nielicznych „sukcesów”, czyli jak się wydaje coraz bardziej absurdalnych stanów, w których rozstrzygnięcie wobec nie podlegających dyskusji praw obywatelskich podejmą kompetentne organy stopnia wyższego.
Po trzecie wreszcie zainteresowani mieszkańcy winni zapoznać się z treścią wnioskowanych protokołów, by spełnić warunki do wyrobienia prywatnej opinii na temat merytorycznej zasadności kontroli oraz poznać faktyczne powody ukrywania jego treści”.

Napisałem również: „Uprawniona wydaje się teza, która głosi, że najbardziej absurdalne decyzje podejmowane są wtedy, gdy wszelkimi sposobami chce się zaradzić pewnym niepowodzeniom. Wówczas jednak na bazie rozmijania się z prawdą zwiększa się ich wymiar i jedna drobna wpadka przybiera formy katastrofy”.

W moim przekonaniu uprawniona staje się teza, iż rok 2013 będzie trudny dla bohaterów, o których w ten czy inny sposób wypowiadamy się na kartach forum. Życzę wytrwałości i mocy dla tych, którzy podejmą trud naprawy naszego małego świata oraz odnalezienia się w nowych rolach dla tych, których aktualne role dobiegają końca.

Na koniec cytat z Johna Whitinga: „Bardzo dobrzy aktorzy nigdy nie mówią o swojej sztuce, bardzo źli – nigdy nie przestają”. To sentencja dedykowana tym, którzy bez przerwy i bez ograniczeń przekonują mniej doświadczonych czytelników, że cała Polska może być praworządna, z wyjątkiem Gminy Porąbka.

Pomimo niewątpliwie prawniczego przygotowania pani kamili, zapomina jednak, że prawo pracy to nie prawo administracyjne. Jeżeli pani doradzała pani Walusiak i panu Bułce to gratuluje porażki. Zachęcam otworzyć książeczki raz jeszcze. Dla przypomnienia. W pierwszej instancji orzekał Sąd Rejonowy w Żywcu, Wydział Pracy. W drugiej instancji będzie orzekał Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Proszę więc nie wprowadzać nikogo w błąd, śmiem twierdzić, że robi to pani celowo. Jeżeli jednak  z nieświadomości to co robiła pani przez pięć lat?

Nic tak wieszcza nie rozkręca jak rosnąca konkurencja.

Werbalne granaty nienawiści rzucane w nas niewygodnych już nie wybuchają w pobliżu celu, wybuchają w ustach intelektualnych miernot.  Z niecierpliwością czekam na wypowiedzi lichego chłopa naszego – agitatora myśli nikczemnej po prawomocnych wyrokach Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Aż mnie swędzi z ciekawości jak niechlujnie spreparowane kłamliwe mity na temat SK i innych ludzi poczciwych przekute zostaną w sukces DyrA, Czewójta i pozostałych fanatyków gamzolenia.  Zwłaszcza, że wyjątkowa bezsensowność treści nie gwarantuje przekonania samego siebie. Lichych i durnowatych coraz mniej, chociaż pewne przyczółki piotrowszczyzny carskiej trzymają się dzielnie.

Być może nieokiełznana bezsilność, która zamieszkuje resztki umysłu Pietrka – chłopa poddana beznamiętnej indoktrynacji światopoglądowej w strzępach wyobraźni podpowiada też co innego -
"Bardzo też pożytecznie bywa najsamprzód zdzielić świadka, ledwo wejdzie, mocno kijem po głowie, od czego ten bardzo zdumiony bywa. Car Wszechrosji Piotr I - Ukaz o Badaniu Świadków".

To co panie chłop, maczugę już pan przygotowałeś? Siły argumentów pan nie znosisz zostaje już tylko argument siły. A i to nie do końca pewne, fachowcy u Pietrka podejrzewają chorobę psychiczną, oto argument:

„Słodkopierdzący” to ja – gdyby ktoś nie kojarzył. A swoją drogą śledzenie problemów gastrycznych musi być mało, że kłopotliwe, a wręcz obrzydliwe. Może stąd degeneracja komórek odpowiedzialnych za logiczne myślenie. Szkoda, że Pietrek – chłop…

…bo wtedy mógłby się wiele o sobie dowiedzieć, np. to, że z konsekwencją i wiarygodnością to ma niemały problem.

Ale zaraz, zaraz. Mdłości??? Może trzeba zrobić test ciążowy. Waginosceptyków nie brakuje, a medycyna działa cuda.

Janusz Korwin Mikke stwierdza: „Demokracja to ustrój, w którym rządzi durnota - przecież wiadomo, że głupich jest więcej niż mądrych.”

A żeby to potwierdzić, należy przeczytać protokół z kontroli doraźnej KO w Katowicach Delegatury w BB, z którego wynika, że pewne umysły i w okresie szczenięcym, i w okresie bulteriera nie są w stanie się niczego nauczyć. Możliwe, że właśnie dlatego tak bardzo DyrA zależy, by jej „lichość i durnowatość” hodowana przez lata zaległa w zamkniętych głębokich szufladach, gdzie chłop – Pietrek złożył intelekt i zgubił kluczyk.

Rękawica została rzucona.

Każdy ma  niezbywalne prawo poznać przedmiotowe dane. Wydaje się mało prawdopodobne, by nawet w Gminie Porąbka, obarczonej zatrważającą ilością wad i uchybień lista umorzeń mogła być dostępna pomiędzy 15.30 w piątek, a 7.30 w poniedziałek. To poważny zarzut, na który warto mieć potwierdzenie. Wróbelki to w mojej opinii za mało.

Czy uprawniona jest teza, iż rozmowy z przełomu roku 2012/2013 nie wnoszą niczego pożytecznego. Wielu czytelników dostrzeże błyskotliwą złośliwość użytkownika o nicku wieszczu oraz zupełnie nieudane, bez urazy próby dotrzymania kroku mniej doświadczonego w tym zakresie użytkownika o nicku Wloscianin. W nadmiarze wymiana złośliwości męczy, ale również wprowadza coś znacznie bardziej niebezpiecznego – odsuwa na plan dalszy powody założenia tematu, który brzmi „BIP - Biuletyn Informacji Publicznej” Można przez top rozumieć, że użytkownik o nicku Zenon sprecyzował temat, w którym chciał rozmawiać o tym, co powinno znaleźć się w BIP tworzonym przez urzędników państwowych – profesjonalistów zajmujących stanowisko w administracji państwowej albo w służbie cywilnej.

Wydaje się, że prywatne niechęci i uprzedzenia mogłyby pozostać w sferze prywatności bez potrzeby oczyszczania dusz i umysłów na oczach osób trzecich.

Proponuję inną konwencję opartą na szacunku dla ludzkiej myśli. Wypowiedzi forumowicza o nicku Wloscianin należy uszanować, ponieważ swe poglądy przedstawia w sposób precyzyjny i wyrazisty. Jest to godne uznania. Nie znaczy to jednak, że z modelem gminnej rzeczywistości zaproponowanym przez tego użytkownika się zgadzam. Płaszczyzną do kształtowania postaw i swego własnego wizerunku siłą rzeczy jest rozmowa. Proponuję więc, by w dyskusji wykorzystywać moc argumentów. Ich brak jest prężeniem nieistniejących muskułów.

Zacznijmy więc dyskutować, przestańmy błyszczeć. Do forumowicza i nicku Wloscianin kieruję następujące pytanie: jak forumowicz ocenia protokół z kontroli doraźnej KO w Katowicach Delegatury w BB w kontekście nowej sytuacji kadrowej w gimnazjum w Porąbce.

Do forumowicza i nicku wieszczu kieruję podobne pytanie: jak forumowicz ocenia protokół z kontroli doraźnej KO w Katowicach Delegatury w BB w ujęciu zwolnionych nauczycieli.

Ja pozwolę sobie rozpatrzyć raport w ujęciu informacji o sprawach publicznych.

Poruszyłeś kilka spraw. Po pierwsze nie dyskutuję z osobnikiem wieszczem z prostej przyczyny. To tchórz, który swoje poglądy prezentuje tylko w necie. Tu pod nikiem można pisać wszystko i atakowac wszystkich. To nie sprzyja jakości rozmowy.

Po drugie. O ile pamiętam to w żadnym z moich wpisów nie odnoszę się do gminnej rzeczywistości, no chyba, że w sprawie świateł w Czańcu. Odnoszę się jedynie do wypowiedzi osób sfrustrowanych, widzących świat ze swojej perspektywy. Niestety ta perspektywa jest mocno spaczona, to ich rzeczywistość a nie otaczający nas świat. Nie twierdzę, że wszystko jest super. Wręcz przeciwnie. W gminie jest wiele do zrobienia, ale uważam, że metoda donosu i stosu interpelacji nie wnoszących niczego dla przeciętnego obywatela jest bez sensu!!! Na wojnie jeszcze niczego dobrego nie wybudowano:(

Po trzecie. Pytasz o protokół. Odpowiedź jest jedna. Gdyby było strasznie i łamano by w sposób rażący prawo, kuratorium wnioskowałoby o odwołanie dyrektora a takiego wniosku nie było. O całej historii  nie chce mi się pisać. To żenada i z jednej i z drugiej strony!!!

Najpierw odpowiedź na pytanie.  Kiedy stosowana jest kontrola doraźna? Przeprowadzana jest w przypadku podejrzenia wystąpienia nieprawidłowości, uchybień, zaniedbań ze strony każdej instytucji. Czy to oznacza, że DyrA działa w warunkach recydywy, czyli ze względu na zasłużoną reputację podlega prewencyjnym kontrolom, bo dopóki ta pani panoszy się na swoim stanowisku, dopóty istnieje gwarancja łamania prawa? Być może.
W pkt. 8. Czytamy: „Opis ustalonego stanu faktycznego, w tym ujawnionych nieprawidłowości”. Czyli fakty są następujące: Statut szkoły zawiera zapisy niezgodne z aktualnymi przepisami prawa, pedagog, psycholog, bibliotekarz i nauczyciel świetlicy nie realizują godzin wynikających z arkusza organizacyjnego szkoły, został złamany art. 42 KN i tutaj pomimo lektury nie jestem pewien swej diagnozy. Czy w NZGwG zajęcia pozalekcyjne są „realizowane w czasie przeznaczonym na zajęcia obowiązkowe”? Czy ktoś jest w stanie to wyjaśnić? Czy to znaczy, że młodzież zajęcia nadobowiązkowe ma np. na trzeciej lekcji, a potem uczestniczy w lekcjach nazwę je normalnych? A co w przypadku, gdy jakiś uczeń nie ma ochoty uczestniczyć w zajęciach nadobowiązkowych? A jak to się zapisuje w dziennikach lekcyjnych, a jak się za to płaci? A co na to rodzice, jeśli dziecko ze szkoły przychodzi później niż powinno? Ba, a co na to Rada Pedagogiczna i Komitet Rodzicielski, którzy bardziej lub mniej świadomie godzą się na łamanie artykułów KN? I czy to m.in. dlatego czworo nauczycieli wyleciało ze szkoły, gdyż nie godzili się na taki proceder? Takie wnioski wyciągam, jeśli się mylę, proszę o sprostowania.

Najbardziej zainteresował mnie pkt 10. Wynika z niego, że 21 listopada 2012 roku RP szkoły nie wiedziała, że 9 listopada dokonano nowelizacji statutu. Czy to nie jest dowód na dyrektorski reżim? W KN czytam o kompetencjach stanowiących każdej rady pedagogicznej, czyli sytuacji kiedy to rządzi rada, a zadania wykonuje dyrektor, (analogia do rady gminy). Wydaje się, że w NZGwG niepodzielnie rządzi dyrektor, a potulne małpki bawią się zielonymi kulkami. Czy to dlatego wyrzuconych zostało czworo nauczycieli, że nie chcieli zgodzić się na autokratyzm?

Ale najciekawsze jest ostatnie zdanie tegoż punktu. Błagam czytelników o podważenie mojego toku rozumowania, z przerażenia zaczynają boleć zęby. W związku z jeszcze wcześniejszą kontrolą doraźną, prawdopodobnie z października 2012 roku DyrA otrzymała polecenie nowelizacji statutu. O zrealizowaniu zalecenia sumiennie poinformowała Delegaturę w BB 30 października 2012 roku. Tylko jak to się mogło odbyć skaro dopiero 9 listopada w protokole RP widnieje wpis o nowelizacji, która z kolei jeszcze 21 listopada, ponad trzy tygodnie po pisemnej informacji nie została uchwalona.  KO stwierdziło niespójność dat, a czy przeciętny obywatel może stwierdzić celowe wprowadzanie Delegatury BB w błąd lub mówiąc wprost celowe okłamywanie jednostki kontrolującej?  Przypuszczam, że czworo wyrzuconych nauczycieli w sumieniach i czynach nie wyrażało zgody na taki proceder i może dlatego należało się ich pozbyć.

A co na to Pietrek – chłop.

Bezsilność Pietrka – chłopa nie mieści już się chłopskich buciorach, wypełza z zarośli, szuka pełni księżyca i wyyyyyyje. „Kto rodzi się prostakiem, prostakiem przemija, choćby słoma w butach ze złota była” – tak twierdzi Kasia Nosowska. Przepraszam bardzo, ale nie jestem w stanie powstrzymać się od złośliwości lub uwag kąśliwych, acz do zadumy nakłaniających.

Pietrek – chłop właśnie tyle ma do powiedzenia. Jeśli moje dociekania „kupy się nie trzymają” to proszę podważyć słowami i jeśli mam do czynienia z wybitnym oświatowym fachowcem czekam na argumenty ad vocem. I w ogóle czekam na strzępy argumentów popartych KN, USO, bo tak się składa, że na stronach MEN znalazłem to:

MEN w sprawozdaniu z narady z Wizytatorami KO „Wybrane zagadnienia związane z przeprowadzaniem kontroli w szkołach i placówkach i ich dokumentowaniem” stwierdza:
O czym warto pamiętać przy przeprowadzaniu kontroli doraźnych:
1) Kontrola doraźna jest zarządzana, gdy zaistnieje potrzeba podjęcia działań nieujętych w planie nadzoru pedagogicznego (np. wniosek, stwierdzenie potrzeby w wyniku dotychczasowego nadzoru…)
2) Potrzeba przeprowadzenia kontroli doraźnej może także wynikać z zarzutów dotyczących funkcjonowania szkoły lub placówki zgłoszonych w skardze złożonej do Kuratorium Oświaty na podstawie przepisów K.p.a.
3) W celu wyjaśnienia zasadności zarzutów dotyczących zagadnień wchodzących w zakres nadzoru pedagogicznego, niezbędne jest wówczas przeprowadzenie kontroli doraźnej.
4) W takim przypadku, w celu rozpatrzenia skargi (zgodnie z trybem K.p.a.) stosujemy również procedurę przeprowadzania kontroli doraźnej (od powiadomienia dyrektora szkoły/placówki, do sporządzenia protokołu).

http://www.nadzorpedagogiczny.edu.pl/da … /83/83.pdf

Jak to dobrze jest przygotować się do dyskusji. Czego i Pietrkowi - chłopowi życzę. A na koniec ciekawostka. Pietrek – mędrzec na forum kobiernickim temat założył: „Jak się chce to się da zrobić”.  1300 osób zajrzało, przeczytało jak to Pietrek – mędrzec chce „wpisywać rzeczy pozytywne” i ... pustka. Nie ma wpisów. No to jak to? Albo Pietrek – mędrzec nijak nie kojarzy się z „rzeczami pozytywnymi”, albo nikt nie chce z nim gadać, albo jedno i drugie. Oj losie niesprawiedliwy. Głupota też może być "notoryczna albo planowana".

Posługujący się tak chętnie  określeniami odzwierzęcymi typu osiołki włościanin, daje mi moralne prawo do posłużenia się tym samym. Tak oto kłapouchy włościanin usiłuje nam wszystkim wmówić, że przynoszący nam wszystkim, mieszkańcom gminy radny Sławomir to wymysł forumowych plotek. Co za obłuda i zakłamanie, pochwała łamania prawa. Postawa iście godna KWW Rodzina Prawo Wspólnota. Wstyd i hańba.