126 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

caroa napisał/a:

skoro bierze się władza za śmieci, to może warto by zaglądnąć do pieców w kotłowniach, bo tam często takowe są przerabiane na energię i w wiosce szaro. może tak kompleksowo pójść?

Wójt Gminy Czesław Bułka posiada wszelkie narzędzia prawne oraz stosowną ilość urzędników aby sprawdzić kto czym pali i gdzie pozbywa się ścieków. Czy to robi? Nie, nie robi. Ścieki nawet z gminnych obiektów płyną do Kobiernic, ale to już inny temat.

127 Odpowiedź przez po2lny

  • po2lny
  • Od czasu do czasu
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-11-26
  • Posty: 18

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Gdyby była możliwość sprawdzenia, kto ile ścieków oddaje i był przymus oddawania szamba pod karą grzywny, to od razu byłby szum o konieczność kanalizacji.  A tak to szambo idzie w ziemię i zamiast korzystać ze swoich studni i nie płacić za wodę miejską tylko za ścieki to okazuje się że woda w studniach nie nadaje się do użytku. Nie wspominając o ogólnie panującym smrodzie.

128 Odpowiedź przez Zenon

  • Zenon
  • Moderator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Czaniec
  • Zarejestrowany: 2005-08-17
  • Posty: 1,461

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

po2lny napisał/a:

Gdyby była możliwość sprawdzenia, kto ile ścieków oddaje i był przymus oddawania szamba pod karą grzywny, to od razu byłby szum o konieczność kanalizacji.  A tak to szambo idzie w ziemię i zamiast korzystać ze swoich studni i nie płacić za wodę miejską tylko za ścieki to okazuje się że woda w studniach nie nadaje się do użytku. Nie wspominając o ogólnie panującym smrodzie.

To jest jak najbardziej do sprawdzenia i ukarania.
Ale są jak widać przeciwwskazania, o których pisze Pan Kocemba.

Problem polega w zasadzie na tym, że ci co mają sprawdzać wywiązywanie się z obowiązku wywozu ścieków (i karać oszustów i złodziei) nie wykonują swoich zadań. Dlaczego? Tak to już jest gdy kota nie ma, myszy harcują.

Problem zostanie w końcu dostrzeżony. Oby nie było za późno, bo gminy, które nie wywiążą się z obowiązku kanalizacyjnego będą płacić kary.
Być może obecna szajka liczy na to, że nie będzie to już ich problem.

Problem niestety pozostanie dla nas i dla naszych kieszeni.

Do roku 2015 Polska zobowiązała się zbudować instalacje sanitarne w wyznaczonych, gęściej zabudowanych miejscowościach. W zamian nasz kraj otrzymał wielomiliardowe wsparcie takich inwestycji. Na tej podstawie i w oparciu o te środki przyjętego w 2003 roku Krajowy  Program Oczyszczania Ścieków Komunalnych. Wg planu do 2015 roku 100% gmin powinno mieć szczelny system kanalizacyjny, w miejscowościach powyżej 2000 mieszkańców. Za każdego niepodłączonego do kanalizacji mieszkańca Unia Europejska naliczy Polsce karę. Zapłacą ją proporcjonalnie gminy, od każdego niepodłączonego do kanalizacji mieszkańca.

Na terenach nieobjętych instalacją kanalizacyjną część ścieków z przydomowych zbiorników odprowadzana jest wprost do środowiska. Tak samo jest w przypadku nieszczelności gminnej instalacji. O tym jakie są tego konsekwencje w Kobiernicach można dowiedzieć się tutaj (jest również link do filmu o szczelności kanalizacji):http://www.kobiernice.pl/index.php?q=node/16&nn=78

Dla dociekliwych - link do informacji z kontroli NIK: 
http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o … jnych.html

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

129 Odpowiedź przez circus

  • Zarejestrowany: 2012-01-30
  • Posty: 78

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Podczas zebrania wiejskiego w Porąbce 18 listopada 2012 roku nieliczni przybyli mieszkańcy mogli z ust starosty powiatowego Pana A. Płonki usłyszeć, że najtańszą dla nich alternatywą na wywóz nieczystości płynnych jest beczkowóz asenizacyjny. Kanalizacja byłyby zdecydowanie droższa, gdyż ze względu na koszty amortyzacji sieci położonej pomiędzy oddalonymi od siebie posesjami metr sześcienny nieczystości płynnych kosztowałby 20 zł. – to opinia wójta gminy Pana Cz. Bułki. Wobec tych informacji część przybyłych mieszkańców stwierdziła, że nie chcą sieci kanalizacyjnej w sołectwie Porąbka.

Sławomir Kubiś

130 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

circus napisał/a:

Podczas zebrania wiejskiego w Porąbce 18 listopada 2012 roku nieliczni przybyli mieszkańcy mogli z ust starosty powiatowego Pana A. Płonki usłyszeć, że najtańszą dla nich alternatywą na wywóz nieczystości płynnych jest beczkowóz asenizacyjny. Kanalizacja byłyby zdecydowanie droższa, gdyż ze względu na koszty amortyzacji sieci położonej pomiędzy oddalonymi od siebie posesjami metr sześcienny nieczystości płynnych kosztowałby 20 zł. – to opinia wójta gminy Pana Cz. Bułki.
Sławomir Kubiś

Takie zachowanie nie można inaczej określić niż skrajną nieodpowiedzialnością. Z naszych podatków zostały wydane niebagatelne sumy na uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej w Gminie. Gotowe plany budowy zostały zaniechane. Z tego powodu mieszkańcy i firmy z terenu Gminy ponoszą wymierne straty. Kolejne firmy biorą nasze pieniądze na realizację tego zadania. Jedyna działalność w tym zakresie to remontowanie istniejącej już kanalizacji.
Stoję na stanowisku, że Gmina powinna przejąć wywóz ścieków bytowych. Ścieki powinny być wywożone tak jak pozostałe odpady.
Wyczerpującą informację na temat kar jakimi może być obciążona Polaka za niewykonanie dyrektywy unijnej 91/271/WE z dnia 21 maja 1991 r. można poczytać pod linkiem http://www.anna-paluch.eu/interpelation/41.shtml , interpelacja nr 20558.

131 Odpowiedź przez wieszczu

  • Zarejestrowany: 2012-01-25
  • Posty: 635

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Zenon napisał/a:

Na terenach nieobjętych instalacją kanalizacyjną część ścieków z przydomowych zbiorników odprowadzana jest wprost do środowiska. Tak samo jest w przypadku nieszczelności gminnej instalacji.

Ależ wójt i jego załoga nie wejdzie nikomu do kotłowni czy na posesję z prostego powodu – straci zaufanie i poparcie wyborcze. Co tam kary za brak kanalizacji.  Co tam deklaracje o możliwości kontroli i konsekwencjach prawnych dla mieszkańców, którzy nie wywożą ścieków. Nic to. Władza będzie się łasić do wyborców, nie będzie ich dyscyplinować, bo traci poparcie.

Mam apel do radnych. Czy jesteście państwo władni podać z wiarygodnych źródeł zestawienie zużytej wody do generowanych ścieków np. w Urzędzie Gminy, GOK, j.s.t.? Przecież jeśli nie ma kanalizacji w sołectwie Porąbka to na jakich zasadach wywozi się nieczystości płynne z budynków wymienionych powyżej?

rodzic napisał/a:

W związku z tym uważam za konieczne publikowanie protokołów z posiedzeń komisji ze szczegółami wypowiedzi radnych, bo tylko tak możemy ich rozliczać przy urnach.

Rozumiem i popieram intencje i wnioski rodzica. Jestem w podobnym zakresie zainteresowany publikacją protokołów z połączonych komisji. Jeśli w chwili obecnej nie jest to obowiązkiem RG to proszę o wyczerpującą odpowiedź, co należy zrobić, by publikowanie protokołów obowiązkiem się stało. A po tej informacji proszę je publikować, będzie to pierwszy sukces w walce o przetrwanie lasów.

Ignacy Kocemba napisał/a:

Stoję na stanowisku, że Gmina powinna przejąć wywóz ścieków bytowych. Ścieki powinny być wywożone tak jak pozostałe odpady.

Oczywiście, że tak, ale pod warunkiem, że za wywóz będą odpowiednio płacić mieszkańcy sołectw pozbawionych kanalizacji.

Jest też jeszcze jedno wyjście - przydomowa oczyszczalnia ścieków.

132 Odpowiedź przez Marta Tylza-Janosz Ostatnio edytowany przez Marta Tylza-Janosz (2012-12-02 13:00:23)

  • Zarejestrowany: 2012-08-29
  • Posty: 84

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

galler napisał/a:

W UG Kęty nie ustalono konkretnej kwoty, ale wprowadzili dziwne ograniczenie, że nie więcej niż 10 zł/os/miesiąc. Nie wiadomo czy to tylko na przyszły rok, czy bezterminowo.
A UG Porąbka 8 zł/os/miesiąc. Co Wy na taką kwotę? O ile wiem kilka osób z tego forum zapomniało przekazać informację o tej propozycji. Czy to nie analogiczna sytuacja do informowania społeczeństwa przez UG?

Nie wiem skąd te dane odnośnie Kęt.
Na sesji w piątek - 30.11 miała być głosowana uchwała o stawkach 14,90 zł miesięcznie od osoby za odpady zmieszane, 9,90 zł za segregowane (można znaleźć na stronie internetowej Gminy Kęty w ogłoszeniu o zwołaniu sesji - tam się da publikować projekty uchwał). Opracowane w oparciu o dane statystyczne. Wszystkie uchwały zdjęto jednak z porządku, będą głosowane później.
Co do Gminy Porąbka - stawki oficjalnie nie podano.

Co do kanalizacji - na zebraniu wiejskim w Czańcu Pan Sekretarz powiedział, że właśnie dowiedział się z Panem Wójtem, że gmina będzie płacić kary za brak skanalizowania w 2014 r.
W czasie dyskusji nad gospodarką śmieciowa i koniecznością zawarcia porozumienia z Bielskiem, poinformowano nas, że w razie zawarcia porozumienia gmina nie będzie musiała odpowiadać za osiągnięcie wskaźników przetwarzania odpadów, bo przejmie to zadanie Bielsko, inaczej będziemy płacić wysokie kary za brak ich osiągnięcia. Zadałam pytanie, jakie kary i kiedy będziemy płacić za brak kanalizacji. Odpowiedziano mi, że w 2015 r. i nie będą to kary finansowe, tylko ograniczenie w dostępie do środków.
Posprawdzaliśmy - na następnej komisji zwróciłam uwagę, że jednak to będą wysokie kary finansowe. Brak reakcji. To mówi samo za siebie.
Współczuję władzy, kadencji 2014-2020, już w tym momencie.

133 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

wieszczu napisał/a:

Mam apel do radnych. Czy jesteście państwo władni podać z wiarygodnych źródeł zestawienie zużytej wody do generowanych ścieków np. w Urzędzie Gminy, GOK, j.s.t.? Przecież jeśli nie ma kanalizacji w sołectwie Porąbka to na jakich zasadach wywozi się nieczystości płynne z budynków wymienionych powyżej?
Jest też jeszcze jedno wyjście - przydomowa oczyszczalnia ścieków.

Przydomowa oczyszczalnia ścieków jest ustawowo usankcjonowanym rozwiązaniem.

Odnośnie zużycia wody i ścieków proszę o odrobinę cierpliwości, posiadam stosowne dane. Zwalają z nóg.

134 Odpowiedź przez caroa

  • caroa
  • Początkujący
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-12-01
  • Posty: 3

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

budując dom w gm. porąbka w 2007r nie dostałam pozwolenia na ekologiczną oczyszczalnię ścieków, gdyż w planie była kanalizacja. obecnied na terenie gdzie mieszkam jest b. wysoki poziom wód gruntowych, które wpływają do szamba. cała wieś spuszcza ścieki do rowów melioracyjnych czy strumyków, jezeli stawka będzie 20 zł za m3 ścieków- ja zużywam wody 25 m3 na 3 miesiace, co daje łącznie 500 zł + cena wody 200, nie stać mnie na płacenie ponad 200 zł za te media, pomijam, iz cena za wode jest zawrotna. powiem szczerze, że gdybym miała tą świadomość co teraz, w życiu nie wybrałabym tego, ani innego miejsca w tej gminie. jak zrobia kanalizacje i wprowadza wywoz smieci po 10 zl od mieszkanca to nie bedzie mnie stac na mieszkanie tu tongue

135 Odpowiedź przez Zenon

  • Zenon
  • Moderator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Czaniec
  • Zarejestrowany: 2005-08-17
  • Posty: 1,461

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Marta Tylza-Janosz napisał/a:

Co do kanalizacji - na zebraniu wiejskim w Czańcu Pan Sekretarz powiedział, że właśnie dowiedział się z Panem Wójtem, że gmina będzie płacić kary za brak skanalizowania w 2014 r.

Ci panowie nas jeszcze reprezentują?
Pytam, bo mają takie blade pojęcie o otaczającej ich rzeczywistości że zaczynam się poważnie bać. Ich totalna indolencja przy wypełnianiu obowiązków związanych z piastowanymi funkcjami jest przerażająca i niebezpieczna. O karach powinni wiedzieć już od dawna - termin na dostosowanie gospodarki ściekowe do obowiązujących standardów został już raz (w 2010 roku) przesunięty.

Przecież tym panom można wcisnąć każdy kit. A i bardzo poważnie obawiam się, że taki kit to codzienność.


Sprawę gminnej kanalizacji i gospodarki ściekowej powinien zbadać prokurator.

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

136 Odpowiedź przez po2lny Ostatnio edytowany przez po2lny (2012-12-03 09:10:18)

  • po2lny
  • Od czasu do czasu
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-11-26
  • Posty: 18

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Odnośnie tego co powiedział Płonka -  to gada bzdury. Co znaczy koszty amortyzacji? On i Bułka też sie nam nie amortyzują a musimy ich utrzymywać. Poza tym czy Bagienka, Gory,Kozubnik czy  Centrum Porąbki to obszary gdzie jest duża odległość między domami?
Dlaczego nic ale to nic nie zrobiono przez tyle lat odnośnie kanalizacji? TO za co płacimy Bułce i po co nam Starosta z Porąbki? Po to żeby
ladnie na festynach wyglądali czy żeby uczciwie pracowali. Kilka lat temu Płonka obiecał, że pomoże w rozbudowie szkoły? I co - nic sie nie dzieje.
Za to łazi na każde kółko różańcowe i tym podobne bo to dobrze to służy jego wizerunkowi. Co Ten facet dla Porąbki zrobił? Podobno drogę do Puszczy po powodzi. Ale czy to znaczy, że gdyby nie On to drogi dalej by nie było?  Jeżeli od 2015 roku będziemy musięli płacić karę
za nieskanalizowanie (wg. tego co twierdzi P.Tylza-Janosz) to może domagajmy się żeby to pokrywał Bułka z Płonką!

137 Odpowiedź przez banan11

  • Skąd: Czajnatałn
  • Zarejestrowany: 2005-01-17
  • Posty: 362

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/slask/samorzadowcy-chca-by-deklaracje-ws-smieci-mozna-by,1,5324533,wiadomosc.html napisał/a:

Samorządy chcą, by deklaracje, jakie w 2013 r. będą musieli złożyć właściciele nieruchomości, by gmina zajęła się ich śmieciami, mogły być wysyłane przez internet. Wskazują, że wejście w życie tzw. ustawy śmieciowej uruchomi wielką biurokratyczną operację.
Aby samorząd – zgodnie z nowymi zasadami, które wejdą w życie w połowie 2013 r. – mógł odbierać odpady komunalne od poszczególnych mieszkańców, potrzebne będą deklaracje składane przez właścicieli nieruchomości. Kilkustronicowe druki przypominają formularze PIT. Na pomysł, aby można było
składać je przez internet, wpadły władze Tychów (Śląskie), które namówiły Związek Miast Polskich na skierowanie wniosku w tej sprawie do ministra finansów.
„Okazało się, że przepisy nie przewidują możliwości składania deklaracji przez internet, co byłoby zdecydowanie mniej pracochłonne, tańsze i wygodniejsze. Aby było to możliwe, potrzeba zgody ministra finansów, ponieważ ta deklaracja, której złożenie wiąże się z naliczaniem opłat, jest swoistym formularzem podatkowym” – powiedział w czwartek PAP prezydent Tychów Andrzej Dziuba.

Zobaczymy jak się to rozwinie...

http://img.userbars.be/userbars/11/25648.gif

138 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

W godzinach popołudniowych otrzymałem projekt uchwały w sprawie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Odpady zmieszane 15 zł miesięcznie od osoby, zbierane selektywnie 9 zł miesięcznie od osoby.

139 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba Ostatnio edytowany przez Ignacy Kocemba (2012-12-14 19:18:25)

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Projekt uchwały

Załączniki:

Ikona załącznika odpady.pdf 386.67 kb, 459 pobrań od 2012-12-14 

140 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Ciąg dalszy

Załączniki:

Ikona załącznika odpady1.pdf 179.31 kb, 748 pobrań od 2012-12-14 

141 Odpowiedź przez morlinek1

  • Zarejestrowany: 2012-06-22
  • Posty: 145

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

A nasz Waligóra mówił że 5 złoty .

To co siedzi na stołku zaraz przy staroście (też prawie naszym) i nie wie co gada?

A do du*** takie rządy sad

142 Odpowiedź przez Zenon

  • Zenon
  • Moderator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Czaniec
  • Zarejestrowany: 2005-08-17
  • Posty: 1,461

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

W niedzielę obradowało Zebranie Wiejskie w Kobiernicach.
Wójt został od razu rozpoznany przez mniej zorientowanych uczestników po charakterystycznym kolorze skóry na twarzy.
Z sali padło wiele pytań dotyczących przyszłej gospodarki śmieciowej. Ludzie pytali o stan obecny, zadając niewygodne pytania, na które nie doczekali się odpowiedzi. W opinii części uczestników tylko nieliczne osoby reprezentujące władzę były merytorycznie przygotowane. Nie trudno się domyślić które.

Tymczasem Rejestr Działalności Regulowanej zapełnia się nowymi wpisami:

SITA ZAKŁAD OCZYSZCZANIA MIASTA S.A.
43-300 BIELSKO-BIAŁA
UL. GAZOWNICZA 38

ALBA MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ SP. Z O.O.
41-300 Dąbrowa Górnicza
Ul. Starocmentarna 2

PRZEDSIĘBIORSTWO TECHNIKI SANITARNEJ ALBA Sp. z o.o.
41-503 Chorzów
Ul. M. Gierlotki 10

ALBA POŁUDNIE POLSKA Sp. z o.o.
41-300 Dąbrowa Górnicza
ul. Starocmentarna 2


ALBA Group to międzynarodowa grupa kapitałowa zajmująca się usuwaniem odpadów oraz recyklingiem. Grupę tworzą równorzędne i samodzielne przedsiębiorstwa ALBA oraz Interseroh.
ALBA Group jest aktywna na terenie Niemiec, jako 140 spółek w ponad 200 lokalizacjach a także w 10 innych europejskich krajach.
W Polsce Grupa ALBA prowadzi działalność w oparciu o wiele oddziałów.
http://www.alba.com.pl/main/index.html

SITA - http://sitapolska.pl/o-nas-profil.php

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

143 Odpowiedź przez wieszczu

  • Zarejestrowany: 2012-01-25
  • Posty: 635

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Zenon napisał/a:

ALBA Group to międzynarodowa grupa kapitałowa zajmująca się usuwaniem odpadów oraz recyklingiem.

Czyli jest nadzieja, że magister inżynier Krzysztof obudzi się z ręką w nocniku. Co za ironia. Pysznie.

144 Odpowiedź przez Zenon

  • Zenon
  • Moderator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Czaniec
  • Zarejestrowany: 2005-08-17
  • Posty: 1,461

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Hmm.
Wiadomo jak to z przetargami bywa. Jest wiele przykładów na to, że niekoniecznie firma, która wygrywa przetarg jest bezpośrednim wykonawcą zleconego zadania. Wszystko w rękach zlecającego. W szczególności chodzi mi o zastrzeżenia typu: czy usługa może być realizowana (i na jakich warunkach) przez podwykonawcę.

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

145 Odpowiedź przez Wloscianin

  • Zarejestrowany: 2010-11-07
  • Posty: 629

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Zenon napisał/a:

W niedzielę obradowało Zebranie Wiejskie w Kobiernicach.
Wójt został od razu rozpoznany przez mniej zorientowanych uczestników po charakterystycznym kolorze skóry na twarzy.
Z sali padło wiele pytań dotyczących przyszłej gospodarki śmieciowej. Ludzie pytali o stan obecny, zadając niewygodne pytania, na które nie doczekali się odpowiedzi. W opinii części uczestników tylko nieliczne osoby reprezentujące władzę były merytorycznie przygotowane. Nie trudno się domyślić które.

To myśmy chyba na różnych zebraniach byli!
Zebranie przebiegło w miłej atmosferze, nikt się nie kłócił. Wójt z Panem Gałuszką przedstawili sytuację. Później wstał radny Ignacy i swoimi słowami powiedział to samo co poprzednicy. Nawet się zbytnio nie rozwodził i tylko trochę przynudzał, ale nie było okrzyków z sali "Ignac skończ" więc wszystko było OK:)


Co do nieudzielonych odpowiedzi to faktycznie jedna była. Pewna pani stwierdziła, że ponieważ zużywamy zbyt dużo butelek typu PET zaczynają dziać się straszne rzeczy na słońcu. Już pojawiły się plamy i słońce wkrótce się rozpadnie. Faktycznie, w tym miejscu wójt wtopił! Nie potrafił odpowiedzieć jak ratować słońce!!!

Zadano również ciekawe pytanie o cenę. Chodziło o to, ile do tej pory płaciła gmina za wywóz śmieci. Tu był pewien problem ponieważ do tej pory wywóz jednego worka kosztował 3 zł. Niestety teraz gmina nie może płacić tak jak było do tej pory. Wójt i Pan Gałuszka wytłumaczyli, że wynika to z samego planu gospodarki śmieciami, który podobno lada moment ma się zmienić, więc gadamy tak naprawdę nie wiedząc o czym.

Biorąc pod uwagę, że częstotliwość wywozu śmieci ma wzrosnąć dwukrotnie, ilość odbieranych śmieci ma też wzrosnąć a droga do Bielska jest dłuższa niż do Kęt, trudno się dziwić, że będziemy ponosili wyższe koszty.

Po zebraniu było jeszcze spotkanie kameralne. Pan Ignacy bardzo ciekawie opowiadał o swoich badaniach nad historią Kobiernic. Wielki szacunek dla niego za włożoną pracę. Byłem pod wrażeniem, ogromna wiedza. Dobrze byłoby gdyby ją publikował na forum.

Generalnie było miło.

Ponieważ zbliżają się święta życzę wszystkim spokoju i "WESOŁYCH ŚWIĄT"

146 Odpowiedź przez kurka

  • kurka
  • Początkujący
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2012-12-18
  • Posty: 1

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

banan11 napisał/a:

Kilkustronicowe druki przypominają formularze PIT.

A wiadomo do kiedy będzie składać tego rodzaju PITy? Formularze w Sopocie na podatek śmieciowy trzeba składać do końca kwietnia. I to zgodnie z ustawą.

147 Odpowiedź przez Zenon

  • Zenon
  • Moderator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Czaniec
  • Zarejestrowany: 2005-08-17
  • Posty: 1,461

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Czy mamy do czynienia z administracją otwartą na świat, współgenerującą innowacje ze wszystkimi dokoła, zwłaszcza z obywatelami?
Czy urzędnicy dzielą się zasobami, które wcześniej skrzętnie ukrywali?
Czy urzędnicy korzystają z potencjału drzemiącego w masowej współpracy? Czy raczej działają w sposób silosowy, nie jako w pełni zintegrowana struktura?

Gdy mam na myśli innowacyjność w naszej gminnej administracji, mamy na myśli przede wszystkim gotowość i zdolność struktury administracyjnej do przyswajania, generowania i wdrażania nowych rozwiązań, mogących przyczynić się do usprawnienia jej działań i funkcjonowania gminy. Tym samym, innowacyjność postrzegam jako adaptacyjność, elastyczność, kreatywność czy przedsiębiorczość.

Przykład kanalizacji gminnej i ścieków nie nastraja mnie pozytywnie. Patrzę na przyszłość w zakłopotaniu.

Czy gospodarka śmieciowa dołączy do pasma porażek?

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

148 Odpowiedź przez Ignacy Kocemba

  • Zarejestrowany: 2010-07-19
  • Posty: 243

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

W poniedziałek, na posiedzeniu komisji Rady Gminy będzie dyskutowana wysokość opłaty za odbiór odpadów komunalnych. Moim zdaniem proponowane stawki 9 i 15 złotych są nie do przyjęcia. Dlaczego? O tym można poczytać pod linkiem http://kobiernice.pl/?q=node/89

149 Odpowiedź przez xnoname

  • xnoname
  • Stały bywalec
  • Nieaktywny
  • Zarejestrowany: 2006-10-25
  • Posty: 113

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Ignacy Kocemba napisał/a:

W poniedziałek, na posiedzeniu komisji Rady Gminy będzie dyskutowana wysokość opłaty za odbiór odpadów komunalnych. Moim zdaniem proponowane stawki 9 i 15 złotych są nie do przyjęcia. Dlaczego? O tym można poczytać pod linkiem http://kobiernice.pl/?q=node/89

Brawo. Przeczytałem Pana uzasadnienie pod załączonym linku i uważam, że jest ono logiczne. Niestety obserwując Polską rzeczywistość mam wrażenie, że polskie prawo w wielu dziedzinach nie ma nic wspólnego z logiką (liczą się tylko parytety partyjne i interesy jednostek - lobby). Niemniej jednak życzę powodzenia w dyskusji nad projektem uchwały i oby podjęte decyzje nie były "mordercze" w skutkach dla mieszkańców.

P.S. Czy tak naprawdę trzeba już podejmować decyzje w tej sprawie? Chodzą słuchy o zaskarżeniu ustawy do Trybunału Konstytucyjnego. Przecież ustawa w obecnej wersji gwarantuje niebotyczne zyski firmą z branży śmieciowej (jednostki) i nikomu więcej, a my jako społeczeństwo zapłacimy.

150 Odpowiedź przez Zenon

  • Zenon
  • Moderator
  • Nieaktywny
  • Skąd: Czaniec
  • Zarejestrowany: 2005-08-17
  • Posty: 1,461

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Temat jest bardzo skomplikowany. Sprawdziły się moje złe przeczucia z chwili gdy zakładałem ten wątek.

Co do projektu uchwały. Zachowanie wójta podczas uchwalania tak ważnych dla mieszkańców przepisów prawa miejscowego obnaża skrajną nieodpowiedzialność wobec mieszkańców. Poza tym wójt lekceważy radnych nakłaniając ich do głosowania nad przysłowiowym kotem w worku. W worku Albo jest kot albo go nie ma, albo jest pies...

Uważam, że dla biedniejszych mieszkańców wprowadzona opłata będzie stanowić poważny ciężar. Ci ludzie po prostu nie będą w stanie płacić takich kwot, a jeżeli będą zmuszeni stanie się to kosztem np. ich dzieci. Zwłaszcza rodziny wielodzietne będą potraktowane gorzej. Trzeba przy tym mieć na uwadze to, że w rodzinach mniej zamożnych z powodu mniejszej konsumpcji powstaje mniej odpadów. Do tego dojdzie jeszcze koszt zakupu pojemników. Tymczasem ludzie ci będą faktycznie zmuszeni płacić więcej na rzecz systemu zbierana odpadów - tzw. podatku śmieciowego. I tutaj zabrakło wójtowi co najmniej wyobraźni.


Poza tym. Czy wójt oszacował jaki jest koszt odzyskania w drodze egzekucji zaległej opłaty w kwocie np. 54 zł (4 osobowa rodzina zalega z opłatą za śmieci segregowane)?
 

Podzielam zdanie Pana Kocemby, że zaproponowany system opłat jest nie do przyjęcia.

Chciałbym też poznać  Analizę ekonomiczno-finasową nowego systemu gospodarki odpadami komunalnymi na terenie gminy, Porąbka, wraz z oszacowaniem opłaty za gospodarowanie odpadami – DRAFT? oraz ile nas kosztowała.


Poza tym trwają prace nad zmianą ustawy. http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/ … na/9870048

Sejm uchwalił ponadto zmianę ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Nowelizacja wprowadza rozwiązania umożliwiające gminom racjonalną i elastyczną politykę w zakresie ustalania opłat za odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Ma też pomóc w racjonalnym gospodarowaniu tymi odpadami. Projekt daje gminom m.in. możliwość wyboru różnych metod ustalania opłat dla poszczególnych części obszaru gmin. Ponadto zmiany ułatwią gminom pobieranie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, a właścicielom nieruchomości uiszczanie jej. Wniesiony przez Senat projekt wpłynął do Sejmu 13 grudnia 2012 r. Pierwsze czytanie odbyło się 3 stycznia br. na wspólnym posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Uchwaloną ustawą zajmie się teraz Senat.

Dodałem.
Jestem po lekturze przebiegu prac (w sejmie) nad poprawkami zaproponowanymi przez senat. Tak na gorąco. Utwierdziłem się w przekonaniu, że wójt lekceważy radnych i mieszkańców. Proponuje uchwałę, która nie bierze pod uwagę zmian ustawy, które są bardzo istotne.

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.