Pozwolę sobie mieć wątpliwości. Czy przeciętny mieszkaniec gminy ma pewność, że wszystko, co spotyka się na forum z krytycznym słowem ma prawną podbudowę? Czy my, schowani za nickami w obawie przed ostracyzmem i wykluczeniem z życia publicznego jesteśmy bardziej wiarygodni od urzędników gminnych różnego szczebla, którzy mają narzędzia, prawników, pieniądze i poparcie RG i WG Porąbka? Nie wiem, nie rozmawiam z wszystkimi mieszkańcami gminy. Wiem natomiast na pewno, że paniczny strach ogarnia każdą osobę, która z racji swoich słów lub czynów mogłaby być przedstawiona drastycznie inaczej niż by sobie tego życzyła.  Mechanizm układu może wytoczyć wszystkie działa przeciwko niepokornym lub słabym jeśli tylko zna ich z imienia i nazwiska, a jeśli przy okazji złamie prawo nic to, wójt ochroni, RG przytuli. Mało przykładów?  Chciałbym wierzyć, że zasłona w lokalach wyborczych oddzielająca głosujących od reszty świata spowoduje wzrost odwagi. Ale o świadomość mieszkańców powinniśmy zadbać tu i teraz i nie tylko w Internecie.

Ja myślę, że może i mało osób się wypowiada na forum, z różnych powodów, ale na pewno mnóstwo czyta i wyciąga wnioski i widzi jakie zachowanie cechuje grupę ludzi i kogo dana grupa ludzi popiera. I mam nadzieję, że będzie brane pod uwagę przez potencjalnych wyborców.

A na co zasługują ci co nie błądzą? Na co zasługują ci co  postępują prawie i szczerze?
Jaka ma być zgoda w narodzie? Na czyich zasadach, według czyich norm moralnych. Czy chodzenie ze śmiercią pod rękę to norma, którą należy dawać za przykład? Czy opluwanie innych dlatego, że mają odwagę mieć inne poglądy, co więcej mają odwagę je głosić to  kolejna norma? Czyżby Dekalog przestawał obowiązywać?

Ze słowami użytkownika o nicku nickt właściwie można się zgodzić, ba, zgadzam się bardzo chętnie pod warunkiem, że odwrócę kontekst. Gdybym słowa użytkownika o nicku nickt skierował w stronę określonych radnych lub nauczycieli, to podpisuję się pod każdym jego słowem. Zgadzam się również z Panem gallerem, oczywiście w moim osobistym kontekście, czyli krytycznym wobec władz. I z oczywistych względów, o których wypowiadałem się już wielokrotnie nie wyjdę zza aminowości. Pupilki władzy dowalą mi jak każdemu, kto ma szczerą odwagę na pisanie pod własnym nazwiskiem. Podziwiam takie osoby. Ja nie AM takiej odwagi. Może kiedyś, gdy luksus posiadania własnego zdania spowszednieje.

Im częściej w decyzjach władz lokalnych standardów zaczerpniętych z miejskich wzorców, choćby kęckich, tym mniej „wioski” w życiu publicznym  GPorąbka. Z pokorą przyjmuję krytyczne uwagi również pod moim adresem, gdyż, jak mniemam pochodzą one od osoby ze świeżym, nie spaczonym lokalnymi sporami  poglądem na gminną rzeczywistość. Chłosta zasłużona. Jednak nie sposób zgodzić się z szanowną/ym forumowiczem maderka30, które określa mnie li tylko i wyłącznie jako pieniacza, który z lubością dokopuje politycznym przeciwnikom. 

To jest sedno sporu.
Są rzeczy, które się filozofom nie śniły, a jednak stanowią chleb powszedni, którym karmi się mieszkańców GPorąbka.  Walka polityczna trwa i nie jeden jeszcze po łbie oberwie.
Ze swej strony dziękuję maderce30 za krytyczne słowa i czekam na recepty, które wyleczą mnie z „głupoty i zaściankowości” .

Drogi Panie Piotrze, Pana postawa jest łatwa do rozszyfrowania.
Pana propozycje brzmią następująco, mieszkańcy GP:
•    nie bierzcie udziału w posiedzeniach komisji i sesjach RG, gdyż  jest to zbyteczne, nie ma po co,
•    nie czytajcie wypowiedzi co bardziej zorientowanych forumowiczów, bo to NUDA,
•    nie słuchajcie nagrań z posiedzeń komisji i sesji, bo to NUDA,
•    nie popierajcie radnego wiadomo którego, bo to „szkodnik”, który chce tylko i wyłącznie „dokopać wójtowi”, a jak nie wójtowi to tym radnym, którzy coś dla mieszkańców załatwiają,
•    nie słuchajcie najbardziej zaufanego „poplecznika” wiadomo którego radnego, On wzbudza tylko  pusty śmiech, bo po Jego decyzjach związanych z ograniczeniem prędkości do 50 km/h na ulicy  Żywieckiej samochody przymusowo parkują w ogrodzie tego Pana,
•    przyzwyczajcie się, że łamanie prawa w GP, jest w granicach normy,
•    no i na koniec pamiętajcie, że Sławek Kubiś najznamienitszy kapuś donosi, gdzie może, przez co cierpią niewinni, którzy kapusia popierają.
Drogo Panie Piotrze, trzy sprawy:
1)    Uprzejmie proszę poinformować czytelników, gdzie i na kogo donoszę? Czytelnicy mają prawo to wiedzieć. Proszę podeprzeć się odpowiednimi dowodami.
2)    Bardzo proszę nie obciążać konsekwencjami jak Pan to nazwał „mojej prywatnej wojenki”  ludzi, którzy stanęli po mojej stronie. Nie ma Pan bladego pojęcia o czym Pan pisze i na czym polega ta wg Pana „prywatna wojenka”. Każda koleżanka została zwolniona z innych powodów i każda ma prawo dochodzić swoich praw w swój sposób, co też panie czynią. Bardzo proszę o rzetelną dyskusję opartą na faktach, nie „z jakiś plotek”.
3)    Proszę nadal zniechęcać użytkowników do korzystania z forum. Jest to najlepsza metoda nabijania licznika odwiedzin.

Drogi Panie Piotrze, nie jestem przekonany, czy sprytnie, ale na pewno nieskutecznie próbuje Pan uniknąć odpowiedzi na to stwierdzenie:

Nazywa mnie Pan kapusiem, nie mając bladego pojęcia, do kogo i co pisałem. Nie jest Pan w posiadaniu żadnej korespondencji pomiędzy mną, a KO w Katowicach. Jak sądzę nie ma Pan żadnych protokołów i raportów z kontroli KO, które miały miejsce w 2012 roku, a których dyrektor PG JPII nie chce mnie udostępnić. Ja mam i w stosownym czasie je opublikuję. Warto dodać, że skarga, którą złożyłem na ręce KO Pana Fabera w 2011 roku, po wcześniejszym osobistym spotkaniu z Panem Kuratorem jest zasadna, a trzy wnioski o udzielenie informacji publicznej, które przesłałem do KO w Katowicach, KO Delegatury w BB i PIP w BB skończyły się przesłaniem wnioskowanych dokumentów. Tak przestrzega się prawa. Bardzo proszę więc nie uciekać od odpowiedzialności za słowa.

Trudno jest mi zaakceptować Pana protekcjonalny i kpiący ze mnie ton, kiedy…

Cieszę się, że nie neguje Pan potrzeby umieszczania nagrań z posiedzeń komisji w Internecie. Do duży postęp. Pragnę jednak sprostować zafałszowanie, którym nadal próbuje Pan  zniechęcić mieszkańców do korzystania z opublikowanych przeze mnie zasobów. Nagranie pt. „Nagrania w Internecie” – obejrzały 133 osoby, nagranie pt. „Oswiadczenie radnego Slawomira N” – 78 osób, a „Porozumienie z gminą BB cz I” – 63 osoby.

Jeśli chodzi o odwiedziny poszczególnych wątków na czanieckim forum średnio tematy, w których pojawia się nowy wpis w ciągu doby odwiedza ponad 100 osób. Można sprawdzić. Oczywiście nie mam na to wpływu i liczby mogą się wahać, ale na pewno…

…jest kolejną próbą zmanipulowania statystyk.
Uważam, że nie tak prowadzi się rzeczowe rozmowy.

Czy rzymskie zasady mówią również o tym, jaka jest norma na łamanie prawa w Gminie Porąbka?

Ma pan marne autorytety panie Gamza. To autorytet zatrudnił jako podwładną własną córkę nie mającą żadnego przygotowania  do pracy w GZOASiP.  Z zawodu jest kosmetyczką. bez konkursu. Co najmniej dwukrotnie naruszyła pani Koniorczyk ustawę o pracownikach samorządowych. Kamila jako gminny urzędnik może to anu przybliżyć.
To pański autorytet odpowiada za nepotyzm w gminnej oświacie
To pański autorytet został ostatnio zrugany przez Czesława Bułkę. Wójt zagroził jej na komisji zwolnieniem i rozwiązaniem GZOASiP.
Mam to pana jeszcze pytanie. Czy pani Koniorczyk nie będąc ani uczniem ani nauczycielem mogłaby korzystać z wyżywienia na szkolnej stołówce?

Gimnazjum w Porąbce na długie lata będzie kojarzone nie z wynikami uczniów ale z pracą dyrektora, łamaniem prawa, sprawami sądowymi. To zostanie w świadomości mieszkańców gminy  i nie tylko.
Pani Koniorczyk w tej sprawie ucieka od odpowiedzialności ale uciec się nie da.

Czy kuratorium powiedziało ostanie słowo?
Myślę, że nie. To Czesław Bułka nadzoruje dyrektorów szkól, przecież pan o tym wie jako mąż. Zresztą na ten temat wszystko zostało napisane na forum.
Po ostatnich "mecyjach" z panią Mazur, szkoła znów jest w czołówce. Pani Mazur jest pierwszym nauczycielem w Polsce, który uzyskał uprawnienia zawodowego kierowcy kategorii B, na zlecenie pani Walusiak. Swój udział ma w tym również pani Koniorczyk.

Bardzo chętnie robi pan z ludzi kapusi i złodziei. To takie symptomatyczne dla KWW Rodzina Prawo Wspólnota, pani Mydlarz też poszukiwała donosiciela.
Tak jak było to widać wielokrotnie, pańska działalność na forum jest sterowana "potrzebami".

Bęc!!!!

Drogi Panie Piotrze, kiedy aktorka Joanna Szczepkowska ogłaszała, że 4 czerwca 1989 roku skończył się w Polsce komunizm miałem 18 lat. O wielu rzeczach z tamtych lat pamiętam, o wielu czytałem. Znalazłem kiedyś taką uniwersalną ściągę zebraniową, gdzie łącząc dowolne zdania  czterech rubryk można zbudować przemówienie na każdą okazję. Oto przykład: „Nie zapomnijmy jednak, że stałe zabezpieczenie informacyjno – propagandowe naszej działalności zabezpiecza udział szerokiej grupie w kształtowaniu postaw uczestników wobec zadań stawianych przed organizacją”. Brzmi, że ciary po plecach przechodzą, nic nie znaczy, ale zadowala mówcę.
Panie Piotrze, w swej retoryce próbuje Pan przekonywać czytelników do swej wizji świata, gdzie podstawowymi zwrotami są – żaden, nigdy, wszędzie, kwity, kapuś, donos, anonim, nie popierając faktami, dokumentami, bez odpowiedzialności za słowa, w oparciu o ploty, które Pan rozsiewa.
A teraz kilka faktów do sprawdzenia.
1)    23 stycznia na forum czanieckim użytkownik zatroskany założył wątek „Odpowiedzialność Włodarzy Gminy wobec prawa”, nie jestem użytkownikiem  o nicku zatroskany, a forum czanieckie jest jedynym, gdzie wyjazd do Tunezji został opisany. Pisząc:

delikatnie mówiąc mija się Pan z prawdą. A odzew jest, to właśnie dlatego jestem na zielonej trawce.
2)    Proszę odnależć na dowolnym forum potwierdzenie słów:

Będę nalegał, gdyż uważam, że delikatnie mówiąc napisał Pan kłamstwo.
3)    Kolejna ciekawa sprawa brzmi następująco:

Na BIP PGJPII pod linkiem „Kontrole 2012” znajduje się informacja o czterech kontrolach. Na ręce dyrekcji złożyłem wniosek o udostępnienie kserokopii protokołów pokontrolnych (wg Pana kwitów), których nie otrzymałem ze szkoły, ale otrzymałem z jednostek dokonujących kontroli. Pan również może się o to pokusić i utwierdzić się w przekonaniu, że „łamane jest prawo w granicach normy.”
4)    Z tym stwierdzeniem się zgadzam:

Proszę nie gadać o mnie, tylko o kwestiach przeze mnie poruszanych, proszę o dyskusję w oparciu o fakty, nie o pomówienia, których Pan używa i proszę zgromadzić należne każdemu „kwity”, by mógł się Pan do dyskusji przygotować. Pana domysły rodem z PRL-owskich antologii nie przystają do dzisiejszych czasów. I niezależnie od tego co będę robił za rok, dwa, pięć, jestem głęboko przekonany, że sprawiedliwość zwycięży, choć wnioskuję z Pana wypowiedzi, że ją też Pan zmanipuluje i wykorzysta przeciwko mnie.

Tym razem zacytuje sam siebie. W temacie Pana Kubisia zostało powiedziane chyba wszystko. Jeżeli ktoś jest jeszcze nie zorientowany w korzeniach sprawy, polecam zamknięty wątek.

Rozumiem i współczuję Panu, ale uważam, że forum powinno być czynnikiem inspirującym radnych do działań. Trudno o inspirację jeżeli cały czas gada się o tym samym. Gdyby popatrzeć na dyskusje to wynikałoby, że jedyny problem w gminie to BIP i dyrekcyjno kubisiowa wojenka.

Wydaje mi się, że to nie jest prawdą, chociaż co to jest prawda? Może wykorzystać forum do tego, by w gminie coś fajnego zaczęło się dziać? Może w końcu wypadałoby popatrzeć do przodu?

Pisałem o ścieżkach rowerowych. W sezonie przez gminę przejeżdża kilka tysięcy rowerzystów. Infrastruktura rowerowa kończy się w Kętach! Codziennie sporo osób jedzie do pracy na rowerach, to są mieszkańcy naszej gminy. Jak zadbano o ich bezpieczeństwo?

W Kobiernicach grupa młodzieży chciała zrobić tor do jazdy rowerowej i zrobiła! Sama! Czy trzeba patrzeć na młodzież by się czegoś radni nauczyli? Myślę, że tak! Zamiast bić pianę dobrze byłoby coś w końcu zacząć robić!