A no wlasnie, dziekuje Panu za przypomnienie bo szukalem tego

Wychodzi na to ze Nickt to faktycznie nikt wazny, a na pewno wiarygodny

Przepraszam za brak polskich znakow ale jade w autobusie i pisze.

W jaki sposób manipuluje danymi. Po to umieściłem adres strony internetowej, aby każdy mógł sobie zobaczyć jak raport wygląda. Podana przeze mnie pozycja jest zgodna z oryginałem.

Podczas prowadzenia monitoringu stowarzyszenie posłużyło się metodą tzw. tajemniczego klienta.
Członkowie zespołu badawczego telefonując do urzędów, wysyłając pisemne wnioski oraz e-maile prosili o
informacje publiczne jako przeciętni Kowalscy. Dzięki temu można było sprawdzić, jak w woj. śląskim udzielana jest informacja publiczna i jak przestrzegana jest ustawa o dostępie do informacji publicznej.
/strona 12/       
 
Wniosek o udzielenie informacji publicznej wysłany mailem

Dzień dobry, zwracam się prośbą o udostępnienie następujących informacji publicznych:

Czy posiadacie Państwo jakikolwiek wykaz, ewidencję, spis itp. nieruchomości gruntowych, lokalowych należących do Waszej Gminy przeznaczone, co celów innych do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, jednakże przeznaczonych do oddawania w użytkowania, najem lub dzierżawę? W przypadku twierdzącej
odpowiedzi, uprzejmie proszę o podanie, jaka komórka organizacyjna Gminy prowadzi taki wykaz, spis itp.

Proszę o przesłanie pocztą elektroniczną na adres [......] stosowanego przez Was wzoru umowy użytkowania, najmu (dzierżawy) lokali opisanych w punkcie 1 zawierającego podstawowe warunki, o ile takowy posiadacie lub się nim posługujecie.

   Proszę o podanie informacji, czy umieszczacie w Waszym Biuletynie Informacji Publicznej lub na jakiejkolwiek innej stronie internetowej ogłoszenia o przetargach na użytkowanie, najem lub dzierżawę Waszych nieruchomości, o których mowa w art. 37 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
nieruchomościami? Proszę o podanie adresu strony internetowej, pod którym znajdę takie ogłoszenia
Wnioskowane informacje proszę przesłać na adres mailowy [......]
Z poważaniem. [...]
/strona 60/
Jak pokazało badanie, na 167 jednostek, aż 138 (83%) udzieliło rzetelnej odpowiedzi na
zadane przez telefon pytanie.
Na 167 zmonitorowanych urzędów gmin i miast, aż 94 (56%) udostępniły pełną żądaną we wniosku pisemnym informację.
Na podobny wniosek wysłany drogą elektroniczną prawidłowo odpowiedziało już jedynie 57 jednostek (34%).
/strona48/
http://www.stanczyk.org.pl/wp-content/u … towice.pdf

Forumowiczka kamila napisała:

1. Podaję poprawny link do Raportu sporządzonego przez Stowarzyszenie Wzajemnej Pomocy Bona Fides z Katowic a dotyczącego dostępności do informacji publicznej w gminach województwa śląskiego (Pani Kamila omyłkowo w poście zalinkowała do raportu z Małopolski):

http://www.bonafides.pl/images/przyjazn … _slask.pdf

(Pani Kamilo, tak zupełnie na marginesie - oczywiście omyłka pisarska każdemu może się zdarzyć - w województwie śląskim jest 167 gmin, a nie 176…| Poza tym Urząd Gminy Kęty, a nie Urząd Miasta i Gminy Kęty)

2. Dziękuję za podjęcie tematu raportu. Po przeprowadzonej rozmowie z przedstawicielem Fundacji Instytut Myśli Obywatelskiej im. Stańczyka w Krakowie ustaliłem, iż metodologia badań w województwie śląskim oraz małopolskim była tożsama, jednakże o wiele bardziej wymownym kryterium oceny danej gminy w rankingu jest liczba przyznanych gminie punktów (w tym przypadku akurat: Kęty - 11 pkt na 40 pkt możliwych, Porąbka - 18 pkt na 40 pkt możliwych), a nie konkretne miejsce na liście.

Powyższe oznacza, że jest jeszcze sporo do zrobienia w kwestii ułatwiania dostępu do informacji publicznej w (co najmniej) tych dwóch gminach – Kęty i Porąbka.

Przykład dotyczący Porąbki:

Warto podkreślić, że aż 39% urzędów nie umieszcza żadnych informacji w tym zakresie, pomimo tego, że ciąży nad nimi obowiązek wynikający z art. 8 ust. 4 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Większość z nich nie ma w biuletynie żadnej zakładki na ten temat, 17 ma puste zakładki (m.in. Godów, Irządze, Janów, Koniecpol, Lelów, Mikołów, Olsztyn, Skoczów i Ustroń), a w dwóch przypadkach (Istebna, Porąbka), w folderze dotyczącym informacji nieudostępnionych w BIP znajdują się informacje nie mające żadnego sensu.

Przykład dotyczący Kęt:

Statut gminy zawiera ograniczenia materialne lub proceduralne rażąco sprzeczne z ustawą o dostępie do informacji publicznej z 6 września 2001 roku (np. wprowadza zasadę zapoznawania się z dokumentami wyłącznie w siedzibie urzędu, wprowadza własne definicje dokumentów nieznane ustawie, ustala terminy na załatwienie wniosków nieznane ustawie, zakazuje udostępniania informacji o sprawach publicznych) – post użytkownika wieszczu: http://czaniec.pl/forum/post6986.html#p6986

Forumowicz nickt napisał:

Panie nickt, czy poważnie uważa Pan, że sesję niewielu będzie chciało oglądać?
Sądzę, że jest Pan w błędzie.
Jeśli chodzi o video z sesji, to muszę przyznać, że – opierając się na doświadczeniu w gminie Kęty (ale spokojnie twierdzę, że nie tylko) - po każdej sesji rady miejskiej wiele osób czeka na jak najszybsze opublikowanie video z obrad…
Z dużym prawdopodobieństwem można powiedzieć, iż to tylko kwestia czasu, że takie materiały z sesji w Gminie Porąbka (a także komisji, zebrań wiejskich) będą publikowane w Internecie.
Co do pozostałej części Pańskiej wypowiedzi - której tu nie cytuję - pozwoli Pan, że się nie odniosę.

Forumowicz Wloscianin napisał:

Byłbym wdzięczny gdyby dla porządku i w celu uniknięcia niejasności używał Pan pełnych i poprawnych nicków w stosunku do osób tutaj wypowiadających się ;-)

Ad rem.
Nikomu niczego nie mam zamiaru udowadniać, jakie Kęty, czy jakakolwiek inna gmina są „piękne” - opisuję jedynie rzeczywistość, a że jest jak jest (raport) – w Kętach, Porąbce, Małopolsce czy na Śląsku, to bynajmniej nie jest to moją „zasługą” a zdaje się osób, które gminami zarządzają i o ich kształcie decydują (radni/wójt/burmistrz..).

Miejmy nadzieję, że po ponad 10 latach od wejścia w życie ustawy w końcu coś zacznie się w gminach poprawiać...
Według mnie wyniki jakie prezentują te dwa raporty miałyby usprawiedliwienie po 2 - 3 latach od jej wejścia w życie, a nie po latach dziesięciu.

Wpierw Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny. Czy ktoś chce mi udowodnić, że stan techniczny SP w Porąbce jest tragiczny z powodu nieodpowiedniego stanu technicznego podłóg i okien na korytarzach i salach lekcyjnych? Czy projekt na wymianę podłóg i stolarki okiennej, które już dawno się odbyły kosztował 300.000 zł? To śmieszne. A 100 – lecie szkoła obchodzi w obecnym roku .

Jeśli chodzi o BIP to jak widać, a innego wytłumaczenia nie ma kanapowa opozycja nie może się pogodzić, że świetne Kęty(11) są daleko w tyle za Porąbką(18). 7 pkt. różnicy to przepaść, zwłaszcza, gdy się weźmie pod uwagę punkty zdobyte przez zwycięzcę rankingu – Jastrzębie Zdrój – 30 pkt.

Czy będę oglądał nagrania z posiedzeń Rady Gminy w Internecie? A po co? Znam wększość z radnych, patrzę na nich przez pryzmat zaufania. A na gęby harcerzyków nie mam ochoty patrzyć. Niech się wezmą do czegoś rzeczywistego, produktywnego i przestaną zajmować się demagogią.

Kamilo nie umieściłeś właściwego linku, zrobił to zupełnie kto inny i dzięki temu można „zobaczyć jak raport wygląda”.
Z raportu „Przyjazny Urząd? Dostęp do informacji publicznej na wniosek w gminach i miastach województwa śląskiego” nie wynika jakich odpowiedzi na 11 postawionych pytań udzielił UG Porąbka. Wiadomo tylko, że zdobył 18 pkt.  Więc jeśli jest tak dobrze, wypada powiedzieć – sprawdzam.  Jeśli UG Porąbka plasuje się na 50 miejscu z 18 punktami, to nie może być żadnych problemów z dotarciem do informacji publicznej, która mnie interesuje.

Droga maderka30, jestem wewnętrznie przekonany, że na przestrzeni ostatniego tygodnia nie przemycałem w swoich wpisach treści obraźliwych i nikczemnych. Nikogo nie chciałem dobić, nikomu dokopać, starałem się rzeczowo i rozważnie przedstawiać swoje racje i poglądy. Jednak, gdy na naszym forum zaczyna dominować pogląd na świat kogoś jak nickt, to nikt, kto jest kimś tego nie zdzierży. No proszę ocenić ton wypowiedzi Wloscianina, gallera, którzy to ożywili się wsparci retoryką nikogo i NDUKamili. Krew nie woda. Manipulacja danymi ze stańczykowych raportów jest oczywistą oczywistością dla każdego, który ma tylko jeden zwój więcej niż kura.

W związku z powyższym pragnę, o jak bardzo pragnę zadać pytanie opcji wspierającej układ – czy UG Porąbka uwzględnił dobrowolność podania danych osobowych przy wniosku o dostęp do informacji publicznej? Druk wniosku o udostępnienie informacji publicznej był onegdaj dostępny na stronie Urzędu Gminy w Porąbce.

A na koniec dodam uczciwie, że z zasady nie prowdzę rozmów z nikim.

Dostęp do informacji publicznej w społeczeństwach demokratycznych ma taką samą wartość jak wolność czy inne prawa człowieka. W uzasadnieniu prawnym do wyroku z dnia 7 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygnatura sprawy - II SA/Wa  napisał:

„W europejskiej koncepcji prawa do informacji publicznej, podmiotowe prawo do informacji wynika z art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, która obowiązuje w Polsce od 19 stycznia 1993 r. oraz z art. 10 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, ratyfikowanego przez Polskę w 1977 r.
Artykuł 10 Konwencji, zwanej dalej konwencją europejską, zapewnia wolność każdego do otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe (art. 10 ust. 1). Korzystanie z tej wolności może podlegać wymaganiom i ograniczeniom, wskazanym w art. 10 ust. 2 konwencji europejskiej.
Artykuł 19 ust. 2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych formułuje prawo do informacji, jako prawo każdego do swobodnego wyrażania poglądów, które obejmuje swobodę poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania wszelkich informacji i poglądów, bez względu na granice państwowe. Obydwa akty prawne wyposażają każdego w prawo do wolności informacji.”

Niestety, w Gminie Porąbka ta uniwersalna wartość pojmowana jest w sposób szczególny. Aby uzyskać dostęp do danych trzeba iść do sąd bo wójt łamie prawo. Mieszkańcy są straszeni opłatami za dostęp do informacji. Tego nie pokazują żadne raporty. Ich autorzy w prowadzonych badaniach nawet nie przewidują nawet pytań odnośnie ilości spraw, które zakończyły się postępowaniem sądowym.

Ależ nikomu takiego prawa się nie odbiera. Pragnę tylko zauważyć, że żyjemy w drugim dziesięcioleciu XXI wieku, ery komputerów i internetu, ePUAP, eUrząd, eWUŚ itd. i łatwość dostępu do danych jest wpisana w dzień powszedni. No chyba, że ktoś nie dorósł do dzisiejszych czasów, zatrzymał się w latacj 80 - tych minionego wieku. Ale nawet wtedy człowiek myślący był kimś, a nie nickim.

Im więcej wiesz, tym mniej się boisz, a im mnie wiesz tym bardziej wydaje ci się, że masz rację.

300 000 za nagrywanie i publikowanie sesji?
Gdybym miał czas ten jeden dzień w miesiącu, robiłbym to za darmo...

Szczęście jest zdrowe dla ciała, ale to troska rozwija siły ducha.
Satysfakcję czerpać można z różnych źródeł. Pan Piotr Gamza satysfakcję czerpie z kłopotów, które mnie spotkały. Kłopoty wiecznie trwać nie będą, przezwyciężę je, z pomocą wspierającej mnie rodziny, ludzi, którzy rozumieją co i dlaczego mnie spotkało, Sądu Pracy. Ja z lekcji wyciągam wnioski, a Pan?

Film, pierwszy z wielu, który umieszczę na YouTube dowodzi wielu rzeczy. Dowodzi, że Pani Ewelina Fabia – Pardela - radca prawny GP próbowała wprowadzić radnych i mieszkańców w błąd sugerując, że umieszczenie w Internecie nagrań z posiedzeń komisji bądź sesji wiąże się z wysokimi kosztami (300.000 zł), ja to robię za darmo, bo jak Pan wie od 9 miesięcy nie zarabiam i dysponuję dużą ilością wolnego czasu. Film dowodzi, że Pan Piotr Dusza ma rację, gdy w sposób kompetentny i rzeczowy wyjaśnia w jaki sposób można darmowo umieścić nagrania w necie. A 50 odsłon dowodzi, że warto filmy w necie umieszczać, ponieważ już dziś 50 osób jest nimi zainteresowanych. Kolejne filmy wkrótce.

Drogi Panie Piotrze, jeśli przebieg połączonych komisji lub sesji Pana nudzi jednym kliknięciem może się Pan uwolnić od tego brzemienia. Proszę jednak uszanować fakt, że są osoby zainteresowane pracą RG i dla nich kolejne filmy będę umieszczał. Za zionącą NUDĘ nie odpowiadam, tak określa Pan prace RG. Nie biorę za to odpowiedzialności.
Słuchaczy, bądź widzów pragnę zaciekawić czymś osobliwym: proszę zauważyć kto i w jakim tonie wypowiada się na nagraniach. Może to zburzy panujące stereotypy.

To jest walka o prawdę i zasady. Dowiodłeś wiele razy, że prawda to tylko według Bułki. A zasady? Co to są zasady?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasady
A poważnie to poziom na forum wydawało mi się już dawno, że sięgną dna. A tu proszę, człowieka coś zawsze zaskoczy.