Nie koniecznie chcę być zauważalny, to Ty drogi kolego chciałeś dyskutować. Cóż, nie moją winą jest, że jeżeli nie bijemy piany to się gubisz i masz w głowie pustkę. Dlatego wypisujesz co o jakimś PRLu? Uważaj bo Zenio zaleci Ci założenie nowego wątku:)
Dbając o Twój stan psychiczny, faktycznie lepiej skończyć tę dyskusję.

Pytasz, odpowiedziałem wcześniej.

Cieciola:- Faktycznie, pomyślałem o radnym nie o Sławku. Sławka szanuję jako kolegę z boiska, to były dobre czasy, staliśmy w przeciwnych drużynach, ale to była sportowa rywalizacja i taką chciałbym zachować w pamięci. Dlatego cały czas twierdzę, że to co się stało to jakiś totalny bezsens z każdej strony.

Coz moze byc lepszego od nauczycielskiej posadki...chyba nie odkurzacze....pozostaly tylko wpomnienia...a trzeba bylo uczyc cos by sie znalazlo a jak nie to zawsze mozna dostosowac do tego co nauczyciel skonczyl czyt szkola w Bujakowie a moze nawet w Kobiernicach....

Widzisz drogi kolego, pocieszę cię, dalej uczę i to z całkiem dobrym skutkiem. Zapraszam na kurs, możesz zmienić swoje życie:)
Ale nie o moich sukcesach na tym forum powinna byc mowa, tak samo jak i dyskusja nie powinna cały czas toczyć się wokół osoby Sławka chociaż usilnie dąży do tego by dyskutować o nim.

Drogi Panie Piotrze, ależ wręcz przeciwnie. Wypowiedzi potwierdzone imieniem i nazwiskiem dotykają problemów w UG, JST, RG. Nie lansuję siebie, obywatela SK, reaguję na kłamstwa, których się Pan dopuszcza. Zdumiewające z jaką łatwością unika Pan rozmowy na zadany temat, a jak trudno Panu zaprzeczyć, że:

Czy nie honorowo byłoby się przyznać do pomyłki. A tak odzierany jest Pan z prywatności, co zupełnie nie poprawia jakości rozmowy, a budzi frustracje. Wiem o czym piszę. Rzucił już Pan w moją stronę niejeden granat, który okazał się niewypałem. Wiarygodność Pana osiada. Powtórzę: tak nie prowadzi się rzeczowych rozmów.
Pięć przykazań Polaka:
1)    Nie myśl.
2)    Jeśli myślisz – nie mów.
3)    Jeśli mówisz – nie pisz.
4)    Jeśli napisałeś – nie podpisuj.
5)    Jeśli podpisałeś – to się nie dziw.

Nam? To znaczy komu?

Fakt, dalsza dyskusja nie ma sensu

Z przebiegu dyskusji widać, dzięki zaangażowaniu Sławka i innych którzy przejęli gminę, że z powodzeniem można by odchudzić komisje. W dyskusji aktywny udział bierze 3 członków. A co tam robi reszta? Komisja jest przecież po to, żeby jej członkowie dyskutowali, stawili pytania, budowali tezy i bronili je, analizowali propozycje, oceniali projekty, dzielili przysłowiowy włos na czworo spierając się, byli przygotowani do dyskusji. Dostają przecież projekty i inne dokumenty wcześniej, mogą także zlecić przygotowanie i opracowanie konkretnych materiałów.

A spór wójta i dyrektora? Widać wyraźnie, że nerwy puściły.

Brawo Panie Sławku. Dzięki Panu możemy zobaczyć kawałek gminnego życia. To co znałem ze słyszenia okazało się zwykła szarą rzeczywistością. Opozycyjny radny broni wójta przed gminnym urzędnikiem, niesłychane. Aż się wierzyć nie chce.

Odnoszę wrażenie, że „bzdety”, którymi zalewamy forum są bardzo ważnymi informacjami. Tutaj nie rzuca się słów na wiatr i nie traci czasu na bezsensowne dyskusje, bo się go nie da odzyskać. Przecież od dawna piszemy, że problemami GPorąbka zajmuje się czworo radnych, reszta zasiada dla „prestiżu”. Każde nagranie to potwierdza. Przy okazji mała dygresja, czy dało by się poprawić jakość wizji? Nie znam wszystkich radnych, a chciałbym móc rozpoznać ich w realu. Lepsza ostrość obrazu na pewni mi w tym pomoże.

Gdy wsłuchiwałem się w dialog Pani CK z Panem CzB poraziła mnie bezgraniczna niekompetencja obojga. Wójt w czwartej kadencji sprawowania swego urzędu zorientował się, że podległa mu jednostka – GZOSiP – nie odpowiada za gminną oświatę, tylko za siebie. A dyrektor zespołu skutecznie wykorzystuje frajerstwo wójta i nie podpisuje podsuwanych mu dokumentów, gdyż zespół został powołany do zajmowania się samym sobą. I słusznie, wójt ma problem, bo w statucie GZOSiP czytamy:
§ 2
Zespół jest samodzielną jednostką organizacyjną i budżetową podległą Radzie Gminy Porąbka obejmującą
swoją działalnością gminę Porąbka.
Czyż nie tak dawno nie pytałem, czy: Przewodniczący komisji oświaty RG dopełnia swych obowiązków w sprawiedliwym rozwiązaniu afery kozubnickiej?
Dodam kolejne – czyż przewodniczący Komisji Oświaty – Pan Roman Pękala, zgodnie ze statutem GZOSiP, wraz z przewodniczącym RG – Panem Tadeuszem Wawakiem nie powinni w pierwszej kolejności zająć się problemami w gminnej oświacie?  „Przykładów nie brakuje”. No powinni, ależ, czy panowie z Porąbki wystąpią przeciw koleżance, która zatrudnia żonę jednego z nich?

§ 4
Zakres działania Zespołu obejmuje w szczególności:
1.Opracowywanie przy współudziale dyrektorów szkół i przedszkoli rocznych planów finansoworzeczowych.
2.Sporządzanie okresowych analiz wykorzystania budżetu, przedkładanie informacji w tym zakresie
organom gminy.
(…)
9.Prowadzenie spraw osobowych nauczycieli oraz pracowników administracyjnych i obsługi jednostek
objętych zakresem działania Zespołu.
10.Prognozowanie potrzeb kadrowych.
11.Prawidłowa realizacja zapisów ustawy „Karta Nauczyciela” , „Kodeks Pracy” i innych przepisów w
zakresie praw i obowiązków pracowniczych.

Panie i Panowie Radni. Macie obowiązek podległą Wam jednostkę organizacyjną i budżetową rzetelnie i szczegółowa skontrolować, czyli sprawdzić już dziś ile bezprawne zwolnienie nauczycielki kosztowało budżet NZGwG. Macie obowiązek sprawdzić czy przypadkiem dyscyplina budżetowa nie została przekroczona, jeśli tak niezwłocznie zawiadomić RIO. Macie sprawdzić, czy teczki osobowe nauczycieli są prowadzone zgodnie z prawem oraz czy ich zawartość jest wystarczająca. Macie zbadać, czy potrzeby kadrowe gminnej oświaty nie są czasami nadinterpretowane i czy rodzina Pani CK – dyrektor GZOSiP realizuje stosunek pracy z członkami swojej rodziny zgodnie z zapotrzebowaniem. Macie również sprawdzić, czy zapisy KP i KN w zakresie praw i obowiązków pracowniczych są przestrzegane, czyli czy np. można zwolnić z pracy pracownika szczególnie chronionego przepisami prawa.
Jak to zrobić? Macie komisję rewizyjną, w której zasiada emerytowana nauczycielka – dyrektorka, zna się na rzeczy. Macie gościa z prawomocnym wyrokiem sądu, który doskonale zna się na łamaniu prawa, więc jako jedyny w GP fachowiec w tej materii z łatwością odnajdzie kolejne przykłady. Macie wreszcie prezesa współpracującego z rzeszą podległych sobie osób, który jako wybitny manager zna wszystkie tajniki ludzkich dusz. Panie i Panowie do roboty, bo nie mam zamiaru utrzymywać nierobów i darmozjadów.

Jak widzimy za gminną oświatę nie odpowiada nikt. Nie można się więc dziwić, że grasuje tam bezprawie. Mało tego. Po feriach spodziewam się intensywnych czystek w szkołach, gdzie jest więcej nauczycieli świadomych swych praw i obowiązków. Można to czynić bezkarnie, bo nikt za to nie odpowie, RG i wójt sfinansują procesy z podatków mieszkańców, a dyrektorom za łamanie prawa nie grozi w GPorąbka nic - "przykładów nie brakuje".

Był, prawie wszyscy byli.
Dyskusja toczyła się nad nowym statutem Gminy Porąbka.

Po obejrzeniu tych fragmentów z obrad komisji odnoszę wrażenie, że część radnych w ogóle nie wie o czym się mówi, a jedynie przytakują i głosują zgodnie z sugestiami Pana Bułki i Pani prawnik. Zobaczymy co będzie dalej.
Dobrze, że znalazły się osoby które poświęcają swój czas abym mógł już teraz, a nie "może za kilka lat" jak powiedział wójt, przeczytać, wysłuchać i obejrzeć o czym debatują nasi przedstawiciele, nawet pomimo późnych godzin wieczornych, a nie muszę stać gdzieś pod tablicą ogłoszeń.