No właśnie, ówcześni radni, duża część z nich jest nadal nawet nie bekli, że taka pomoc można otrzymać. Naturalnie Czesław Bułka również. A jeśli idzie o Piotra Gamzę to chodził po Kobiernicach i wyśmiewał się z poszkodowanych. Na swoim forum rowerowym zamieścił zdjęcia z Kęt Podlesia. Dzisiaj już wiem, że dzięki panu Kocembie i innym, którym zależy na informowaniu mieszkańców co się dzieje w gminie taka informacja by do nas dotarła.

Czy naruszył?

Nie. Ponieważ ustawa o finansach publicznych lex specjalis  reguluje tę kwestię w art. 37 i ustawa o ochronie danych osobowych nie ma tutaj zastosowania.
Więcej szczegółów znajdziesz w moim wcześniejszym wpisie na forum, tutaj - http://czaniec.pl/forum/post5331.html#p5331
Odsyłam także do artykułu pt Tajemnica skarbowa  -  http://www.wspolnota.org.pl/index.php?id=323

Za to organy JST naszej gminy naruszały prawo w podobny do sposób, o którym pisze tutaj jako ciekawostce http://czaniec.pl/forum/post7420.html#p7420 banan.

Wieszczu:- Nigdy nie posądzałem Cię, że należysz do klienteli IK, ale jak sam widzisz ona istnieje nawet na tym forum posuwając się do granic absurdu. Czasami się zagalopowałeś w ocenie i o to się spieraliśmy, ale to była Twoja ocena. Co do tego, czy ludzie wiedzieli czy nie, wydaje mi się, że ci  którzy powinni wiedzieć to wiedzieli. Jak sam widzisz, mam awersję do BIP i takich informacji tam nie szukam.

Dziękuje Zenonie za odpowiedź, chociaż nie jest ona dla mnie całkowicie jasna. Ciekawy jestem Twojego zdania w tej sprawie. Może radny podawać do wiadomości publicznej imiona i nazwiska osób, które skorzystały z pomocy publicznej?
Ta sprawa ma dla mnie dwa aspekty, prawny i moralny. Być może patrzę ze swojego punktu widzenia, ale sam bym w życiu nie szukał takiej informacji w BIP, po prostu nie jest mi ona potrzebna do szczęścia. Mając jednak taką informację od radnego zamieszczoną na forum, siłą rzeczy przeczytałem nazwiska tych osób.

Osób fizycznych ujawnionych przez rodnego jest więcej, Na tej podstawie twierdze, że jeżeli ktoś tej pomocy potrzebował, to ją znalazł. Pisaliśmy w swoich wpisach z wieszczem, że ludzie, którzy faktycznie pomocy potrzebują, niejednokrotnie wstydzą się o nią poprosić i tu jest problem.

Z drugiej strony bieda w kraju staje się coraz większa. Jak wiadomo nawet z forum, sporym obciążeniem budżetów domowych będzie "podatek śmieciowy". Wiele osób stanie przed pytaniem skąd wziąć na to kasę. Wiadomo, że będzie istniała możliwość umorzenia opłaty przez wójta. Jaką mamy gwarancję, że radny Kocemba nie ujawni w internecie wykazu takich osób? Stąd moje pytanie do Zenona.

Jakiś czas temu w Kobienicach spalił się dom a było to już za kadencji radnego. Sporo osób zaangażowało się w konkretną pomoc dla pogorzelców, ale jakoś radny Kocemba nie rzucił mi się wtedy w oczy. przynajmniej pod względem organizacyjnym. Pomoc organizowały zupełnie inne osoby.

Czyli znaczy to, że już w kwietniu 2013 powinniśmy dowiedzieć się o wykonaniu budżetu jednostki samorządu terytorialnego, w tym kwotę deficytu albo nadwyżki, oraz o udzielonych umorzeniach niepodatkowych należności budżetowych, a do końca maja 2013 dane dotyczące wykonania budżetu jednostki samorządu terytorialnego w poprzednim roku budżetowym, w tym kwotę deficytu albo nadwyżki wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty w kwocie przewyższającej łącznie 500 zł, wraz ze wskazaniem wysokości umorzonych kwot i przyczyn umorzenia, a także wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym udzielono pomocy publicznej.

UG musi te dane podać w ww terminach lub wcześniej na wniosek – tak to rozumiem. Idąc dalej tym tropem każdy, który zwróci się o pomoc do UG i ją utrzyma z mocy prawa musi się pogodzić z tym, że zakres tej pomocy wraz z podstawowymi danymi personalnymi obligatoryjnie pojawi się w miejscach zwyczajowo przyjętych, na ambonach kościołów oraz na BIP, a na wniosek każdego obywatela wcześniej. Czyli umorzenia nie były, nie są  i nie będą tajemnicą, a wkład radnego IK w upublicznienie danych jest tylko taki, że zrealizował postanowienia prawa, gdyż UG nie widzi takiej potrzeby. Gdzie w rozumowaniu popełniłem błąd?

Drodzy państwo nie dajcie się manipulować, niestety Zenon również dał się deczko wpuścić w maliny.  Porozmawiałem z gminnymi urzędnikami, którzy czytając forum zwrócili uwagę na dwa rożne stany prawne. Okazuje się, że wśród nich są również ludzie rozumni a nie tylko ludzie wójta.  Sprawa jedna to pomoc społeczna, którą reguluje ustawa o pomocy społecznej. Dane osób, którym udzielone pomocy społecznej nie podlegają publikacji. NIe może tego zrobić nikt nie łamiąc prawa.

Inna kwestą jest pomoc publiczna, dane o tej pomocy podlegają publikacji, ponieważ wójt tego nie robi zrobił to pan Kocemba, chwała mu za to. Z tego co się dowiedziałem, wójt już będzie publikował umorzenia na BIP-ie. Wójt udzielają pomocy panu Surmie i jego krewniakowi wpisał, że pomoc otrzymały osoby prywatne a tak naprawdę otrzymała ją firma. Ale lepiej wpisać Surma bo jest ich wielu niż centrum meblowe bo to rzuca się w oczy.  Ilu osobom odmówiono pomocy ,tego nie wiemy, bo nie jest to publikowane. Tak oto Gamzę boli serce, że ludzie dowiedzieli się, że bogacz budujący pałac  na rzut kamieniem od niego ma umorzone podatki bo biedaka dotknęła powódź. 
Możecie mi wierzyć w UG nie brakuje myślących ludzi, którzy mają już dosyć robienia z nich półgłówków.

Przejrzałem ostatnie wpisy, nikt tego nie twierdzi. Cały czas mówimy o pomocy publicznej, nie o pomocy społecznej. Rozstrzygamy to raz na zawsze.

To oczywiste. Wójt, jak dotychczas nie poczuwał się do przestrzegani zapisów ustawy o finansach publicznych. Wreszcie pojawił się radny IK i udziela bezpłatnych nauk wójtowi, który swój urząd pełni czwartą kadencję i jeszcze się nie nauczył podstawowych obowiązków. To musi boleć. Ale co najciekawsze zauważmy, że wszystko, o czym tu piszemy mieści się w zasadzie praworządności, a sprawcą naszej wiedzy jest radny IK.

Nie cierpię takich nadużyć. Nie ma mowy o narażaniu się na jakieś odwetowe działania radnego Kocemby. To absurd. Jeśli dobrze rozumiem to, co wcześniej pisał Zenon, to wójt ma obowiązek umieścić listę osób, które skorzystały z pomocy publicznej i tym samym te osoby muszą być powiadomione o takim obowiązku. Przez wójta, a nie radnego IK.

To już jest absolutną ohydą. Biednych nie brakuje, a straszenie ludzi tym, że radny IK wykorzysta jakąś wymyśloną „listę biedy” przeciwko mieszkańcom, którym się w życiu nie powiodło nie podlega z mojej strony żadnym słownym opiniom. Uważam, że powyższy cytat jest na granicy naruszenia dóbr osobistych.

Czyli w interesie społecznym jest „skrywanie” informacji publicznej na BIP, gdyż tam mieszkańcy zaglądają rzadko, więc wykaz osób w specjalny sposób obłaskawionych przez wójta np. w roku wyborczym nie stanie przez wzrokiem potencjalnych wyborców. Specjalne przywileje oferowane zwłaszcza w roku wyborczym są dla mnie wyborczą, aksamitną korupcją. Tym bardziej, że dostępne są dla nielicznej grupy osób, śmiem twierdzić wspierających wójta Czesława. Uważam, że nie przypadkowo pewnej firmie z Czańca umorzono 2.173 zł w roku wyborczym 2010, skoro na terenie posesji tej firmy umieszczono baner reklamowy kandydata na wójta Czesława B.
Jeśliby się uważnie przyjrzeć wykazowi osób prawnych i fizycznych, którym udzielono umorzeń, to zaskakująco mało jest tam osób nie prowadzących działalności gospodarczej.  "Lista biedy" obejmuje zaskakująco majętne jednostki.

Ale, powtórzę pal licho prywaciarzy i OSP. Mnie martwią zupełnie inne wpisy w wykazie.  Gimnazjum w Porąbce na przestrzeni dwóch lat otrzymało ulgę na ponad 25.000 zł. Jedyna szkoła w gminie. Cud.  Parafia Czaniec – 1.011 zł – w roku wyborczym 2010. Cud nr 2. Proboszcz na wsi to polityczna potęga, kandydat Czesław to doskonale wie. LKS Groń Bujaków – stowarzyszenie zwykłe otrzymuje ulgę w wysokości ponad 6.000 zł, a nie ma prawa do złamanego grosza z kasy GP. Może istnieć tylko dzięki własnym składkom. Cud nr 3.

No znów się zapętliłeś. Pani Marta i jeżeli się nie mylę Pan Kojder to KWW PRW. Więc cała twoja teoria wzięła w łeb.
Odchodzimy od tematu. Ocenę zostawmy czytelnikom, po co bić pianę.

Uważam, że większość problemów poruszanych na forum, którym przyglądają się forumowicze podlega grzechowi zaniedbania. Rada Gminy jako całość funkcjonuje w wytyczonych przez lata torach i nie bardzo rozumie, że w wielu przypadkach tory prowadzą donikąd. Zaniedbano dawno i zaniedbuje się nadal szansę na podjęcie działań zmierzających do wyrobienia nawyku konsultowania się z mieszkańcami w sprawach, które nas dotyczą.  Nadal obowiązuje bierność w kontaktach z mieszkańcami, a faworyzowana jest postawa oparta na absolutnym zaufaniu, że decyzje, które Rada Gminy podejmuje są dla mieszkańców najlepsze i nie podlegają negocjacjom. Nie sposób się z tym zgodzić.
Przykładem, może nieadekwatnym do sytuacji, ale właściwym co do zasady niech będzie wypowiedź radnego Grzegorza Filarskiego, zamieszczona poniżej.  Rozpoczyna się od piątej minuty nagrania.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=xrI7wxJSl_c[/video]

Na szczęście dla nas wszystkich Pan Kojder przejrzał na oczy a Panią Martę okrzyknęli renegatką zanim została wybrana. Dlatego ją gorąco wspierali gdy były wybory na przewodniczącego RG. Ale skąd ty masz to wiedzieć. Sio na Wołek.

Dnia 12 kwietnia wejdzie w życie nowelizacja ustawy o zagospodarowaniu i planowaniu przestrzennym.
Nowelizacja rozszerza katalog możliwości wniesienia uwag w postaci elektronicznej, które uznane zostaną za wniesione na piśmie.
Uwagi przekazane przy pomocy profilu zaufanego ePUAP lub za pomocą elektronicznej skrzynki podawczej (w rozumieniu ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne) będą uważane za wniesione w formie pisemnej.

Warto więc już teraz założyć sobie profil zaufany - może się przydać.