476

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Jak się czyta bełkot nicka to staje się jasne dlaczego gmina Porąbka jest w tak opłakanym stanie w jakim jest. Jeśli panie i panowie przy władzy podzielają opinie takiego gościa to nie ma złudzeń. A najgorsze, że ludzie nie maja pojęcia o tym, co im wolno, a czego nie powinni robić. Panuje wszechobecny strach, a wiele nazwisk to się wymienia szeptem, żeby nie usłyszał ktoś niepowołany.

No to ja szeptem zapytam nickta czy nie widzi nic złego w tym, że nasze śmieci zapewniają dochód dwóm firmom wywożącym.

http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=154

"Ciemny ludzie" przestań się poniżać, zacznik myśleć, przecież wkrótce u nas wybory uzupełniające i aż nogami przebieram tak bardzo chciałabym wiedzieć kto do nich staje i jakie argumenty przedstawi np. na moje powyższe pytanie.

477 Ostatnio edytowany przez kamila (2013-07-14 16:42:57)

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

cieciola 2013-07-12 18:06:54
"Ciemny ludzie" przestań się poniżać, zacznik myśleć,

Więć " Ciemny lud " pomyślał.

Zenon 2013-07-10 18:24:23
" To proste złożony wniosek uruchomił szereg pozytywnych działań, które doprowadziły do usunięcia z deklaracji tych elementów, które znalazły się w niej bezprawnie."

Złożony wniosek nie miał żadnego wpływu na zobowiązanie RG przez RIO do zmiany zgodnie z obowiązującym prawem  uchwały oraz deklaracji.
Wojewoda oraz RIO z mocy prawa jest organem nadzoru nad działalnością uchwałodawczą jednostek samorządu terytorialnego. Uprawnienia nadzorcze należą do ich własnych kompetencji. Badają oni pod względem zgodności zapisów uchwał z obowiązującym porządkiem prawnym. Dokonują tego bezpośrednio i w całości we własnym zakresie, niezależnie od tego, czy i od kogo wpłynął do nich  wniosek o unieważnienie określonej uchwały organu gminy.
         Ponadto Stowarzyszenie Nasza Gmina nie miała umocowania prawnego do wysłania takowego wniosku.

" To niestety nie jedyny przykład bezradności wójta i pracującego dla niego aparatu."

      Nie jest moją intencją usprawiedliwiać kogokolwiek, lecz przedstawienie w sposób rzetelny problemu.
Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach od stycznia tegoż roku wszczęła 137 /sto trzydzieści siedem / postępowań nadzorczych w sprawie uznania nieważność niezgodnej z prawem uchwały. w całości lub części.
W zawiadomieniach pod pozycją X znajduje się sporo spraw związanych z "ustawą śmieciową"
http://www.rio.katowice.bip.net.pl/?a=2840
   Pod pozycją rozstrzygnięcia można dowiedzieć się w jaki sposób powyższe sprawy zostały zakończone.
http://www.rio.katowice.bip.net.pl/?c=85

478

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

kamila napisał/a:

         Ponadto Stowarzyszenie Nasza Gmina nie miała umocowania prawnego do wysłania takowego wniosku.
]

A kogo miało prosić o "umocowanie prawne", wójta czy radę gminy. Czy stowarzyszenie działające zgodnie z prawem potrzebuje jeszcze dodatkowych "umocowań prawnych"? Ten post wpisuje się w nową tendencję orzekania co wolno Stowarzyszeniu Nowa Gmina a co nie wolno.  Nie jest to odosobniony przypadek.
Już dzisiaj mogę stwierdzić z pełną odpowiedzialnością, że sprawujące w naszej Gminie władzę  ugrupowanie pod nazwa KWW Rodzina Prawo Wspólnota zaczyna się stawiać nawet ponad Konstytucję RP.

Odnosząc się do śmieci. Prawdopodobnie to na gminie Porąbka wzorował się Kabaret pod wyrwigroszem przygotowując skecz o odpowiedzialności za deklaracje śmieciową. Tylko czekać kiedy pojawi się CBś

479

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Szkoda komentarzy na takie bzdury ale niech tam...

kamila napisał/a:

Złożony wniosek nie miał żadnego wpływu na zobowiązanie RG przez RIO do zmiany zgodnie z obowiązującym prawem  uchwały oraz deklaracji.

Ha. W takim razie to krasnoludki narobiły tyle zamieszania swoimi paskudnymi malutkimi łapkami. A do tego tych samych wrednych krasnali sam Prezes RIO, zupełnie tak przypadkowo pisemnie poinformował jakie to działania, sam od siebie podjął w związku z dostrzeżonymi bezprawnymi zapisami w uchwale śmieciowej.

kamila napisał/a:

Ponadto Stowarzyszenie Nasza Gmina nie miała umocowania prawnego do wysłania takowego wniosku.

Bzdurne stwierdzenie.
Zgodnie z art. 28 K.p.a. stroną postępowania jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.

Ale nie dziwię się, że można tego nie rozumieć. Zasadnicze znaczenie dla ustalenia kręgu podmiotów mających przymiot strony na gruncie stosunków administracyjnych ma zrozumienie określenia "interes prawny", które nie zostało zdefiniowane w kodeksie. W doktrynie interes prawny jest rozumiany jako prawo do określonego postępowania lub jako przyznanie jednostce przez przepis prawa materialnego konkretnych korzyści, które można realizować w postępowaniu administracyjnym orzekając o tych korzyściach przez wydanie decyzji administracyjnej.
SNG ma interes prawny w postępowaniu bowiem wskazało przepis prawa powszechnie obowiązującego, na podstawie którego zażądało czynności od wojewody z zamiarem zaspokojenia potrzeby swoich członków, Mogło też skutecznie wnosić o zaniechania lub ograniczenia czynności organu JST sprzecznych ze zbiorowymi potrzebami. Ale i również ze swoimi.

To oczywiste. Pojęcie "interes prawny", użyte w art. 28 K.p.a., oznacza interes oparty na prawie lub chroniony przez prawo. Źródłem interesu prawnego są co do zasady przepisy prawa materialnego (administracyjnego), ale może on wynikać także z norm procesowych lub ustrojowych. Interes prawny, którego istnienie warunkuje przyznanie SNG przymiotu strony postępowania, był konkretny, aktualny i sprawdzalny obiektywnie w oparciu o okoliczności faktyczne sprawy.

Natomiast fakt, że ostatecznie wniosek trafił do RIO i że to prezes Izby odpisał SNG, to już zupełnie inna historia.

Kolejną tragiczną ciekawostką jest również to, że zdaniem Prezesa RIO właściwość rzeczową  kształtują: orzeczenia sądów administracyjnych i aktualne stanowisko Ministerstwa

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

480 Ostatnio edytowany przez kamila (2013-07-15 01:58:10)

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Zenon Wczoraj 22:03:22
Bzdurne stwierdzenie.
Zgodnie z art. 28 K.p.a. stroną postępowania jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.

Cały wywód odnośnie wymienionego artykułu byłby uzasadniony gdyby nie art.101 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
  Przytoczę go w całości.
Art. 101. 1.151) Każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił.
2a.152) Skargę na uchwałę lub zarządzenie, o których mowa w ust. 1, można wnieść do sądu administracyjnego w imieniu własnym lub reprezentując grupę mieszkańców gminy, którzy na to wyrażą pisemną zgodę.
3. W sprawie wezwania do usunięcia naruszenia stosuje się przepisy o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym.
4. W sprawach, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio art. 94.
      Z art. 101 ust.1

Z zapisu tego jednoznacznie wynika, że Stowarzyszenie Nasza Gmina miast z wnioskiem o wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego do wojewody powinna zwrócić się do Rady Gminy Porąbka z wezwaniem  do usunięcia naruszenia prawa wywołanego  uchwałą. Bowiem ten organ, który uchwalił zaskarżony akt prawny może go zmienić lub uchylić i tym samym uwzględnić wezwanie.   Wymogu takiego nie spełnia wezwanie innego organu do uchylenia uchwały  .  W przypadku nie uwzględnienia wezwania należy zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.
Warto zauważyć, że w ustęp 3 nawiązuje do kodeksu postępowania administracyjnego.
Dotyczy to tylko terminów załatwiania spraw.

481

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Pani kamila poucza Stowarzyszenie Nasza Gmina do kogo i jak powinno pisać wnioski. Nie wiem co chce osiągnąć, jakiś zapewne cel jej przyświeca skoro o godz. 00:50:35 pochyla się nad komputerem aby odpowiedzieć zenonowi. Gorliwość godna pochwały.
Stowarzyszenie nie zatrudnia grupy prawników  i nie musi wiedzieć czy napisać do tego czy innego organu. Po to są regulacje w Kpa, art. 65 aby stosowny wniosek trafił do organu właściwego. Ponieważ wojewoda uznał się za niekompetentnego przekazał sprawę do RIO, która sprawę załatwiła z wiadomym skutkiem.  Rada gminy zmieniła uchwałę.
Jeżeli pani kamili tak bardzo zależy na przestrzeganiu prawa bardzo proszę o zaangażowanie się po stronie wójta i urzędu gminy aby sytuacje opisane w uzasadnieniu do wyroku z dnia 9 maja br link http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=154 nie miały już więcej miejsca. Zapewne wszyscy będziemy kontent.

482

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Ignacy Kocemba napisał/a:

Pani kamila poucza Stowarzyszenie Nasza Gmina do kogo i jak powinno pisać wnioski. Nie wiem co chce osiągnąć, jakiś zapewne cel jej przyświeca skoro o godz. 00:50:35 pochyla się nad komputerem aby odpowiedzieć zenonowi.

Rozpoczęcie antykampanii wobec SNG właśnie w takim momencie nie wydaje się przypadkowe. Zwłaszcza, że za dwa miesiące będziemy już po wyborach uzupełniających.

kamila napisał/a:

Złożony wniosek nie miał żadnego wpływu na zobowiązanie RG przez RIO do zmiany zgodnie z obowiązującym prawem  uchwały oraz deklaracji.

Czytając odpowiedź RIO na Wniosek SNG o wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego z 29 maja 2013 roku odnosi się zupełnie odmienne wrażenie:

„Tut. Izba podziela zasadnośc przytoczonej argumentacji SNG co do poszczególnych zapisów umieszczonych w treści uchwały (...) w sprawie wzoru deklaracji (...). Jednakże z uwagi na fakt, że uchwała ta została przekazana do RIO w Katowicach po upływie 30 – dniowego terminu (…), w którym organ nadzoru posiada uprawnienia do orzekania o nieważności badanych uchwał i zarządzeń, w chwili obecnej nie jest możliwe podjęcia rozstrzygnięcia nadzorczego przez Kolegium Izby (…) W związku z zaistniałą sytuacją dokonano zasygnalizowania Gminie Porąbka faktu występujących wad prawnych m. in. w tej uchwale. W odpowiedzi Przewodniczący RGP zadeklarował (…) zamiar wprowadzenia zmian w podjętych uchwałach, (…)  które mają wyeliminować istniejące nieprawidłowości.”

Rozumiem przez to, że SNG nie zatrudniając prawników doprowadziło sprawę do szczęśliwego zakończenia, dzięki czemu mieszkańcy za usługę nie będą musieli płacić z góry, tylko z dołu, czyli za wykonanie usługi. Ponadto z deklaracji zniknęły zapisy niezgodne z prawem.

http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=141

kamila napisał/a:

Z zapisu tego jednoznacznie wynika, że Stowarzyszenie Nasza Gmina miast z wnioskiem o wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego do wojewody powinna zwrócić się do Rady Gminy Porąbka z wezwaniem  do usunięcia naruszenia prawa wywołanego  uchwałą.

Tutaj pojawia się poważny problem, gdyż, jak dotychczas wnioski SNG skierowane do organów gminy nie spotykały się z życzliwym przyjęciem przez wójta GP, Przewodniczącego RG oraz RG w całości. Przykładów nie brakuje. Uważam, że nie ma co się obrażać, tylko pogodzić się z tym, że SNG istnieje i ma prawo być traktowane poważnie i rzeczowo.

A na koniec jeszcze jedna konkluzja. Rozważania w połowie lipca o tym, co się wydarzyło z końcem maja jest ni mniej, ni więcej tylko odwróceniem uwagi od sprawy zdecydowanie ważniejszej i o niebo trudniejszej do schowania.  Poniżej link do tematu, który poruszam:
http://www.sng.org.pl/index.php?option= … Itemid=154

483

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Nasza Droga Ewelinka, kamilą zwana jak wierny szeregowy z militarnych zastępów popadła w amnezję.  Ta blondwłosa istotka o twarzy cherubinka raczyła zapomnieć jaką to niepoślednią rolę odgrywa w gminnych hufcach samo się rządzących. A ja pamiętam, co na forum pisałem onegdaj.  Przypominałem o tym, kto pod względem prawnym zatwierdzał szereg decyzji, co to się złą sławą ciągną za GP jak kadencja 2010 – 2014.  Koszty tych decyzji są nie do udźwignięcia dla naszej małej, zakompleksionej i biednej gminy.

Kamilko, słonko, a czy gdyby tak Ciebie w gminnych hufcach nie było i gdyby Twoją pensyjkę przeznaczyć na dofinansowanie śmieciowej daniny, toby mogło się okazać, że połowa mieszkańców tej wykrwawionej, zakompleksionej gminy płaciłaby o jednego zeta mniej? Czy to nie jest probabilistyczne? A kolejne korzyści mogłyby płynąć z oszczędności na kosztach procesowych.

Kamiwelinko, zły duszek podpowiada mi, że wpadasz w histerię. Twoja pozycja dziś znacznie osłabiona może w przyszłości wyglądać jeszcze bardziej nieszczególnie. Już dziś radca Harat stanął przed orkiestrą i gra pierwsze skrzypce, a kamilkowe fleciki stały się niepotrzebne. Nic tylko obrać agresywną taktykę przypodobania się szefom i zaatakować gminnego raka, co to przerzutami zaczyna infekować coraz to nowe umysły mieszkańców. Zuchy z SNG nie poczytają mi tego błędu za błąd prawda? Bo to, że nowy twór – SNG toczy chorą gminną tkankę jest faktem, podobnie jak to, że gminie może to tylko wyjść na zdrowie.

A jeśli kamiwelinka ma jeszcze resztki prawniczej przyzwoitości to apeluję o podreptanie pod drzwi szefa zaraz z samiutkiego ranka jutro, we wtorek, delikatne zapukanie do szanownych drzwi jego i zaapelowanie o jak najrychlejsze przesłanie radnemu IK danych dot. finansowania OSP GP. Nie wiem, czy Twój honor żyje jeszcze, czy nie, ale w ten sposób przesuniesz w czasie jego skremowanie, bo  jako popiół znikniesz wkrótce w machinie przygotowanej przez siebie uchwały o utrzymaniu czystości i porządku w GP.

484

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

kamila napisał/a:

Cały wywód odnośnie wymienionego artykułu byłby uzasadniony gdyby...

Na szczęście dla mieszkańców naszej gminy wojewoda zatrudnia dobrych radców.

Na szczęście podjął właściwą decyzję - otrzymane pismo zostało uznane za wniosek (spełniało wymogi podania, określone w art. 63 § 2 oraz art. 64 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego) i przekazane tam, gdzie trzeba, i żadna nawet najsprytniejsza interpretacja już tego nie zdoła zmienić. Działanie SNG okazało się skuteczne, a o to nam chodzi.

Na szczęście. Nie trudno sobie wyobrazić, co by się stało gdyby wojewoda zatrudniał takich prawników jak nasz wójt.

PS
A może kamilo skorzystamy tutaj wszyscy z twej wiedzy i wyjaśnisz nam dlaczego radny Kocemba tak długo nie może doczekać się informacji o OSP?

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

485 Ostatnio edytowany przez kamila (2013-07-16 02:58:27)

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Zenon Wczoraj 21:01:12
Na szczęście podjął właściwą decyzję - otrzymane pismo zostało uznane za wniosek (spełniało wymogi podania, określone w art. 63 § 2 oraz art. 64 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego) i przekazane tam, gdzie trzeba, i żadna nawet najsprytniejsza interpretacja już tego nie zdoła zmienić. Działanie SNG okazało się skuteczne, a o to nam chodzi.

             W świetle art. 229   pkt 1 kpa, jeżeli przepisy szczególne nie określają innych organów właściwych do rozpatrywania skarg, organem właściwym do rozpatrywania skargi dotyczącej zadań lub działalności rady gminy, rady powiatu i sejmiku województwa jest wojewoda, a w zakresie spraw finansowych - regionalna izba obrachunkowa.
          W myśl art. 229 kpa takim przepisem szczególnym jest art.101 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.

Na szczęście. Nie trudno sobie wyobrazić, co by się stało gdyby wojewoda zatrudniał takich prawników jak nasz wójt.

  Miast wypowiedzi na temat prawników wojewody.
Prezydent przegrał przed WSA po raz trzeci.
http://wyborcza.pl/1,76842,10425153,Pre … rzeci.html
        Jeszcze raz powtórzę.
Złożony wniosek przez SNG nie miał żadnego wpływu na zobowiązanie RG przez RIO do zmiany zgodnie z obowiązującym prawem  uchwały oraz deklaracji.

       RIO w  ramach kompetencji nadzorczych, badając każdą uchwałę pod względem prawnym
  orzeka o nieważności uchwał sprzecznych z prawem bądź wskazują, że uchwała została podjęta z naruszeniem prawa gdy naruszenie prawa jest nieistotne, 
    Niektórzy Panowie sądzą, że RIO bez ich pomocy nie dałoby sobie rady.
Przepraszam Pana Kocembę że tak późno.  Ale w chwili pisania na forum było 7 osób. Nie mogłem ich zawieść.

486

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Rozumiem co kamila chce nam powiedzieć. Twierdzi, że:

kamila napisał/a:

Złożony wniosek nie miał żadnego wpływu na zobowiązanie RG przez RIO do zmiany zgodnie z obowiązującym prawem  uchwały oraz deklaracji.

ponieważ:

kamila napisał/a:

RIO w  ramach kompetencji nadzorczych, badając każdą uchwałę pod względem prawnym  orzeka o nieważności uchwał sprzecznych z prawem bądź wskazują, że uchwała została podjęta z naruszeniem prawa gdy naruszenie prawa jest nieistotne

czyli RIO z urzędu zajęło się wadliwą uchwałą, a nie na wniosek SNG. Pozwolę się z tym twierdzeniem nie zgodzić. Uważam, że gdyby SNG nie wystosowało  do wojewody Wniosku o wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego, dziś płacilibyśmy za odbiór odpadów komunalnych w połowie sierpnia, a Deklaracja nie uległaby żadnej zmianie. Jestem przekonany, a dokumenty mnie w tym utwierdzają, że to Wniosek SNG spowodował konieczność wyeliminowania nieprawidłowości, powstałych podczas uchwalania przedmiotowych uchwał, które nie zostały objęte odpowiednim nadzorem prawnym ze strony Urzędu Gminy Porąbka. A za to odpowiadają radcy prawni zatrudnieni przez wójta gminy. Jak już wspomnali inni użytkownicy forum, SNG nie dysponuje sztabem prawników, a i tak doprowadziło do wyeliminowania sygnalizowanych wcześniej nieprawidłowości. Sygnalizowanych, lecz zlekceważonych.

Rozumiem, że kampania pomniejszania znaczenia SNG w życiu społecznym gminy trwa. Fakt istnienia takiej kampanii jest dla nas bardzo korzystny.

487

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Oczywiście zgadzam się z przedmówcą. Całe zajście ukazuje  Przewodniczącego RG w niekorzystnym świetle, wg którego nieuprawnione staje się wydanie formalnej odpowiedzi na ustne wnioski przedstawicieli SNG. Dopiero pismo opatrzone odpowiednią pieczątką i podpisem stanowi podstawę do wydania pisemnej deklaracji, na mocy której Przewodniczący zapewnia o wyeliminowaniu występujących nieprawidłowości. Mając powyższe na uwadze sugestie kamili są jak najbardziej nie na miejscu w sensie formalno – prawnym, a jak najbardziej wskazane w sensie przedwyborczym.

488

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

ternet Dzisiaj 15:34:16

Oczywiście zgadzam się z przedmówcą. Całe zajście ukazuje  Przewodniczącego RG w niekorzystnym świetle, wg którego nieuprawnione staje się wydanie formalnej odpowiedzi na ustne wnioski przedstawicieli SNG. Dopiero pismo opatrzone odpowiednią pieczątką i podpisem stanowi podstawę do wydania pisemnej deklaracji, na mocy której Przewodniczący zapewnia o wyeliminowaniu występujących nieprawidłowości. Mając powyższe na uwadze sugestie kamili są jak najbardziej nie na miejscu w sensie formalno – prawnym, a jak najbardziej wskazane w sensie przedwyborc

Ocenia Pan fakty i zjawiska tak jak chce je widzieć a nie tak jak przedstawiają się w rzeczywistości.
     Ja swoje argumenty uzasadniam prawnie i faktycznie
Pan twierdzi, że wina jest po stronie przewodniczącego RG, ja uzasadniłem prawnie i faktycznie, że SNG
wybrała złego adresata.
Pan twierdzi:

mając powyższe na uwadze sugestie kamili są jak najbardziej nie na miejscu w sensie formalno – prawnym

ale nie potrafi prawnie tego uzasadnić.
  Ja natomiast prawnie jestem w stanie uzasadnić, że przewodniczący nie popełnił błędu.

489

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

kamila napisał/a:

Ja swoje argumenty uzasadniam prawnie i faktycznie

To czy moze uzasadnic dlaczego wojt nie chce upubliczniac inf ktore powinny byc jawne i dostepne...

A swoja droga to juz nie ma znaczenia kto co tylko ze bajzel ze smieciami dalej jest!!! nie na papierze ale pod domem

490

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Widocznie wójt ma powody, żeby takie dokumenty objąć np tajemnicą handlową, a za takimi decyzjami stoją przepisy prawa. Kamila potwierdza to przepisami, a nie życzeniami. Z faktami się trudno dyskutuje. O jakim bajzlu pisze zapytam to ja nie wiem. Wystawiam worki, podjeżdża samochód, worki znikają i znika problem z opadłymi jabłkami, skoszoną trawą, chwastami. I to jest piękne, a panom z SNG takie sukcesy nie w smak, bo psują im opinię ludzi, którzy zawsze mają rację. Obyście szybko zeszli z gminnej sceny, bo sobie nie radzicie.

491

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

nickt napisał/a:

Widocznie wójt ma powody, żeby takie dokumenty objąć np tajemnicą handlową,

cha cha dane OSP to tajemnica handlowa i umorzony podatek tez...ale tu nie o tym

I tu jest problem bo niektorym tak niewiele do szczescia potrzeba i dlatego jest tak a nie inaczej

nickt napisał/a:

Wystawiam worki, podjeżdża samochód, worki znikają i znika problem z opadłymi jabłkami, skoszoną trawą, chwastami. I to jest piękne.

Pofatyguj sie do gminy to ci urzedniczki powiedza albo blizej do soltysa bo smieci juz w rowach laduja a mialo byc tak pieknie

492

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Proponuję, aby wypowiedzi nickta zostały objęte tajemnicą. Jeśli takie poglądy przedstawia przeciętny mieszkaniec gminy, to stawia nas w pozycji wiejskich głupków, którzy mówią co im ślina na język przyniesie. Żenada. Jestem ciekawa ile osób podziela zdania nickta. Ja dostrzegam Wloscianina, który zawsze ujawnia się z nicktem w tym samym momencie, jakby się umówili.

493

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Wracam do uzupełnienia a w zasadzie zakończenia odpowiedzi.

ternet Wczoraj 15:34:16
  Całe zajście ukazuje Przewodniczącego RG w niekorzystnym świetle, wg którego nieuprawnione staje się wydanie formalnej odpowiedzi na ustne wnioski przedstawicieli SNG.

Przewodniczący RG zachował się być może niekorzystnie dla niektórych ale zgodnie z obowiązującym prawem.

               Ze skargi na uchwałę Rady.
I SA/Wa 1149/12 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2012-08-14
W przypadku skargi na akt organu jednostki samorządu terytorialnego podejmowanego w sprawach z zakresu administracji publicznej, wyczerpanie środków zaskarżenia następuje poprzez wezwanie na piśmie organu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia, stosownie do treści art. 101 ust. 1 u.s.g.
http://www.orzeczenia-nsa.pl/postanowie … b9365.html
       KOWAL ZAWINIŁ, CYGANA POWIESILI.

494

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, … omosc.html

warto wiedziec ze jest i takie rozwiazanie

495

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Pani kamila wykazuje się aktem szczególnego poświecenia i jej praca na trzecią zmianę być może zostanie zauważona. Fakty pozostają jednak twarde i niepodważalne. RIO podziela stanowisko Stowarzyszenia Nasza Gmina a uchwały zostają zmienione. I tego nie zmieni żadne zaklinanie deszczu.
Dla mieszkańców na dzień dzisiejszy sprawy śmieciowe mają wymiar praktyczny.  Na stronie UG został umieszczony  jak to ładnie nazwano z angielska FAQ / Frequently Asked Questions / po naszemu najczęściej zadawane pytania -  http://www.porabka.pl/fck_files/hEOTfHtK(1).pdf
Idea jak najbardziej słuszna, teoretycznie winna usprawnić pracę urzędu i ułatwić życie mieszkańcom. Jest jednak jeden warunek. Odpowiedzi na pytania powinny być pełne, wyczerpujące. Pytanie pierwsze. Czy trzeba myć butelki i zrywać z nich etykiety? Nie, nie trzeba. Wszelkie opakowania muszą być puste.
Udzielona odpowiedź nasuwa jednak kolejne. Co zrobić z przeterminowanym jogurtem? Pojemniczek jest nieotworzony.. Jak go oddać skoro  "Wszelkie opakowania muszą być puste."

Inne pytanie, np ósme. Co będzie w przypadku nie złożenia deklaracji o wysokości opłaty za odbiór odpadów?
Odpowiedz: W przypadku nie złożenia deklaracji, Wójt Gminy określi w drodze decyzji wysokość opłaty,
biorąc pod uwagę szacunki, w tym średnią ilości odpadów powstających na nieruchomościach
o podobnym charakterze

Czyżby  o stawce odpłatności zaczęła decydować ilość odpadów? Tak było w starym systemie.  O kwocie decyduje ilość osób zamieszkujących nieruchomość i to decyduje o kwocie  odpłatności a nie ilość opadów  powstających na nieruchomościach o podobnym charakterze. W odniesieniu do firm sprawy mają się inaczej.

Jeszcze jedno pytanie.
Dlaczego dodatkowe worki dostępne są tylko w Urzędzie Gminy Porąbka?
Odpowiedź. Urząd Gminy chcąc usprawnić działanie systemu w pierwszych miesiącach jego funkcjonowania - dał mieszkańcom możliwość pobrania dodatkowych worków w swojej siedzibie.

Dziękuję za dobroduszność Możliwość pobrania dodatkowych worków powinna być elementem stałym systemu. Ilość produkowanych odpadów jest zmienna i nie zawsze możliwa do określenia  z wyprzedzeniem.
Nie wiem więc dlaczego mam jeździć do Porąbki?, Co ma zrobić mieszkaniec gdy do domu wraca w godzinach gdy urząd jest zamknięty?
Odpowiedź jest o tyle kuriozalna, że worki można otrzymać u sołtysów.

496

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

kamila napisał/a:

Przewodniczący RG zachował się być może niekorzystnie dla niektórych ale zgodnie z obowiązującym prawem.

Przez takie wypowiedzi wychodzi na jaw cała prawda o naszych najwyższych gminnych urzędnikach.
Widać wyraźnie jak bardzo ta grupa wyalienowała się od społeczeństwa i zaczęła żyć własnym życiem.
Przewodniczący, wójt - lawiruje pomiędzy przepisami jak mu jest wygodnie w danej chwili. Zapomniał biedaczyna, że jego podstawową rolą na urzędzie jest służyć obywatelom. Tymczasem przeciwko obywatelom gminy korzysta z usług prawników, którzy w dowolny sposób interpretują prawo. Najczęściej w taki, jaki wynika z celu jaki przyświeca składającemu zamówienie.

A Kamila? Kamilo. Mieszkaniec gminy może nie znać procedur prawnych.
Stowarzyszenie tak samo, bo to nic innego jak grupa mieszkańców, która zebrała się wokół wspólnych celów i zainteresowań, po to, by  móc czynne uczestniczyć w życiu publicznym i wyrażać swoje poglądy.

Zapomniałaś, że to rolą urzędników jest w konkretnej sytuacji wskazać właściwą procedurę prawną. I nie ma tu znaczenia do którego organu mieszkaniec czy stowarzyszenie zwraca się. Nie ma tu znaczenia forma w jakiej to czyni - pisemna czy ustna. Każde pytanie i podanie musi mieć odpowiedź organu. Nigdy nie może pozostać bez dalszego biegu. Jeżeli tego nie rozumiesz, to czym prędzej porzuć prawo. To samo radzę urzędnikom, którzy tego nie rozumieją. Niech czym prędzej złożą urząd i zaprzestaną szkodzić swoją niekompetencją mieszkańcom. Gmina zamiast się rozwijać popada w ruinę.

Kamilo. Stowarzyszenie może zwracać się do kogo chce. To jego i tylko jego autonomiczna decyzja gdzie i do kogo zapuka w słusznej sprawie. A gdy się pomyli? Jak w ogóle można mówić tutaj o pomyłce. A może to świadome działanie, wszak chodzi wyłącznie o osiągnięcie celu, a ten może być zgoła inny niż się niewyrobionemu obserwatorowi wydaje.  Ustawodawca zadbał w przepisach prawa administracyjnego o przepisy nakazujące błędnie skierowane podanie przekazać do właściwego organu. Chroni również obywatele w inny sposób, a to karząc po prostu urzędnikom z urzędu pilnować właściwości.

A wracając do śmieci.
System jest wygodny, ale przede wszystkim odstręcza od myślenia tj. refleksji na tym, że produkujemy coraz to więcej śmieci. Komu na takim stanie zależy? Tym, którzy na tych śmieciach, głównie ich segregacji i sprzedaży surowców będą zarabiać. System jest w końcu drogi. Drogi dla naszych obywateli, których poziom życia i zasobność kieszeni na tle innych krajów europejskich należą do najniższych.

Biorąc pod uwagę założenia do gospodarki śmieciowej podział na frakcje mokra-sucha, to nic innego jak zbieranie śmieci zmieszanych. Każdy z nas (Kamilo nie tylko prawnik) potrafi bezbłędnie rozróżnić śmieci zebrane selektywnie od zmieszanych. To co zbieramy niby selektywnie, to w istocie śmieci zmieszane.

Śmieci zebrane selektywnie gmina może zagospodarować dowolnie. Nie musi je przekazać do bielska. Sama może zarobić na tym i w ten sposób obniżyć ceny jakie muszą płacić mieszkańcy.

Śmieci to interes i o to właśnie tutaj chodzi. Jeżeli gminy nic z tym nie zrobią, to z cenami będziemy mieli tak jak z ceną wody w AQUA.

Aby racjonalnie dokonywać własnych wyborów potrzebuję informacji. Kluczem do społeczeństwa obywatelskiego jest dostęp do informacji publicznej oraz edukacja.
Jeśli patrzy dostateczna ilość oczu, wszystkie błędy są widoczne.

497

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Ignacy Kocemba napisał/a:

Tylko czekać kiedy pojawi się CBś

A co? Znów gdzieś zakablowaliście?
Skarżypyci Naszej Gminy działają ostro dla osiągnięcia celu czyli Waaaadzy!

Jak czytam interpretację Zenona to mam odruch wymiotny. Nie potraficie się z nikim porozumieć dlatego walicie pisma gdzie bądż!

498

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Ignacy Kocemba napisał/a:

Odnosząc się do śmieci. Prawdopodobnie to na gminie Porąbka wzorował się Kabaret pod wyrwigroszem przygotowując skecz o odpowiedzialności za deklaracje śmieciową. Tylko czekać kiedy pojawi się CBś


[video]http://www.youtube.com/watch?v=zJigqanYo2I[/video]

O takie CBś chodziło i dlatego "ś" jest z małej litery
Jak zawsze powtarzałem że pan Gamza :
nie doczyta, nie zrozumie ale zawsze stara się coś napisać .....
Teraz wynika, że nawet nie oglada smile))
PODZIWIAM smile))))))

Alteri vivas oportet, si tibi vis vivere
Miejcie odwagę!... Nie tę jednodniową, Co w rozpaczliwym przedsięwzięciu pryska,
Lecz tę, co wiecznie z podniesioną głową Nie da się zepchnąć z swego stanowiska.

499

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

Drogi Panie Piotrze, czy byłby Pan tak uprzejmy i rozwinął myśl:

Wloscianin napisał/a:

Nie potraficie się z nikim porozumieć dlatego walicie pisma gdzie bądż!

Sprecyzuję dokładnie o co chodzi. Uprzejmie proszę o przygotowanie wyczerpującej listy instytucji, organów, stowarzyszeń lub wszelakich organizacji, do których „walimy pisma” - na jaki temat, z jakim skutkiem, w czyim interesie. Myślę, że obywatelowi odpowiedzialnemu za słowa żadnego problemu nie sprawi przygotowanie takich danych.

Osobiście sądzę, że to z pewnością będzie dla Pana ważny cel, przecież chodzi o Pana reputację.

500 Ostatnio edytowany przez slavo83 (2016-04-21 21:18:43)

Odp: PODATEK ŚMIECIOWY

-