Rozumiem wzburzenie jeżeli chodzi i opinie wygłoszone pod Twoim adresem. Nie będę jednak ich komentował, bo to nie zgadzam się z nimi, a zwłaszcza z formą wypowiedzi.

Odniosę się jedynie to fragmentu, który zacytowałem - dotyczy mojego wpisu.

Forum jest miejscem, gdzie panują zasady tworzone przez uczestników dyskusji. Dlatego też, nad czym często ubolewam, poziom dyskusji bywa poniżej moich oczekiwań. Ale cóż. Jeżeli komuś cokolwiek nie pasuje, to nikt go nie zmusza do dyskusji. Jeżeli poczuje się urażony, to ma ma różne sposoby i narzędzi do dochodzenia swoich praw. Innymi słowy każdy odpowiada za to co wypisuje.

Oczywiście zasady ustalone na forum nie mogą być sprzeczne z ogólnie przyjętymi zasadami współżycia społecznego. Ja stosuję się do tych zasad. Dlatego uważam, że podając, li tylko dla wygody - swojej wygody, gdyż dużo piszę i czasem po prostu szkoda mi czasu, skrót utworzony z pierwszych liter nazwy komitetu, nie podałem nieprawdziwych informacji. Tym bardziej, że taką samą zasadę przyjąłem w stosunku do wszystkich komitetów. W ten sposób nie umniejszyłem żadnemu z nich, ani też nie faworyzowałem któregokolwiek uznając, że podane nazwy, w kontekście tematu w którym się poruszam, są wystarczająco komunikatywne dla uczestnika dyskusji. W tym miejscu chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na starą zasadę uczestnictwa w dyskusjach na forach internetowych. Otóż zasiadając do dyskusji obowiązkiem "nowego forumowicza" jest zapoznanie się z całym przebiegiem dyskusji w temacie. To dobra zasada. Pozwala uniknąć popełnienia faux-pas.  Poza tym to nie jest mój pierwszy wpis na forum traktujący o zawiązanych komitetach - dbając o rzetelność i prawdziwość przekazu, podałem nawet linki do informacji źródłowych.

Twoja spontaniczna i niczym nie uzasadniona reakcja na zastosowane skróty dziwię mnie. Uważam, że jest zbyt nerwowa i zupełnie niepotrzebna - nic nie wnosi do dyskusji.

Dziękuję Adminie za reakcję:)
Faktycznie mamy piękny poranek, napisałeś "Jeśli tak wyglądać ma rada GP to ja już nie mam więcej pytań. Jeśli takie same szambo ma się przelewać w realnym życiu, to o jakim postępie i rozwoju mowa??"
Cieszę się również z powrotu na forum kolegi Wieszcza, który napisał "Tutaj każdy foruje swoje zdanie nie bacząc na poprawność stylu i elegancję wypowiedzi. No cóż, Wloscianin obrał taki a nie inny styl i raczej nad tym ubolewam"

Mam w sobie dużo empatii dlatego obrałem styl wypowiedzi i metody, które zarówno na forum kobiernickim jak i czanieckim wylansował Ignac. Można poczytać "moim zdaniem" i będzie wszystko jasne. Żeby dotrzeć do adwersarza muszę posługiwać się jego językiem.
Cóż, drogi adminie, piszesz w czasie przyszłym. Niestety brutalna prawda jest inna. Twoją wypowiedź można ująć również w czasie przeszłym jak i teraźniejszym. Fakt, to boli. W poprzedniej kadencji straciliśmy wiele szans na skok do przodu właśnie z tego powodu. W przyszłej kadencji może być jeszcze gorzej.
Swego stylu nie zmienię, chociaż bardzo bym chciał, ale wtedy ludzie z SNG nie rozumieliby o czym się mówi. Muszą poczuć na własnej skórze, jakie efekty daje ich styl uprawiania gminnej polityki. Jeżeli oni zaczną mówić ludzkim językiem, to ja jak wspominałem mam dużo empatii i się dostosuję:)

Tak kolego Wieszczu, czekamy na programy komitetów. Jak na razie na stronie SNG pojawił się list Bułki z 2010 roku. Wiele w nim prawdy, nic się nie zmieniło przez te 4 lata w prowadzeniu polityki przez SNG. Początek listu można by przepisać.
Zastanawia mnie jednak, dlaczego SNG umieszcza list Bułki a nie swój własny program wyborczy z przed czterech lat? Lektura byłaby bardzo pouczająca:)

Panie Chwała jeśli przecholowałem w swoim wpisie co Pana tak oburzyło to przepraszam. Prawda, że nie wygląda to dobrze wycofuję się ze swoich słów i życzę Panu powodzenia w wyborach. Niech wygra najlepszy.

Państwo z SNG dalej nie umieścili na stronie SNG programu wyborczego KW Nasza Gmina z którego się wywodzą. Porównanie byłoby ciekawe, mając trzech radnych i wsparcie Filarskiego mogli przecież przez cztery lata cokolwiek ze swojego programu zrealizować.
Postanowiłem zerknąć do archiwum z 2010 roku na forum kobiernickim. Tam wtedy toczyła się cała dyskusja. Tu spotkała mnie niespodzianka. Wszystkie wypowiedzi kończą się datą 5 i 7 listopada 2010 roku a wybory były bodajże 21 listopada! Archiwum wyczyszczono skrupulatnie ze wszystkich wpisów w tym z programu wyborczego! Jak to się ma panie Zenonie do tego co Pan tak dzielnie teraz wygłasza? Znów będzie moralność Kalego? Jak Kali ukraść krowę to dobrze, ale jak Kalemu ukraść krowę to..... ?

Na stronie 2 we wpisie 31 admin dał linka:)

No proszę, magia internetu, faktycznie wpisy archiwalne wróciły:)
Brak jednak strony wyborczej z tamtego czasu. No nie ważne, czekamy na aktualne programy:)