Jak już to dla ciebie Pan Gamza, Bruderszaftu nie piliśmy! Czy ty masz jakiekolwiek pojęcie o prawie? Gdybyś miał to myślałbyś co gryzmolisz a ja mam wrażenie, że twoje dwa zwoje mózgowe tego nie ogarniają!

Wszyscy wyrażają to samo, ale wieszczu gada sam ze sobą a morlinek chce się koniecznie przekonać o prawie na własnej skórze!

UWAGA „MY PORĄBCZANIE”!!!

Ile kosztuje NAS  Anna W.?

Pensja dyrektora : ok. 75 – 80 tyś. zł., rocznie

Pensja za pracę jako nauczyciel sztuki : ok. 20 – 25 tyś. zł. rocznie

Ustawowa „trzynastka”:  ok. 4.500zł.

Nagroda Wójta Gminy z okazji dnia nauczyciela : ok.1.200 – 2.000zł.

Świadczenia z funduszu socjalnego : ok. 1.500 – 2.000zł. rocznie

(Podane  kwoty  to wynik informacji o średnich zarobkach dyrektorów i nauczycieli w placówkach oświatowych – źródło INTERNET)

Ile kosztuje obsługa prawnicza Anny W.?

1.200zł. za każdy pozew sądowy, czyli 5 x 1.200zł. = 6.000zł.

200zł. opłaty za każdą rozprawę, czyli 5 x 200zł. = 1.000zł. + koszty sądowe.  Przypuszczalnie rozpraw może być wiele.

(Podane kwoty według  cennika usług  w kancelariach  adwokackich)

Czy te koszty Anna W. opłaca z własnej kieszeni czy też z budżetu Urzędu Gminy????????

Wydatki Gminy w związku z decyzjami Anny W.

Kilkutysięczne odprawy  wypłacone zwolnionym nauczycielom: ok. ?????????

Odszkodowania za niedotrzymanie ustawowych terminów wypowiedzeń: ok. ?????????

Odszkodowania z pozwów cywilnych zwolnionych nauczycieli: ok. ?????????

......i  być może wypłaty podwójnych wynagrodzeń w sytuacji przywrócenia zwolnionych nauczycieli do pracy: ok. ?????????
Czy godząc się na te obciążenia które bezpośrednio dotyczą podatników  Wójt Gminy  dalej będzie twierdził,  że są to suwerenne decyzje  Anny W.?

W tych wyliczeniach brakuje jeszcze kwot które Czesław Bułka zapłaci w ramach pozwów cywilnych za naruszenie dóbr osobistych jeżeli poszkodowani nauczyciele skierują sprawy do sądów. A byliby głupi jakby tego nie zrobili.

Pamiętajcie ludziska o tym za dwa lata ....... bo będą kolejne wybory.

Ciekawią mnie opinie w takiej sprawie. W Polsce mamy 27000 szkół, które są zarządzane przez 27000 dyrektorów.  Osób, które wygrały konkursy na swoje stanowisko lub je zdobyły po procedurze powierzenia (Gmina Porąbka jest tu wyjątkiem – procedura w najbardziej znanym w gminie gimnazjum została złamana, ale o tym wiemy). Zdobyły więc zaufanie wójtów, burmistrzów, starostów swoimi kompetencjami (Gmina Porąbka znów jest wyjątkiem, bo o dyrektor Annie można powiedzieć wszystko, ale nie to, że jest fachowcem). Dyrektorzy stają się pracodawcami, od których wymaga się elementarnej znajomości prawa. Sądzę, że podstawą jest znajomość przepisów związanych z nawiązaniem i rozwiązaniem stosunku pracy. Z zatrudnianiem dyrektor Anna problemów nie ma – zgodnie z danymi na stronie internetowej w szkole zatrudnionych jest 25 pracowników, w tym 19 nauczycieli na około 120 uczniów. Znacznie gorzej ma się sytuacja ze zwolnieniami. Czworo nauczycieli zostało pozbawionych środków do życia, złamano im karierę zawodową i życiorysy. Wiemy, że z naruszeniem prawa. Kto pozwala sobie na rozpoczęcie polowania na ludzi, za czyim przyzwoleniem i bez refleksji nad skutkami? Tylko niekompetentni ignoranci, którym się wydaje, że „matołów” mieszkających w Gminie Porąbka łatwo jest odmóżdżyć.

Dziennie jest około 100 wejść na wątek. Mieszkańcy czytają i czekają. Jeśli aferę kozubnicką rozwiążą sędziowie lub prokuratorzy, a nie demokratycznie wybrane władze gminne, będzie to największa samorządowa porażka radnych, urzędników i wójta. Będzie to zdecydowany dowód, że urzędnik nie jest funkcjonariuszem prawa tylko układu. I oby w najbliższych wyborach i konkursach nikomu do głowy nie przyszło kandydować ponownie na swoje stanowiska, bo to wszystko, o czym czytamy na forach wybuchnie z siłą bomb, o jakich świat jeszcze nie słyszał.

W tej sprawie, pamiętając o toczących się sprawach staram się zachować umiar. Nie dziwią mnie ani plotki ani rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, nie dziwi minie również skrywanie wielce niewygodnych  faktów. Taka jest nasza gminna informacyjna rzeczywistość. A fakty, potwierdzone fakty są następujące:

Po powodzi w 2010 r. pani Anna Walusiak organizuje wyjazd nauczycieli do Tunezji. Nauczyciele korzystają z bezpłatnych urlopów, niemniej część kosztów poniesiona jest z funduszu socjalnego szkoły co jest niezgodne z ustawą o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Po powrocie pani Anna Walusiak niszczy dokumenty zamiast je przekazać do GZOAiP celem dokonania stosownych potrąceń. Pani Koniorczyk pomimo, że posiada wiedzę na ten temat nie spowodowała zwrotu niesłusznie wypłaconej części wynagrodzenia. Nie czyni tego również Wójt Czesław Bułka.
W 2011 r. w szkole ma miejsce kontrola przeprowadzona przez Kuratorium Oświaty w Katowicach. Wyniki kontroli są porażające i długo nie oglądają światła dziennego. Niemniej Czesław Bułka nagradza Annę Walusiak przy okazji Dnia Edukacji Narodowej.
Z uwagi na niezgodne z prawem gospodarowanie środkami publicznymi w styczniu 2012 sprawą zajmuje się Rada Gminy, która nie jest w stanie spowodować aby środku publiczne wróciły do kasy Gminy, w zasadzie nie jest w stanie spowodować nic poza obietnicą Wójta, że wyjaśni sprawę. Naturalnie w sprawie nie kiwnął nawet palcem w bucie. Mieszkańcy Gminy poznają wyniki kontroli przeprowadzonej przez KO po opublikowaniu przez mnie protokołu.
Ciąg dalszy, prześladowanie nauczycieli w gimnazjum, którzy się nie godzą z sposobem zarządzania preferowanym przez Annę Walusiak. W konsekwencji dochodzi do dyscyplinarnego zwolnienia pana Kubisia oraz trojga innych nauczycieli.
W szkole zostaje przeprowadzona kontrola przez PIP. Wyniki kontroli pomimo upływu znacznego czasu nie zostały upublicznione. Niemniej wiemy, że w związku z poważnym naruszeniem Kodeksu pracy inspektor PIP skierował wniosek o ukaranie do Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Żywcu Anny Walusiak.
Wszyscy zwolnieni nauczyciele odwołali się do Sądu Rejonowego w Żywcu. Sprawy w toku.
I jeszcze jeden fakt, Anna Walusiak została dyrektorem po raz kolejny z naruszeniem prawa oświatowego, okoliczność potwierdzona przez KO oraz Prokuraturę Rejonową w Żywcu.

Sprawy nie komentuję, jeszcze nie komentuję, niemniej muszę stwierdzić, że pani Anna Walusiak jak i pan Czesław Bułka razem z urzędnikami odpowiedzialnymi za funkcjonowanie oświaty sławy nam nie przynoszą, a sprawy ani zamieść pod dywan ani przeczekać się nie da.

Rozumiem frustracje. Odczuwam podobnie, dlatego zaczynam politykować pełna rozgoryczenia na obywatelską bezsilność.
Dostępność informacji w sprawie gimnazjum w Kozubniku jest reglamentowana. Domyślam się, że najważniejszym powodem są pozwy sadowe, które jak dotąd nie znalazły swego finału. Radny I. Kocemba streścił grzechy, na które prawdopodobnie istnieje potwierdzenie w oficjalnych dokumentach. Można więc stwierdzić, że demokratycznie wybrane Organy Gminy Porąbka nie spełniają swojej funkcji.

W Statucie Gminy Porąbka odnajdziemy:

§ 14
1. Rada powołuje stałe i doraźne Komisje oraz Komisję Rewizyjną.

§ 18
2. Wójt wykonuje uchwały Rady oraz podejmuje rozstrzygnięcia w szczególności w formie zarządzeń,
postanowień i decyzji administracyjnych.
3. Wójt wykonuje zadania przy pomocy Urzędu. Wójt jest kierownikiem Urzędu oraz zwierzchnikiem
służbowym w stosunku do pracowników Urzędu, a także w stosunku do kierowników gminnych
jednostek organizacyjnych.
W Załączniku Nr 3 do Statutu Gminy Porąbka czytamy:
Regulamin Komisji Rewizyjnej

§ 9
Przedmiotem działania Komisji jest:
1) kontrola działalności Wójta, w szczególności:
a) formalna i merytoryczna ocena realizacji zadań Wójta, o których mowa w art. 30 ust. 1 i 2 ustawy
o samorządzie gminnym,
b) ocena form i zakresu nadzoru sprawowanego przez Wójta nad działalnością gminnych jednostek
organizacyjnych.
2) kontrola działalności gminnych jednostek organizacyjnych, a w szczególności
ocena:
a) realizacji zadań statutowych,
b) wykorzystania środków finansowych,
c) sposobu gospodarowania powierzonym mieniem gminnym,
3) kontrola działalności jednostek pomocniczych gminy,
4) występowanie z wnioskiem do Rady Gminy w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium
Wójtowi.

Analizując  dokumenty z treścią forum  stwierdzam, że poziom mojego niepokoju wzrasta. Organy Gminy mają uprawnienia i narzędzia do przeciwdziałania nieprawidłowościom i uchybieniom, lecz z nich nie korzystają. Proszę radnych, przedstawicieli mieszkańców Gminy Porąbka o skierowanie do Wójta Gminy lub podległych Wójtowi dyrektorów Jednostek Organizacyjnych  odpowiednich interpelacji i zapytań,  w celu jednoznacznego wyjaśnienia sprawy, która tętni życiem  od lutego.  Proszę o wyciągnięcie służbowych konsekwencji wobec wszystkich osób naruszających podstawowe obowiązki pracownicze. Proszę jako matka.

No z tym bym się nie zgodził bo z tego co mi wiadomo to bronią tylko radni z KWW Rodzina, Prawo, Wspólnota

W końcu bronią swojej zwolenniczki i przyjaciółki, a wiadomo Wspólnota jest najważniejsza zaraz po Rodzinie.
a Prawo.... a prawo to oni maja zawsze po swojej stronie bo sami stanowią prawo w  tym małym księstwie na końcu świata.

wskoczyłaś pierwszy raz na forum,zadałaś niemądre pytanie,czego oczekujesz?

Jednak określenie "Laluncia" najbardziej mi do Ciebie pasuje bo mam wrażenie, że albo nie rozumiesz co piszemy albo udajesz nierozumną ?!?

Wystarczy przeczytać post Pana Radnego Kocemby, żeby poznać zarzuty i wyciągnąć rozumne wnioski.
Jeżeli dokumenty z kontroli KO i PIP ci nie wystarczą to już nie wiem co ma się wydarzyć, żeby urzędnik w gminie zrozumiał, że z tą babeczką jest coś nie halo !!!

Odszukałem w Internecie taki przepis:

„O zamiarze wypowiedzenia nauczycielowi stosunku pracy dyrektor szkoły musi zawiadomić na piśmie organizację związkową reprezentującą nauczyciela która w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia może zgłosić na piśmie dyrektorowi szkoły umotywowane zastrzeżenia (art. 20 ust. 5a Karty Nauczyciela).
Po rozpatrzeniu stanowiska organizacji związkowej, a także w razie niezajęcia przez nią stanowiska w ustalonym terminie, dyrektor szkoły podejmuje decyzję w sprawie wypowiedzenia (art. 20 ust. 5b Karty Nauczyciela).”

Czy wiadomo komuś jakie jest stanowisko organizacji związkowych w sprawie zwolnienia czworga nauczycieli z NZGwG?

Człowiek jest jednak ułomny. Dopiero po kilku dniach zrozumiałem co następuje:

To wyraźna aluzja do artykułu w Parafialnej „Sygnaturce”, w której czytam: „My rodowici mieszkańcy Porąbki musimy się sami dowartościowywać, nie możemy dopuścić, by „zło” przezwyciężyło ”dobro”.  Osoby, które 2191 razy odwiedziły wątek wiedzą, że interesuję się aferą kozubnicką. Czytając po raz kolejny ten godny pożałowania artykuł (kto odważył się na taką publikację?) dostrzegam autorkę jako komika, którego skecze okraszane są salwami śmiechu, a on nerwowo sprawdza, czy ma wszystkie guziki w spodniach. W kontekście wiedzy, której dziś używamy w sprawie NZGwG „rodowici mieszkańcy Porąbki” zaczynają się pewnie coraz częściej czerwienić. Autorka tego wybitnego artykułu, nieoceniona dyrektor Anna za pomocą zaczarowanego pióra dokonała oczekiwanej zamiany ról; ze zwierzyny stała się myśliwym i teraz łowczy „rodowity mieszkaniec Porąbki” zapędzi zwierzaka circusa vel. SK tam, skąd przybył. Hej„ rodowici mieszkańcy Porąbki”, czy zdajecie sobie sprawę, że mobilność ludności, tak w Polsce niepopularna jest podstawą jej rozwoju.

Cytat z jednej z ogólnopolskich tygodników, który już kiedyś umieściłem nabiera nowego znaczenia:” Jeśli ktoś zamyka się w obrębie własnej wioski i chce widzieć tylko to, co roztacza się od jednego jej krańca do drugiego, to niewiele zobaczy i niewiele z naszego świata zrozumie”.

A cytaty z pisma PIP są fascynujące.