Dla zachowania ciągłości komunikacji przenoszę z sąsiedniego wątku moją wcześniejszą wypowiedź. Mamy więc, jak u Alfreda Hitchcocka trzęsienie ziemii, a od teraz napięciu już tylko będzie rosło.

Dnia 27 kwietnia 2012 roku do Komisariatu Policji w Kobiernicach wpłynęło doniesienie Pani A Walusiak, Dyrektor PG w Porąbce, która w protokole z przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej oraz przyjęcie wniosku o ściganie twierdzi, że (pisownia oryginalna) „W związku  wykonywaniem przeze mnie obowiązków służbowych na portalu internetowym”Forum.Czaniec.pl” zostałam znieważona jako funkcjonariusz publiczny przez użytkowników tegoż portalu pn. „Bolles” i inni w okresie od lutego20122012 roku do marca 2012 roku , które to osoby pod moim adresem wypowiadają się na mój temat mojej osoby obraźliwe wypowiedzi” – koniec cytatu. Dalej padają szczegóły wypowiedzi obraźliwych, do których powrócę.

Zastępca Prokuratora Rejonowego w Żywcu „odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie znieważenie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz pomówienia o działaniu, które może narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska – Anny Walusiak za pomocą środków masowego komunikatu, co miało miejsce w okresie  od 23 stycznia 2012 r.  do 26 kwietnia 2012r. na forach internetowych stron www.czaniec.pl
-tj. o przest. z art. 216 § 2 kk – wobec braku znamion czynu ściganego z urzędu i braku interesu społecznego w kontynuowaniu ścigania występku prywatnego”.

A teraz szczegóły zawiadomienia, po których wielu z nas miało oglądać świat w kratkę.

"Pouczony(a) o odpowiedzialności karnej z art. 233 §1 kk za fałszywe składanie zeznań lub zatajanie prawdy, z art. 238kk, oraz234 kk po czy zawiadamiam i zeznaję, że pełnię funkcję dyrektora Publicznego Gimnazjum w Porąbce, ul. Kozubnicka 5.  W związku z wykonywaniem przeze mnie obowiązków służbowych na portalu internetowym „Forum.Czaniec .pl” zostałam znieważona jako funkcjonariusz publiczny przez użytkowników tego portalu pn „Bolles” i inni. (…) I tak:
1.    W dniu 14-02-2012 roku pod moim adresem wypowiedziała się ta osoba, że jestem „tępa” i mam „ośli upór”.
2.    Natomiast w dniu25-02-2012 roku osoba ta pod moim adresem wypowiada po raz kolejny obraźliwe słowa cyt:”ta kobieta jest moralnym zerem”.
„Bolles”, kimkolwiek jesteś przepraszam, że rzucam Cię na pierwszy ogień, ale to właśnie Ty zostałaś(eś) zacytowana(y) w zawiadomieniu jako pierwszy(a).

W dniu 14-03-2012 roku osoba o Nicku „wieszczu” wypowiada się cyt: „dyrekcja ma zarzuty z 270 § 1 kk (…), oczywistej świętości dyrekcji (…), afera kozubnicka (…) , czyli podejrzenia o wprowadzanie w błąd organów kontrolujących, podejrzenia o niszczenia i podrabiania dokumentów (…) dyrekcja najbardziej znanego gimnazjum w gminie(…),  zwolennicy uchybień, kłamstw, manipulacji i zwykłego łamania prawa (…).

Zeznania pokrzywdzonej w tej sprawie są następujące:  „W treści forum pojawia się również przetworzony dokument uzyskany z Kuratorium Oświaty w Katowicach – zalecenia pokontrolne, na którego przetworzenie ta instytucja nie wyraziła zgody, ja się kontaktowałam w tej sprawie telefoniczne z p. (tu pada imię i nazwisko). W dniu 06-03-2012 roku osoba o nicku „wieszczu” wypowiada się cyt: „cytaty z zeznań pokontrolnych”, 29-02-2012 roku – „w sporze w najbardziej znanym gimnazjum w gminie. Mamy radosne podrabianie szkolnych dokumentów, mamy prawdziwą eksterminację podwładnych prezentujących odmienny punkt widzenia, mamy nieporadnośc w zarządzaniu szkoła, sprzeniewierzenie się etyce nauczycielskiej oraz prokuratorskie zarzuty. (…),Tyle nieprawości (…)podrabiane dokumenty, łamanie prawa i rozporządzenia”, 27-02-2012 roku – „wstyd pani dyrektor -  morale upada...czuje się  już pani zdemoralizowana władzą , władzą którą zdobyła pani w sposób niegodny!!! tym większy wstyd i demoralizacja”, 26-02-2012 roku – „zwykłego łamania prawa jak w przypadku najbardziej znanego w gminie gimnazjum (…) zwanego mataczeniem”, 24-02-2012 roku – „że organizacja pracy firmowana przez dyrekcję gimnazjum jest miernej jakości (…) zwycięża moralność”.

Wszystkie moje komentarze wynikają z treści wątku „Odpowiedzialność Włodarzy Gminy wobec prawa”. Dziękuję SK, że tak szybko umieściłeś treść zawiadomienia na mnie. W granicach prawdy chcę dać wyraz swojemu oburzeniu wobec słów DyrA, której się wydaje, że kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą lub, że jako uczciwy funkcjonariusz publiczny robi to, co inni funkcjonariusze – nagina, łamie przepisy, wprowadza w błąd organy państwa, niszczy życie swoim podwładnym.

A teraz do rzeczy. Zwracać się będę do osoby, która kieruje się jedną podstawową zasadą, że prawo w Polsce ma służyć tylko DyrA, jako środek do niszczenia wszystkiego co dobre i uczciwe, ale będące w sprzeczności z celami Pani Anny Walusiak – Dyrektorki NAJBARDZIEJ ZNANEGO GIMNAZJUM W GMINIE, AUTORKI AFERY KOZUBNICKIEJ, ZWOLENNICZKI UCHYBIEŃ, KŁAMSTW, MANIPULACJI I ZWYKŁEGO ŁAMANIA PRAWA.

14 marca 2012 roku słowa:” Dyrekcja ma zarzut z art.270&1 kk. § 1. umieścił kto inny, 27 lutego 2012 roku zacytowane słowa również wypłynęły spod pióra zupełnie innej osoby.

Pani DyrA, nie ma dla mnie żadnego znaczenia wymówka, że w podeszłym wieku zmysły zawodzą i wzajemnie się mieszają.  Dziś, po sześciu miesiącach wszystko jest jak najbardziej aktualne. Każde zdarzenie komentowane przeze mnie przeciwko pani w lutym, marcu, kwietniu różni się tylko jednym drobnym szczegółem – na wszystko są dokumenty, które wierzę, że prędzej, czy później zawitają na forum. I dzięki temu każdy z nas jest

I właśnie tak pani traktuje ludzi, którzy mają nieograniczony dostęp do informacji i przepisów. Jak ciemną masę łatwą do zmanipulowania.

Zachowuje się pani jak początkujący drwal, któremu kupiono piłę mechaniczną – marzy pani, żeby wyciąć wszystkich i wszystko, co nie mieści się w granicach pani mentalnych ograniczeń. Zanurza się pani w odmęty hańby kompromitując naszą Małą Ojczyznę. Proszę złożyć podziękowania swoim, jak to ktoś nazwał pretoriankom: XXYYZZ, z boku, nasłanej uczennicy. Gdzie są szkolne kapłanki kłamstw, które bardzo się udzielały, a dziś pochowane nie potrafią bronić swojej carycy? Zobaczymy jeszcze jaki udział w tuszowaniu pani niekompetencji ma Rada Gminy.

Jestem przekonany, że wszystkie sądy – ziemskie i boskie wydadzą sprawiedliwe wyroki, po których się już pani nie podniesie i będzie cichaczem umykała przed wzrokiem porządnych ludzi. Bo każdy porządny człowiek nie jest w stanie zrozumieć, jak bardzo złym można być.

Tyle wiemy o sobie, ile nas sprawdzono – Wisława Szymborska

No tak. W Porąbce  nie sypie się z samolotu, zamiata się pod dywan. O podarowanych 300 000 złotych dla prywatnej spółki dowiedzieliśmy się po 4 latach, protokołu z KO nadal brak. A co z innymi protokołami pokontrolnymi? Pani Walusiak "już" ma pani BIP zachęcam do podzielenia się swoją wiedzą bądź co bądź o gimnazjum mającym w swojej nazwie publiczne.

Kolejne strofy z zawiadomienia do prokuratury brzmią tak:
W dniu 22-02-2012 roku osoba o nicku Morlinek cyt: „należy zadać sobie pytanie jakie mogłyby być gdyby dyrektorka nie popełniała takich rażących zaniedbań” – ja nie wiem o jakich zaniedbaniach ten Bulinek miał na myśli, może było to odniesienie do tych zaleceń pokontrolnych, zwłaszcza że po re kontroli nie była żadnych nieprawidłowość. Szkoła ma najlepsze wyniki w gminie wśród szkół na terenie gminy Porąbka”.

Można się pogubić czytając powyższy tekst. Nie wiadomo, czy chodzi o Bulinka, czy o Morlinka. Sprawdzam więc i wiem już, że Bulinek nie wypowiada się w ogóle 22-02-2012 roku.

W innym wątku

Być może właśnie ta kwestia jest kluczowa. Może przez tę, z pozoru mało znaczącą funkcjonalność forum Internet stanowi dla Rady i wójta takie wielkie zagrożenie.

Każdy przecież może (o ile wie jak to zrobić), tak jak wieszczu, wracać do przeszłości i weryfikować faktyczne działania określonych osób z tym co kiedyś obiecali.

Dlatego można już powiedzieć, że Pani Marta Tylza-Janosz wypowiadając się na forum podczas kampanii wyborczej, wybiła się poza obowiązujące w gminie standardy. Zrobiła to, co zrobił już wcześniej Pan Ignacy Kocemba i inni. Można więc mieć nadzieję, że ci radni reprezentują podobne poglądy. I nie chodzi mi o to, że można przypuszczać na tej podstawie, że będą zgodni co do konkretnych kwestii. Budujące jest samo to, że wyszli ponad gminny beton, że są przesłanki ku temu by mieć nadzieję, że ich działalność będzie transparentna, że społeczność gminy zgromadzona wokół forum zyska na znaczeniu. W ten sposób małymi krokami idziemy naprzód.

Internet sam w sobie, a w tym otwarte na różnorodność poglądów fora, może kogoś zmotywuje, może wyedukuje, może uświadomi. Ta wizja właśnie paraliżuje gminny beton, który ma świadomość, że stanowi realne zagrożenia dla trwającego układu zależności.

Być może to nie jest dobre porównanie. Zwróćcie jednak uwagę jak funkcjonowały systemy totalitarne. Każdy z nich, co pokazuje historia, przywiązywał ogromną uwagę do informacji, budując system sprawowania nad nią totalnej kontroli. A szukając analogii w czasach obecnych - są ludzie, którzy upatrują w fakcie nieokreślenia przez półtora roku w rozporządzeniu, co powinna zawierać informacja przekazywana do instytucji nadzorujących, przyczyn tego, że firma Amber-Gold mogła robić to co robiła, co teraz wywołuje tyle emocji.

Utrata monopolu na informację. Tego się boją.

Ten F I L M  (link) daje również dużo do myślenia.

Na posiedzeniu połączonych komisji, dnia 13 lutego 2012 roku z usta radnego padają takie słowa:

Radny nr 1 - Wobec tego jeszcze powiem tak, bo szczerze powiedziawszy nie czytam i nigdy tych forum nie czytałem, ale jeżeli szanowni radni, piszą tutaj na podstawie czego, panowie, tutaj, że nowa kadencja, wybraliście nowego wójta i jego ekipę, czyli panią, panią ,pana, pana,  pana (wskazania konkretnych wybranych)  i wybór zdecydowanie poroniony, wybraliście ponownie złodzieja, malwersanta, oszusta, nieudacznika intelektualnego, kryminalistę.
Wtrącenie Radnego nr 2 - To są ludzie, którzy kryją się pad anonimowymi nickami.
Proszę pana – kontynuuje Radny nr 1 – ale tam Pan Kubiś i Pan Radny  tam piszą również na tym, to czemu nie powiedzą, prawda nie piszcie takich rzeczy, albo nie róbcie takich, to my musimy sprawdzić, a nie … kryminalistę? Czy Pan Bułka kogoś zabił, uderzył, czy miał kiedyś postawione jakieś zarzuty szanowni państwo.
Radny nr 2 – Ale uważacie państwo, że mamy się zajmować jakimiś…
Radny nr 1 – Proszę Pana (tutaj ogólna hałas – słowa niezrozumiałe) i kolejna rzecz, kto wybrał Pana Bułkę, tutaj pisać tak o strażakach, o KGW, że dostaje się ostatkowo – wigilijne nażre się za darmochę, tudzież pojeździ na wycieczki , tudzież formacja – niezrozumiałe – co się dzieje w gminie, pisać o dziadkach? I na tym forum pisze Pan Kocemba i podpisuje się z imienia i nazwiska, że on akceptuje takie coś. Ja nie wiem i dlatego mówię i dlatego staję w obronie, dlatego chciałem naświetlić to wszystko, jak to wygląda.

Radny nr 3. Jak my się mamy spotykać,  drodzy państwo, to co piszą ludzie w Internetach, gwarantuje, że będziemy się spotykać codziennie i to nie raz, ale trzy razy dziennie. Bo na każdym forum są jakieś paszkwile itd.

Pan Radny nr 1 „naświetlił nam to wszystko” w stopniu doskonałym. Teraz obraz posiedzeń połączonych komisji jest pełniejszy niż kiedyś.

Doniesienie na nas na policję przewartościowało hierarchę obaw przed prawnymi konsekwencjami internetowej działalności. Oto wiemy, że nie da się ludziom zamknąć ust, wolność słowo jest wartością, z którą należy się liczyć. Wszystkim radnym zalecam poranną lekturę czanieckiego forum jako pozycję obowiązkową, dzięki której można zdefiniować dostępne formy literackie.

Dziś drogi czytelniku zajmiemy się paszkwilem.

Za Wikipedią - paszkwil (wł. pasquillo) – utwór literacki, często anonimowy, skierowany przeciw konkretnej osobie, ośmieszający ją w sposób oszczerczy i obelżywy.

Radny nr 3 dzieląc się z gawiedzią swą literacką wiedzą przekonuje nas, że gatunek pisarstwa, który przynosi największe zyski, to notatki z żądaniem okupu.  Oto elokwentny i oczytany jegomość, który swoją przenikliwością literacką przywodzi na myśl Sokratesa – to taki maniak uważany za jednego z największych filozofów starożytności. Choć z Sokratesem też jest tak, że im więcej się go czyta, tym łatwiej zrozumieć dlaczego został otruty.

Im częściej czytam wypowiedzi ludzi, którzy jakoby reprezentują mnie, albo SK, albo IK, tym częściej myślę, że wielu radnym powinno się płacić diety za to, żeby nic nie mówili, albo, żeby mówili tak mało jak tylko można. Autorytetem w tej dziedzinie jest radny Rodak, który na posiedzeniach RG otwiera swe drogocenne usta tylko wtedy, gdy chce odczytania protokołu z posiedzenia poprzedniego. Urocze.

Jak ktoś wcześniej napisał – chcemy więcej takich klejnotów. Czyż można się dziwić, że polska sztuka kabaretu kwitnie, mając tyle materiału do kpin.

A propos kabaretu, to jest dobre:

http://www.youtube.com/watch?v=2cmEUJCD … re=related

I tu Pan poruszył kolejną sprawę, którą już kiedyś przedstawił jeden z radnych pytając wójta- kiedy nam pan wybierze przewodniczącego. Obawiam się, że pomimo tajności głosowania coś jest w tym pytaniu, a wiemy że chociaż przewodniczący nie ma np.10 głosów w radzie, to jednak jest ważnym elementem samorządu i powinna to być osoba "na poziomie". Zobaczymy (chyba już w nadchodzącym tygodniu) kogo wybiorą nasi reprezentanci.
A nawiązując do tematu wątku myślę, mam nadzieję, że radni w końcu "ZAJARZĄ" że internet nie powinien być dla nich tylko zagrożeniem, ale również sposobem do obrony swoich racji i informowania o swoich pracach np. zrobiliśmy to i to, nie zrobiliśmy tego ponieważ ...
Na razie mamy tu Pana Kocembę zobaczymy co dalej.

Ares. KOŃ jaki jest, każdy widzi i kozy – śmierdzący rodzaj zwierząt.
Prędzej mi kaktus na dłoni wyrośnie niż radni, jak to ująłeś zajarzą. Sławne już pytanie radnego nie wymaga silenia się na komentarz. Każdy widzi, kto pociąga za sznurki poruszając marionetkami w teatrzyku rady gminy, w którym widz ogląda spektakl wyreżyserowany przez jedynego animatora. Ludzie zadający takie i podobne pytania żyją we własnym, specyficznie ukształtowanym świecie. Świecie, w którym relatywizm moralnych wywarł niezatarte piętno, dokonując nieodwracalnego spustoszenia w umysłach. Dlatego uważam, że nie ma co się spodziewać żadnych jakościowych zmian, że Internet nagle stanie się zwyczajnym obszarem aktywności, miejscem dyskusji, przekazywania informacji, wymiany poglądów, słuchania opinii…

Ares zejdź na Ziemię. Wszystko w naszych, wyborców rękach i głowach.

A groźny Internet? I straszno i śmieszno, i nic się nie zmienia. Wszelka krytyka władz jest niedozwolona.

A już myślałem że świadomość społeczną kształtować będą ,,Sygnaturka" i ,,Nasza Gmina".

Zagrożeniem jest już nie tylko internet, zagrożeniem jest również wolna prasa. Oto radny nazwijmy go X aby nie robić nam obciachu na świecie zażądał od wójta podjęcia działań mających na celu zmuszenie Kroniki Beskidzkiej poniechania tematu wysokości dochodów przez radnych, posłów i senatorów.. Pan radny dopytywał jakim prawem dane te są publikowane, stwierdził, że należy coś z tym zrobić. Ja tego nie komentuję, brak mi sił. Nie jestem w stanie zniżyć się do tego poziomu. A co wy na to bracia internauci i siostry internautki?