Wraca temat gimbusa.
Kurna a komu przeszkadza nasz gimbus. Zobaczcie do czego doprowadzacie swoim jazgotem ale już kiedyś chcieli a ludzie nie pozwolili nie pozwolą i teraz. Gimbus jeździ i jeździć bedzie i ręce precz od naszej własności. A gościu kierowca to co na bruk a babka opieka to co na bruk. Ja wiem, kurna co to znaczy szukać pracy i wiem o co wam chodzi kiedyś mieliśmy się odłączyć od Porąbki  to nie daliście a teraz to robicie siarę żeby tylko nam dowalić jazgacze. Jak pan Waligóra chciał tu wszystko uzdrowić to nie było komu wsparcia no to teraz mamy i wszystko na Czaniec. Po remoncie centrum to się jezdzi jak po poligonie tym się zajmijcie a nie wiochę odwalacie biorąc się za gimbus.

Likwidacja , czy może propozycja likwidacji gimbusa w Czańcu ma na celu zrzucenie odpłatności na rodziców tak jak stało się w Porąbce. Niestety o tym Pan Radny zapomniał powiedzieć.Jest to jedna z metod sprawowania władzy w Gminie.

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. kodeks karny art. 115 § 13 ust.  6  Funkcjonariuszem publicznym jest osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej - (np.  jednostka oświatowa)
W polskim sądownictwie funkcjonują rozliczne przypadki, gdzie osoba X w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ściśle określonym celu , będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję dyrektora szkoły przekroczyła swoje uprawnienia w ściśle określonym zakresie. W toku przeprowadzonego śledztwa ustalono zarzucane nieprawidłowości ,w związku z czym oskarżonej grozi kara pozbawienia wolności do ? lat.

art. 231.kk !!!  NADUŻYCIE WŁADZY LUB PRZEKROCZENIE UPRAWNIEŃ (potocznie)     
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie  dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. np. niedopełnienie obowiązków wynikających z przepisów ustawy, rozporządzeń wykonawczych, regulaminów, statutów, a także z istoty zajmowanego stanowiska lub pełnionej funkcji, przekroczenie uprawnień- podjecie czynności , do której  podjęcia nie było podstawy faktycznej lub prawnej.

A Kamila milczy. Coś musi ją obciążać. Nawał obowiązków służbowych, domowych, rodzicielskich, małżeńskich może to milczenie wyjaśniać.

Na tym forum już było napisane że tylko Walusiakowa miała bezpłatny a reszta była na bezpłatnym ale nie zgłoszonym w gminie więc oficjalnie byli w pracy.

Takie cuda !!!

Ja chyba żyję w innej bajce!
To jak nie byli na urlopie i nie byli w pracy to gdzie byli ?
Ja chyba też bym sie zdenerwował jeśli bym popylał do pracy choćby temu żeby dostać trzynastkę a inni nie a potem i tak dostali.
Ale widać są równi i równiejsi.
Kolejną kwestią jest połączenie dyrekcji podstawówki i gimnazjum. Panie dyrektorki tak się uaktywniły, w zakresie obrony swoich stołków i zmuszenia przyjścia wszystkich nauczycieli w obronie stanowisk, że projekt przepadł. Widać dyrekcja jest tak przepracowana, że ogarnąć
gimnazjum i podstawówkę to zbyt wiele. Zawsze 2 stanowiska dyrektorskie to nie jedno a co za tym idzie zatrudnia się bliskich sobie z dwóch
rodzin a nie z jednej.

Zgodnie z treścią umowy nawiązanej pomiędzy PG JPII a  Biurem Turystycznym Panorama, Biuro zobowiązuje się na zlecenie Gimnazjum do zorganizowania wyjazdu dla grupy12 osób do Tunezji w terminie 20 – 27 maja 2010 roku.

Jeśli chodzi o utworzenie zespołu szkół w Porąbce sytuacja wygląda następująco: projekt nie przepadł ze względu na obecność w całości dwóch ciał pedagogicznych na posiedzeniu połączonych komisji, ale ze względów ekonomiczno – prawnych. Do ewentualnego podjęcia decyzji o powstaniu zespołu nie ma podstaw ani ekonomicznych, ani merytorycznych.

Poza tym, jak to ujął jeden z radnych nie wolno likwidować akwarium, gdy chora jest jedna rybka – cytuję z pamięci, więc mogą pojawić się nieścisłości.

Sławomir Kubiś

Chora rybka powinna być natychmiast odizolowana i poddana leczeniu.
Inne rybki kwarantannie, leczeniu i obserwacji.

Czy chodzi o bazę noclegową w budynku gimnazjum? Jeśli tak, to jest to temat, w nawiązaniu do akwarium upaprany rybim śluzem i chyba tylko niebieskie „glonojady” mają kompetencje do wydania prawnych rozstrzygnięć. „Głupik” nie ma żadnej motywacji do odcięcia sobie dostępu do świeżej wody. Podkreślam zwrot - sobie dostępu – bo prawdopodobnie nie ma żadnej dokumentacji księgowej na wymianę „wody” i dostęp do „świeżego tlenu” – jeśli czytelnicy rozumieją co mam na myśli.

Czy ona jest darmowa?

Płacimy za nią wszyscy bo jest kosztem szkoły, a wiec gminy, a więc z naszej kieszeni.

W życiu nie ma nic za darmochę...
Nawet żeby dostać po "ryju" trzeba sobie jakoś zasłużyć

Może to jest ta nić, która łączy gupika z wielorybem? Brakujące ogniwo w teorii Darwina ?
Wzajemna zależność wspólnej tajemnicy w akwarium?

Może faktycznie jest coś na rzeczy ?

Poniżej zamieszczam wierny zapis rozmowy o bazie noclegowej w PGJPII podczas posiedzenia połączonych komisji 12 listopada 2012 roku.

Cecylia Koniorczyk – dyrektor GZOSiP (CK) - Jeżeli chodzi o bazę, to nie ma tam żadnej bazy, bo my jako gmina nie mamy konta dochodów, jako Zespól mamy tylko konto wydatków.
Radny I. Kocemba (RIK)– No jak to, jeśli ktoś korzysta, to ktoś za to płaci, prawda? Pani dyrektor może nam powie czy ktoś korzysta z tych pomieszczeń, czy nie?
Anna Walusiak, dyrektor PGJPII (AW) – Baza noclegowa, która jest od lat została przez radę rodziców jeszcze szkoły podstawowej urządzona, służy, jeśli przyjedzie ktoś do gminy na zasadzie zespól folklorystyczny. Nie da się tego odciąć, chyba, że Pan potrafi? Jest i tyle.
RIK – Jest,  trzeba ją ogrzewać, trzeba ją sprzątać, trzeba płacić energię.
AW – Proszę Pana jest, są ludzie, którzy potrafią to zrobić mimo swoich obowiązków, bo wójt, czy RG mnie poprosi, że tam dobrze byłoby, żeby przenocował ktoś, nikt mi nie odmówi, idzie i zrobi. Tyle na ten temat.
RIK – Szkoła nie jest od tego, aby udzielać noclegów.
AW – Proszę Pana ja to wiem.
RIK – Ja nie mam pretensji do Pani.
AW – Ale jeśli wójt poprosi, żeby mógł ktoś przenocować, tyle na ten temat.
RIK – Szkoła to nie jest noclegownia i z tym się musimy zgodzić wszyscy.
AW – Ale czy ja Panu zaprzeczam.
RIK – Jeżeli są takie pomieszczenia, to one powinny być w jakimś zakresie wyłączone ze szkoły i kto inny powinien nimi zawiadywać.
Ewa Misiulewicz, nauczycielka PGJPII (EW) – Ale one są wyłączone Proszę Pana.
RIK – W jaki sposób są wyłączone?
AW – To jest inne piętro.
RIK – Dobrze, ale kto płaci za ogrzewanie.
Radny Adam Sopiak (RAS)– Jest oddzielne ogrzewanie.
RIK – Ale kto płaci za to? Ja o to pytam.
AW – Proszę Pana, jeśli ma rurki rozmrozić to musimy troszeczkę włączyć.
RIK – Ale nie ma żadnego znaczenia, czy ma rurki rozmrozić, są koszty i te koszty ktoś musi pokrywać. Ja Panią chcę uwolnić od tego wszystkiego.
AW – Jeśli Pan potrafi to odciąć od szkoły proszę bardzo.
CK – Przepraszam bardzo, że wpadnę w słowo, ale dziesięć, czy piętnaście lat temu byłam w szkole w Objeździe i tam funkcjonuje schronisko młodzieżowe. Podjęłam próbę, żeby wyczyścić, uporządkować tę sprawę, nie da się tego zrobić, ze względów pożarowych. Niestety przepisy pożarowe nie odbiorę tej części hotelowej do działań, które mogłyby służyć turystom, przynosić dochód. Nie da się tego zrobić, nawet obecny tu Pan sekretarz Gałuszka był tam ze strażakami. Nie byłoby problemu, bo podjęlibyście państwo uchwałę o utworzeniu jednostki, regulamin, statut. Nie da się ze względu na przepisy przeciwpożarowe. To jest na drugim piętrze, stropy, wąskie korytarze, brak klatki ewakuacyjnej. Słyszałam taką informację i taką informację przekazuję.
RIK – Dzisiaj tego nie rozważymy, to nie miejsce i czas, niemniej jest pewien symptom, który wskazuje na to, że jest pewien problem, który wszyscy twierdzą, że nie jest do rozwiązania. Nie ma rzeczy, których się nie da rozwiązać.
RAS – Panie Kocemba, co do tej bazy. Jak pamiętam zawsze zabezpieczenia tam były, zawsze można liczyć, że te pomieszczenia są. Jest przypadek nagle, jakaś katastrofa jest, powódź, klęska, czy pożar. Co my z tymi ludźmi mamy zrobić? Budzimy w nocy panią dyrektor i zawozimy czterech, pięciu bez dachu nad głową. Nie ma w gminie takiego czegoś, żeby o każdej porze dnia i nocy kogoś zawieź ć, a tu jest zawsze to dostępne i Pan tu nie będzie zmieniał jakiś przepisów jak jest budynek nie kosztuje nas tak wiele, a się przyda. Był przypadek w Czańcu, czy w Bujakowie pamiętam porosiliśmy i zawsze jest przykrycie, pomieszczenie na spanie i ugotowanie herbaty dla tych ludzi, co ich to spotkało, a Pan myśli, że Pan będzie zmieniał jakieś przepisy nowe, bazę jako bazę komfortową robił na hotel wynajmował, czy coś. Wy myślicie, że na boisku to zrobić w Kobiernicach?
RIK – Panie Sopiak, Pan to nie za bardzo słucha o czym się mówi, potem Pan zabiera głos i opowiada o rzeczach, które nie mają z tematem nic wspólnego. Więc posłuchajcie jeszcze raz powtórzę, żeby do wszystkich dotarło. Chodzi o to, by to co jest nie obciążało działalności szkoły. Nikt nie mówi o likwidowaniu tego. Ja chcę po prostu wiedzieć jakie to generuje koszty, jaki to jest udział w funkcjonowaniu szkoły i czy to musi funkcjonować w ramach szkoły. Powtarzam Panu dużymi drukowanymi literami: czy to ma funkcjonować w ramach szkoły. Są inne możliwości organizacji.
Radny Henryk Jurczak (RHJ) – Ja się bardzo dziwię, że przez tyle lat to funkcjonowało w sposób bardzo dobry. Myślę, że dzięki tym pomieszczeniom szkoła miała wymianę z innymi miejscowościami w Polsce, m.in. wiem, że tam dojeżdżały dzieci z Brzozowa, z Bieszczad, z Objazdy, nasza młodzież piłkarska miała szansę pojechać, też spali w szkołach, w strażnicach, nikomu to nie przeszkadzało. Przecież to nie jest instytucja zarobkowa, są większe problemy i na tym się trzeba skupić, wiem, że szukamy pieniędzy, ale nie szukajmy ich tam, gdzie ich nie ma.

Można się w tym wszystkim pogubić. Komu i na co jest potrzebne to ściemnianie.