Panie Gamza a co to wojt placi radnemu emeryture???!!! Sam ja sobie wypracowal-zal du..... sciska
a taki sekretarz to jakie wyksztalcenie ,kompetencje ma ze tyle mu placa i jeszcze zonka co w 1 Maju pracowala wcis do gminy to jest ok???
A co on w tej gminie robi za co odpowiada bo ja pamietam z czasow szkoly ze sekretarz to kronike klasowa pisal i gazetki robil.....
W tej swojej nienawisci to sie pan juz osmiesza,ludzie pukaja sie po glowach i smieja
Tak tak zlo wraca i to ze zdwojona sila.....

Radny pracował w sferze budżetowej, w młodym wieku pobiera emeryturę prawie dwa razy wyższą od dyrektorów szkół, którzy pracują w naszej gminie. To też sfera budżetowa. Wnioski każdy niech sam wyciąga. Radny emeryt ze sfery budżetowej z dochodem netto ponad 7500 zł i dyrektor szkoły z kolosalną odpowiedzialnością za majątek placówki, kilkudziesięciu pracowników i kilkuset uczniów z wynagrodzeniem netto 4300 zł.

Proszę Szanownego Pana
Nie mam w zwyczaju zaglądać komukolwiek do kieszeni. Jednakże w ostatniej Kronice Beskidzkiej ukazał się tendencyjny i wprowadzający w błąd artykuł. Dlaczego wprowadzający w błąd? Ponieważ gryzipiór zapomniał dodać, że kwoty przez niego podawane są kwotami brutto!!!
Radny Kocemba natychmiast wstawił kopie artykułu na stronę SNG, dał nawet odnośnik do tego artykułu na przez nikogo nie czytanym forum kobiernickim. Na tym forum zrobił to Zenon.
Pewnie miał w tym jakiś cel.

Ponieważ w artykule pada nazwisko mojej żony, postanowiłem sprawdzić jak faktycznie wynagrodzenia w naszej gminie kształtują się w porównaniu z innymi. Najłatwiej porównać wynagrodzenie policjanta i nauczyciela. To i to jest sferą budżetową. Nie chciało mi się szukać daleko więc zerknąłem na oświadczenie majątkowe pierwszego z brzegu komendanta policji w prowincjonalnym miasteczku będącego na emeryturze.

Wszystkim jest wiadome, że emerytura jest jedynie częścią wynagrodzenia. Wnioski z takiego porównania zostawiam czytelnikom.
Dlatego wcześniej napisałem, że dyrektorów szkół będziemy wkrótce mieć z łapanki. Praca w takiej atmosferze jaką zafundował radny przy kolosalnej odpowiedzialności za taką kasę?

Marna kasa duza odpowiedzialnosc okropna atmosfera nie przeszlkadzala panskiej malzonce piastowac tego stanowiska no chyba  ze robila to z dobroci serca z poswiecenia miala na uwadze dobro dzieci.....
to porownaj sobie pan wynagrodzenia zwyklych pracownikow w goku bibliotekach  itd a potem pan wypisuj glupoty

a ludzie czytaja i swoj rozum maja nie musisz pan im nic rozjasniac....ludzie widza panie ludzie widza
i tyle

Do wiadomości czytelników, W., jako funkcjonalny analfabeta nie jest w stanie tego pojąć.
Radny IK wnioskował do wójta o informację nt średnich kwot wynagrodzeń pracowników UG, których wójt udostępnić nie chciał. Dopiero wyrok WSA w Gliwicach zmusił wójta do przekazania żądanych danych.
Oświadczenie majątkowe radnego IK za rok 2010, 2011 i 2012 nie była przedmiotem skargi. Te oświadczenia sumiennie ukazują się w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie. Dlatego to, co poniżej…

… jest następstwem ciężkiego urazu psychicznego. Powtarzam, chodziło we wniosku o średnie kwoty wynagrodzeń pracowników UG, a nie oświadczenie majątkowe radnego.

Jeśli chodzi o wynagrodzenia rozumiane wyłącznie w ogólnym tego słowa znaczeniu to zgodnie z kodeksem pracy zawsze operuje się kwotami brutto. I w płacach minimalnych, i w artykułach „gryzipiórków”. W bankach, PIT-ach, na kwitkach z wypłatą, tabelach zatrudnień, oświadczeniach majątkowych, umowach o pracę zawsze podaje się kwoty BRUTTO.

Radny IK w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok podaje więc swoje dochody w kwotach BRUTTO. I tak pozwoliłem sobie, bez pozwolenia radnego, ale chyba mi wybaczy, zsumować, podzielić i oto co mi wyszło.
Oświadczenie majątkowe rodnego IK.

VIII. Inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskanych z każdego tytułu:
Emerytura – 85.824 zł.
Świadczenie pieniężne – 447 zł.
Szkolenie – 100 zł.
Dieta radnego – 4.500 zł.
Razem – 90.871 zł.
Dzieląc na 12 miesięcy otrzymamy 7572,58 zł. BRUTTO.
Identycznie obliczył W.

Jednak w swojej tendencyjnej złośliwości i dysfunkcjach okłamał szanownych czytelników wmawiając, że są to sumy NETTO. A to nie prawda. Cały czas chodzi o kwoty BRUTTO.
W. na pewno tego nie zrozumie. To matematyka zbyt skomplikowana, a kłamstwo szyte zbyt lichymi nićmi, by mogło przetrwać choćby kilka godzin. BRUTTO.

Prywatne rozmowy współmałżonków na temat przyniesionej do domu wypłaty (NETTO) nie mają nic wspólnego z tym wszystkim, o czym pisałem powyżej (BRUTTO). Manipulacja W. jest oczywista.
Dość kłamstw W.

Pan Gamza usiłować skierować dyskusję, zresztą jak zwykle na pana Kocembę. Tak się zawziął w swojej nienawiści, że zapomniał co netto a co brutto, a chlubi się wyższym wykształceniem technicznym. Policzmy jednak co ma pan sekretarz. Emerytury i diety radnego  nie uwzględniam bo nie są płacone z moich podatków, które wnoszę do urzędu gminy.
W roku 2012 pan Gałuszka wraz z żoną kosztował nas 151.584 złote, co daje miesięcznie 12.632. Na umowę zlecenie dorobił sobie 9.251 zł, co daje miesięcznie 770 złotych. w roku 2011 pan Gałuszka zgarniał wraz z żoną miesięcznie 12.530 złotych. Na umowę zlecenie 11.273 zł, miesięcznie 939 złotych.
Jestem przekonany, że pan Gałuszka musi mieć bardzo poważne powody po temu aby ukrywać swoje dochody. Pragę zwrócić uwagę jednak na inną rzecz. Nie sposób się dowiedzieć jakie przygotowanie do bycia sekretarzem ma pan Gałuszka. Na stronie gminy próżno szukać jakie ma wykształcenie, ukończony kierunek studiów. Wiemy tylko, ze był strażakiem.
Jeszcze jedna rzecz. W 2011 roku dorobił 939 złotych miesięcznie, tyle wynosi emerytura mojej sąsiadki. W roku 2012 dorobił miesięcznie 770 złotych tyle wynosi zasiłek przedemerytalny mojego znajomego.
Panu Gamzie to jednak nie przeszkadza, małżonka dostała ochłap z pańskiego stołu, w 2012 roku1600 złotych, miesięcznie 133 złote.
Panie z koła gospodyń wiejskich z wypiekami na twarzy czytały pod sklepem Kronikę Beskidzką, jakie padały przy tym słowa nie napiszę.

Uwielbiam mieć rację.

W dzisiejszej KB w kolejnym „tendencyjnym i wprowadzającym w błąd artykule” „gryzipiórka” (hos) pod lupę wzięte zostały pensje samorządowców ze Szczyrku. Natknąłem się na następujący cytat: „Tak więc szefowa szczyrkowskiej pomocy społecznej nie podała tak jak inni samorządowi pracownicy Szczyrku swoich dochodów z tytułu zatrudnienia w kwocie brutto, czyli tak, jak podaje się zarobki, lecz podała kwotę netto, czyli taką jaką otrzymuje na rękę.”

Dość kłamstw W.

Policzmy jednak dochody pana sekretarza Gałuszki według "metody" pana Gamzy.
Emerytura - 60379 co daje miesięcznie 5031 zł
Dieta radnego - 15434 co daje miesięcznie 1286 zł
Umowa zlecenie - 9251 co daje miesięcznie 770 zł
Razem daje to kwotę 7087, tyle przygarniał pan Gałuszka miesięcznie netto bez zarobków w gminie.
Jako skarbnik, razem z żoną przygarnął 151581 co daje miesięcznie 12631 zł.
Państwo Gałuszkowie przygarniają więc netto 19718 złotych, co daje prawie trzykrotność tego co przygarnął pan Kocemba. Jest to zarazem 4,5 krotność zarobku żony pana Gamzy.
Co pan na to panie Gamza? Pan Gałuszka nie jest nawet magistrem, jego wykształcenie jest niewiadome.

Szanowna Pani Aniu. Nauczycielom z Kozubnika kibicuję od pierwszych chwil Waszego upokorzenia. Jestem niezwykle szczęśliwa, że się Pani powiodło. Szczerze gratuluję. Czekam na pozytywne wieści od pozostałych Państwa, którzy jak wiem jeszcze walczą o sprawiedliwość.

nom jaja jak berety

Ale z drugiej strony szkoda, że dobrzy ludzie zatrudniani są poza gminą zamiast siły i talet poświęcić naszym dzieciom

Chyba najwyższy czas na zmiany w tej gminie !!!
Szkoda, że wybory dopiero za rok, bo to rok stracony

Moja nieścisłość polegała na tym, że w emeryturze brutto jest ujęty podatek dochodowy płacony przez emeryta. Wieszczu próbuje wmówić, że emerytura jest ozusowana w całości co świadczy o jego całkowitej ignorancji!

Podając przykład, nie chodziło mi o osobę a jedynie o porównanie zarobków w sferze budżetowej. Porównanie świadczy jedynie o tym, ze wójt wcale nie płaci jakiś astronomicznych kwot co zastało udowodnione:)
Drugą sprawą jest ekscytacja radnego, którego nazwiska boję się wymienić by nie być posądzonym o fobie, artykułem z Kroniki. Cel został osiągnięty w 100%. Ludzie byli oburzeni a o to przecież chodziło!!!

Nie mam w zwyczaju zaglądanie komuś do kieszeni. Gdyby nie artykuł pewnie nie zajrzałbym do BIP by czynić porównania. Dane w BIP są od kilku lat ogólnie dostępne. Każdy mógł zaglądać do woli. Mnie nie dziwi ukazanie się artykułu w Kronice na dwa tygodnie przed wyborami.
Chcąc napuścić ludzi, termin został wybrany perfekcyjnie.

W swoich wypowiedziach przestrzegam przed takimi akcjami. Nie sztuka komuś dokopać, wysyłać wnioski do sądu, doniesienia do RIO czy Urzędu Marszałkowskiego. Sztuką jest pokazać wyborcom, że jest się coś wartym pracą, inicjatywą i osiągnięciami mającymi poprawić życie w naszej małej ojczyźnie, a tych jak dotąd nie widać:(