Pytia pyta : czy mieszkańców gminy można podzielić na zwolenników łamania prawa i zwolenników przestrzegania prawa? W której grupie jesteś?

Tak to można powiedzieć jak ludzie w gminie będą znaćcałą prawdę. A całą prawdę nie poznają tu na forum tylko jak im się do łapy da papier gdzie będzie wszystko opisane. A wyroki sądów są dla wszystkich najważniejsze. I jak ten wyrok już będzie ważny czy prawomocny to trzeba ludziom to opisać ale nie tylko suchy wyrok. Ludzie muszą wiedzieć co wójt robił żeby załatwić ten konflikt w szkole. Muszą wiedzieć co robiła ta dyrektorka że w końcu zwolniła mądrych ludzi jak widać. I najważniejsze jest żeby poznać i ukarać winnych tego bałaganu. Z nazwiska i funkcji. Bo wybory w listopadzie nic nie zmieniom jak się ludzie nie dowiedzą jak ta gmina wygląda. Ja ciągle czekam na kuriera i nie mogę się doczekać.

A jak chodzi o ten wyrok to co mi z dwóch wycinków. Wyroki to chyba nie są tylko dwa albo trzy zdania. Jak będzie cały wyrok to wtedy można coś powiedzieć. Bo może sąd jednak też gdzieś broni tej dyrektorki, a wy tu piszecie tylko o tych złych sprawach. A może są i dobre dla tej dyrektorki.

[justify]Koleżanko pytia, to co raczyłaś nam uzmysłowić nie jest takie głupie. Wszystko jest kwestią logistyki i świadomości. Gminne zdziczenie zaczyna być obłaskawiane. Czy dziś te wszystkie „bestie”, które tak ochoczo broniły DyrA z równą zajadłością czynią to nadal? Czy te wszystkie wyssane z paluchów newsy o Sławku i innych paniach z NZGwG nie zaczynają się już zwęglać w płomieniu obiektywnego wyroku Sądu Pracy? Czym są kłamstwa, oszczerstwa w obliczu, jak to się chyba mówi Wyroku w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej? Niczym, a może i wszystkim. Wszystkim na co stać elitarny klub gminnej władzy, która jak widać za nic ma prawo, za nic ma potrzeby mieszkańców. Łatwą ręką płaci za z góry przegrane sprawy nie swoimi pieniędzmi. A kto jest temu winien? My – wyborcy. Jakeśmy wybrali, to się teraz wstydźmy.
[/justify]
[justify]Pytia pyta, a ja odpowiadam - jestem w grupie, która szczególnym szacunkiem darzy przepisy prawa.[/justify]

Stwierdzenie ze wszech miar zasadne. Jak ogladąm obrady dotyczące bonifikat przy sprzedaży naszego gminnego majatku to zaczynam sie zastanawiać komu służą radni, którym za ile zostanie sprzedane jest obojątne. 80 %, 60 %, 50 %, wszystko jedno, byle sprzedać. Ja się pytam kto ma na tym zarobić. Pytam sie również dlaczego o zmianie projektu uchwała decyduje pani Ewelina Fabia Pardela, w ogóle czyj był to projekt. Osłabiające jest stwierdzenie, że telefonicznie uzyskali opinie prawną. Ręce opadają. Materiał jest długi ale warto poświęcić czas aby sie przekonać, który radny co jet wart. Ja opinie już sobie wyrobiłem od dawna. Czas na nowe rozdanie!

A tyle się trąbi, że majątek narodowy wyprzedany, że obce firmy wywożą zyski z Polski, a dla Polaków nie ma nic tylko bezrobocie, a tu proszę w Porąbce da się. Nadal władza chce sprzedać za bezcen. Niech swoje sprzedają jak tacy mądrzy. A ten Błasiak to się niech lepiej nie odzywa, bo jak już zacznie gadać to żal. To są nasi radni. Tylko niech mi ktoś powie po co wójt chce tak wszystko za bezcen sprzedawać. Jeszcze mu mało. Przecież jak coś sprzeda to i tak pieniądze będą w budżecie i chyba nie da sie ich wydać na jakieś widzi mi się. Ja pamiętam jak kiedyś radny Sopiak chciał przeznaczyć kasę ze sprzedaży policji na jakiś remont ośrodka zdrowia w Kobiernicach. Potem się okazało, że sprzedaży nie ma i nikt chyba nawet nie chciał sprzedawać, a hałasu dookoła co niemiara. No ale jak nie wiadomo o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze.

Zaintrygowany informacjami z portalu SNG zajrzałem na stronę internetową Regionu - http://www.region.info.pl/2012/dzial,0,szukaj.html.
Że też wcześniej nie doznałem olśnienia,żeby swe marzenia zmieniać w rzeczywistość. 
Prawda faktu, prawda ekranu, a wszystko na bazie wiedzy dostępnej na Portalu SNG. Szanowana gazeta posługuje się cytatami z portali lub  blogów radnych związanych z SNG. Niemożliwe staje się możliwe.
Ale zobaczcie to: http://www.region.info.pl/2012/artykul, … -ceny.html
Co mnie tu ujęło? Następujący cytat:
„Za sprzedażą oraz udzieleniem bonifikaty głosowało 10radnych: Adam Tomiczek, Maria Mydlarz, Andrzej Rodak i Tomasz Nalborczyk, Jadwiga Żelichowska, Adam Sopiak, Henryk Jurczak, Tadeusz Wawak, Roman Pękala oraz Henryk Błasiak. Od głosu wstrzymali się: Alicja Młynarska-Mazur, Janusz Kojder oraz Grzegorz Filarski. Przeciw sprzedaży oraz udzieleniu bonifikaty głosowali Marta Tylza-Janosz i Ignacy Kocemba. „
 
Czy już nie czas przestać ignorantów nazywać „milczącą większością”, a zacząć po prostu z imienia i nazwiska przypominać mieszkańcom tych radnych, których w RG być nie powinno? W tym roku wybory samorządowe. Ja już się zaczynam martwić.

Oczywiście, że tak. Papieroski zaczęły temat, to niech teraz piszą dalej. Chyba macie coś jeszcze do powiedzenia.

A co sobie będą żałować. Urzędniczki po sklepach się wałęsają w czasie pracy, to co radny nie może też się gdzieś wypuścić. Jak mu temat nie odpowiada albo nie ma nic do powiedzenia to się ulotni. I co mu kto zrobi? Choć słyszałam, że za opuszczenie sesji potrącają im 100 zł. Ale nie jestem pewna.

Z pewnością wielu mieszkańców gminy Porąbka ucieszy fakt, że co prawda z pracy PG JP II w Porąbce zostałem zwolniony niezgodnie z prawem, ale prawomocnym wyrokiem Okręgowego Sądu Pracy w BB nie zostałem do pracy przywrócony. Jestem trwale bezrobotny. Gminni celebryci mogą otwierać szampany.

W to, co się stało nie mogę uwierzyć. Jak to jest, że się Pana zwalnia z pracy niezgodnie z prawem, Pan się odwołuje do opinii niezawisłego sądu, a sąd uważa, że jak niezgodnie z prawem, to skutecznie. Nie mogę tego zrozumieć. To się Wloscianin cieszy.

Pytia pyta- ciekawe, kto w tej chorej gminie może cieszyć się z nieszczęścia porządnego człowieka?