W moim przekonaniu Pani A.W.stacza się po równi pochyłej.
Już niewiele trzeba czasu aby rzeczywistość pokazała,że nie miała racji zwalniając Sławka,tym bardziej czyniąc to bezprawnie.
Konsekwencje dla niej będą nieubłagane.
Ja sam jako rodzic nie posłałem dziecka do Gimnazjum w Kozubniku.
Zrobiłem to z rozmysłem.
Trzeba korzystać z gimnazjów gdzie nie toczą się boje dyrektorka vs nauczyciele,gdzie dyrekcja jest kompetentna i zrobi wszystko dla dobra podopiecznych.
Gdzie również ranking szkoły wskazuje na to by z niej skorzystać.
Drugie moje dziecko już niedługo kwalifikujące się do pobierania nauki w gimnazjum-również nie trafi z ww względów do Kozubnika.
Wspierajmy te placówki,które są najlepsze,choćby znajdowały się w ościennych gminach.
Niestety u nas w Gminie pan wójt nie radzi sobie z zarządzaniem,nie łagodzi obyczajów a i również balansuje na granicy prawa.

Jak już kiedyś napisałem-REFERENDUM TRWA.

Wiele parametrów wskazuje na to,że Sławek zostanie przywrócony do pracy.
I co wówczas będzie?
Nastąpi pojednanie?
Oby tak było.
Ja jednak jestem realistą i sądzę,że będzie szukany hak na Sławka.
To przeniesie się na nastroje wśród grona nauczycielskiego a te z kolei na podopiecznych.
Czy jako rodzice tego chcemy dla naszych pociech?
Ja oczekuję przekazania rzetelnej i fachowej wiedzy przez nauczycieli w dobrej atmosferze.
Pani dyrektor podjęła kilka delikatnie mówiąc nieroztropnych decyzji w ciągu ostatnich kilku lat "rządzenia".
Jaką mamy więc gwarancję,że inne podejmowane decyzje w zakresie zarządzania placówką,będą w pełni skutkowały pozytywnie?
Osobiście uważam,że nigdy nie powinno dojść do takiej eskalacji zdarzenia.Teraz ciężko będzie się porozumieć stronom.
Ale tak to jest jak się rządzi a nie zarządza.To stwierdzenie powinno dotyczyć przynajmniej kilku odpowiedzialnych za stan rzeczy osób.
Aha, gdyby ktoś chciał mi zarzucić brak patriotyzmu lokalnego bo nie posłałem mojego dziecka na Kozubnik to powiem,że należy dążyć do jak najlepszych wzorców  na co stać naszą Gminę ale nie w obecnym układzie sił.
A wszelkie ewentualne zarzuty wobec mnie wynikające z prawa do dowolności interpretacji-odrzucam.

To na prawdę ciekawe, grupa nie jest creprezentatywna, ale wynik poruszający. Jednak nadal uważam, że w naszych realiach jest na referendum za wcześnie. Trzeb a mieszkańców uświadomić, pierwszym krokiem będzie zakończenie postępowań w sprawie nauczycieli w NZGwG.

Kkiedy kłamstwo to za mało, musi wystarczyć prawda.

Cierpienie to chyba jedno z najczęstszych uczuć, jakim targany jest człowiek. Gdy człowiek samym sobą nie zasługuje na rozmiar cierpienia, bo jest ono zadane przez drugiego człowieka  rodzi się bunt i bezsilność. Wierzę, że w sprawie NZGwG wszystkie okoliczności budzące sprzeciw zostaną napiętnowane, wyjaśnione i osądzone. Może nasz świat jeszcze nie zwariował.

Dnia 13 lutego 2012 roku odbyło się posiedzenie połączonych komisji, na którym Rada Gminy zmierzyła się z interpelacją radnego I. Kocemby dotyczącą niewłaściwego zarządzania gimnazjum w Porabce. Oto co radni z KWW RPW mieli w tej sprawie do powiedzenia.

Radny. Jestem w jednej komisji to jeszcze w jakieś śledczej, przecież od tego ktoś jest, kto za to odpowiada,  (…) a nie żeby ja tracił czas, nerwy, ciśnienie mi się podnosiło przy jakimś tam ocenianiu.
Pani Dyrektor w Kozubniku pełni tę funkcję już nie wiem, 20 lat  i tam pracowała lata, przecież znam ją, jest to bardzo dobry dyrektor, tam jest wszystko zrobione, tam są podzielone mieszkania, każdy ma swoją instalację, starała się to to, jest góra oddzielnie, że w razie potrzeby, czy ktoś nagle przy jakimś pożarze straci mieszkanie to my to tak z nią załatwiamy. Tam wszystko jest perfect, nie widzę gorszego dyrektora (…) Pani dyrektor, która jest naprawdę dobrym dyrektorem i my mamy nad tą sprawą myśleć i oceniać kogoś, my jesteśmy radni po to? Chyba pomyliłem się i muszę iść stąd”. 

Radna. „Ja myślę, że jeśli chodzi o Kozubnik to tam jest problem wewnętrzny pomiędzy dyrekcją, a częścią grona i wtedy się szuka dziury w całym. Ta sprawa powinna być rozwiązana na własnym podwórku , ale wiemy, że są ludzie i ludziska i trzeba mieć naprawdę bardzo dużo dobrej woli. Nikt nie jest ideałem  i ja jestem oburzona, że to się tak daleko ciągnie o kuratorium i tak dalej. Jeśli chodzi o Anię to znam doskonale, bo z nią pracowałam (…) doskonale ją znam. Jeżeli są jakieś zarzuty, że jest przekroczenie  prawa no to jest jedna sprawa, ale tu chciałam na wielki plus powiedzieć, bo to radni powinni wiedzieć, że jestem mile zaskoczona pracą na Kozubniku jeśli chodzi o dyrekcję i grono całe nauczycielskie. Dwukrotnie byłam tam na spotkaniu z okazji dnia Babci i Dziadka. (…) Wspaniały występ wychowawczy, świąteczne takie przedstawienie. I to jest wspólna praca wszystkich, całego grono, bo ktoś, kto nie przygotowuje programu, to nie ma pojęcia (…) I to jest ogrom pracy i to jest na plus jeśli chodzi o to gimnazjum. 

Radny „Ja się tutaj z Panią radną zgadzam, bo to się ciągnie drugi rok, bo nic gorszego nie ma, bo gronu mówiłem masz coś przyjdź powiedz i zostawimy to na podwórku. Jest nieprzyjemna atmosfera części grona i to nie idzie w dobrym kierunku, to się będzie dalej ciągło, osoby, które zaangażowały się w psucie, będą dalej to robić, jestem przekonany.”

Radna „Miałam pismo polecone i mnie nauczycielka straszyła dalszymi postępowaniami, bo ja łamię prawo itd. No była pewna po prostu rozmowa i tak dalej, ja mówię proszę  i rozwiązaliśmy to naprawdę na swoim podwórku, bo chcieliśmy, ale jeżeli nie ma dobrej woli, to się będzie to ciągnęło i to nie sprzyja nikomu.

Radny „Pani dyrektor, nie żebym peany słał, naprawdę starała się o tę szkołę, o to, co Radny mówił rozdzielić mieszkania, żeby nie było problemów, dbała o dzieci, wyjazdy do teatru, na sportowe imprezy, do filharmonii, wszelkie cyrki jakieś tam mieli w szkole, znaczy się w sensie pozytywnym.”

Radny „ Z mojego punktu widzenia to jest taka troszeczkę paranoja, bo uważam, że szkoła prowadzona jest bardzo dobrze, nie było tam żadnych problemów podczas nauki (…)  Ludzie, nie róbmy jaj, szkoda czasu  na takie coś (…) i zgadzam się z Panią radną, tam jest problem wewnętrzny, jedyny problem pani dyrektor to jest to, że jest za dobra. 

Radny Pan "Jeżeli kobieta pracuje 21 lat w szkolnictwie nienagannie, zastanówcie się w ogóle co Wy mówicie, jakie przestępstwo, za dwie stówki przecież ona miała prawo korzystać z tego funduszu (…) ludzie zejdźcie na ziemię”.

Wszystkich radnych KWW RPW śledzących moje wypowiedzi uprzejmie informuję, że dnia 13 lutego 2012 roku popełniliście kardynalny błąd zaniedbania. Za Waszą nieudolność ja i moje koleżanki dziś ponosimy konsekwencje. Ale pojedynek trwa i proszę nie spisywać nas na straty.

Wiedzą, wiedzą i to doskonale. Szarpią się tylko nieco. Bronią jak mogą swojego dziadostwa.

No to wiemy już jakich fachowców wybraliśmy, ale kompromitacja,
chyba domyslam się, który złotousty nie widzi gorszego dyrektora.
Hej panie i panowie radni zejdźcie na ziemię, bo wam w chmurach nie do twarzy
,choc jeden w przypływie szczerości o cyrku w szkole wspomina, pean jeden,
a wszystko to jest troszeczkę paranoja, a może panaroja lub pajanora, kolejny geniusz
i kto tu robi jaja, a swoją drogą słownictwo samorządowców godne kpiny
a Pani, która doskonale zna Anię czerpie z miernoty jak ze studni głębinowej
no i błysnęła geniuszem, tam jest konflikt wewnętrzny ani, której problemem jest tylko to ,że jest za dobra.
Nasi radni nie są za dobrzy, a i tak się złoba trzymają
żeby za cztery stówki tak się skompromitować
hej circus masz jeszcze więcej takich perełek ?, ubaw po pachy

Kolejne cytaty z posiedzenia połączonych komisja pojawią się niebawem.

Wyrok nakazowy w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.

Dnia 16 sierpnia 2012  roku, Sąd Rejonowy w Żywcu, Wydział II Karny, bez udziału stron, po zapoznaniu się w postępowaniu nakazowym sprawy Anny Walusiak, obwinionej o to, że w dniu 25.05.2012  r. rozwiązała stosunek pracy z nauczycielem mianowanym Sławomirem Kubisiem bez okresu wypowiedzenia, w sposób rażący naruszający przepisy prawa, (…) uznaje obwinioną Annę Walusiak za winną popełnienia czynu zarzuconego jej wnioskiem o ukaranie(…).

Co to jest wyrok nakazowy?

Wyrok nakazowy wydawany jest zawsze przez sąd na jednoosobowym posiedzeniu niejawnym i zawsze ma charakter skazujący. Traktuje się go jako propozycję kary, jaką składa oskarżonemu sąd, która może zostać przez oskarżonego odrzucona poprzez wniesienie tzw. sprzeciwu.

Należy wskazać, iż aby wyrok nakazowy mógł być wydany muszą zachodzić następujące przesłanki:

Po pierwsze, sąd na podstawie materiału dowodowego zebranego w postępowaniu przygotowawczym musi uznać, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a także, iż nie zachodzi potrzeba przeprowadzenia rozprawy. Będzie to zatem sytuacja, gdy z założenia wina sprawcy będzie ewidentna.

Po drugie, z uwagi na to, że sąd w wyroku nakazowym może orzec tylko karę ograniczenia wolności lub grzywnę w wysokości do 100 stawek dziennych (albo do 200.000 złotych) to będą istniały ograniczenia w zakresie wydawania wyroku nakazowego do określonych przestępstw. Chodzi o to, że sąd będzie mógł orzec tylko wówczas, gdy za dane przestępstwo ustawodawca przewidział możliwość orzeczenia wskazanych kar.

Sławomir Kubiś

Nie ma pomyłki, 16 sierpnia 2012 roku został wydany wyrok nakazowy. Przsłuchanie w sprawie wniosku o ukaranie miało miejsce dnia 12 lipca 2012 roku, czyli na tydzień przed pierwszą rozprawą w Sądzie Pracy.

Zapomniał pan dodać o konsekwencjach finansowych. To my zapłacimy za to wszystko, zapłacimy płacąc podwyższone podatki. Powinniśmy o tym pamiętać, ile nas kosztuje to towarzystwo.

Kiedy już gwar dnia odchodzi i mogę oddać się rozmyślaniom w przerwach reklamowych pomiędzy ulubionymi serialami dopada mnie zatrważająco smutna rzeczywistość. Nastroje walczą we mnie jak na diabelskim młynie. Nie żyję ani na końcu świata, ani w jego centrum. Moi znajomi pracują w dużych aglomeracjach, sąsiedzi zarabiają stykając się z różnymi ludźmi, rodzina rozsiana w rożnych częściach Polski.  Rozmawiamy ze sobą, porównujemy warunki  życia, martwimy się swoimi problemami. Jest mi coraz trudniej bronić się przed często kpiącymi słowami atakującymi świat, który mnie otacza. Bo nie ma czego bronić. Normy, zasady, podstawy są wszędzie, tylko nie tu, gdzie mieszkam. Zdumienie ogarnia każdego słuchacza, kiedy słyszy o wydarzeniach nie schodzących z naszych ust.

Ktoś zwolnił czworo nauczycieli? Przecież to niemożliwe, to się nie zdarza, nauczyciel jest nietykalny. Jeśli to jest możliwe, to żaden nauczyciel w Polsce nie zna dnia ani godziny.

Zatrudnianie członków rodziny? Zdarza się, sporadycznie, ale często nepotyzm jest ukryty, matka nie zatrudnia córki, a żona męża.

Wykorzystanie środków unijnych? Gdzieś zbudowano obwodnicę, chodnik. W innym miejscu wójt wyposażył klasy w szkole w zestawy multimedialne. Jeszcze gdzie indziej wyremontowano stadion, zbudowano basen, ścianę wspinaczkową. Są dopłaty do instalacji solarnych. A zupełną ekstrawagancją było zorganizowanie wyścigu pływackiego dookoła jeziora. To unia też finansuje.

Spoglądam przez okno i widzę od lat te same dziury w drodze, czuję ten sam smród przewalający się w fosach, słyszę te same narzekania na brak inicjatyw,  brak pomysłów, brak zapału.

Czy wyrok sądu coś zmieni? Czy władze gminy, tak zapatrzone w siebie i w swoją nieomylność uczą się, wyciągają wnioski ze swoich decyzji. Nie sądzę. Zwolnieni nauczyciele wrócą do pracy i… no właśnie i co? Konflikt monstrualnych rozmiarów, nieufność i natarczywe szukanie haków. Albo my ich, albo oni nas. Gdzie jest ta siła, która zakończy ten rozpaczliwy taniec? Kto ma narzędzie, którymi można wreszcie coś naprawić, ulepszyć?

Do pewnego momentu starałam się o bezstronność. Dziś staję jednoznacznie po stronie zwolnionych. Współczuję, ale i podziwiam. Za upór, niezłomność oraz odwagę głoszenia swych poglądów pod imieniem i nazwiskiem. To wartość, do której nie mogę dorosnąć.

To nie Pan Kubiś pełnił obowiązki społecznego inspektora pracy, to inna zwolniona osoba.

Na miejsca zwolnionych nauczycieli szybko pani dyr.  zatrudniła  innych m. in. pana Wawaka Wiesława (bliska rodzina pana radnego Tadeusza Wawaka). Osoba ta jest z innej gminy i jest zatrudniona już po raz trzeci w tej szkole. A już sam fakt, że w pewnym czasie w kozubnickim gimnazjum zatrudnionych było trzech nauczycieli wych. fizycznego (jednym z nich był właśnie ów pan Wawak, gdy nauczycieli z innych szkół naszej gminy nie mieli pełnych etatów) świadczy o nepotyzmie i układach w naszej gminie. Podobnie jest również z córką sekretarza gminy pana Gałuszki. Jak te osoby się czują? Dlaczego te i inne jeszcze spokrewnione osoby np z rodziną Walusiaków, czy też Koniorczyków nie wiedzą co to jest Powiatowy Urząd Pracy, nie wiedzą co to bezrobocie? Dlaczego te osoby zatrudniane są na dane stanowisko bez żadnych kwalifikacji, zdobywają je dopiero w trakcie zatrudnienia i pewnie z gminnym dofinansowaniem? Jak im nie wstyd?