Może ktoś posiada jeszcze w domu nasz program wyborczy ?!?

Pojawił się tam  cały dział BEZPIECZEŃSTWO, a w nim punkt

- usprawnienie gospodarki odpadami w gminie, przy jednoczesnym rozważeniu możliwości stworzenia własnego zakładu komunalnego
co winno przyczynić się również do poprawy ogólnego stanu porządku,

To tylko hasło, które na spotkaniach w sołectwach omawialiśmy szczegółowo.

Mówiliśmy o ustawie która wejdzie w 2013 roku.

W 2010 roku informowaliśmy społeczeństwo, że taka ustawa wejdzie w życie, proponowaliśmy konkretne rozwiązania.

Kilka osób z obecnych radnych było na tych spotkaniach więc wiedzieli i wójt Bułka i reszta obecnej RG jakie zagrożenia niesie ze sobą ta ustawa.
Informowaliśmy że to będzie rewolucja w polskich gminach.

Nie chce dziś mówić jakie były reakcje panów z KWW RPW szczególnie jednego kandydata który starał się wmówić wyborcom na innym forum, że to lipa a nasze rozwiązania są głupie.

Były 3 pełne lata na wypracowanie kompromisu, dogadanie się z sąsiadami, opracowanie najlepszego rozwiązania (najlepszego nie dla urzędników w gminie ale dla mieszkańców)
I co ?
I jaki koń jest każdy widzi !!!
Za pięć dwunasta nie mamy żadnego alternatywnego programu.
UG chce nas wpakować do   wspólnego wora i odsunąć problem od siebie zwalając wszystko na ustawę i umowę z Bielskiem.

Przez 3 lata można było zrobić wiele, a co zrobiono. NIC

Pragnę Państwu powiedzieć jedno: na odpadach się zarabia. Odpady to nie śmieci to pieniądze.

Mieszkańcy naszej gminy od lat segregują odpady i robią to w dużej mierze bardzo dobrze.

Wystarczyło powołać spółkę gminną i zbudować magazyn na segregowane odpady.

Jest ogromna ilość firm które po takie odpady przyjeżdżają i odbierają je na swój koszt płacą ciężkie pieniądze do kasy gminy lub spółki gminnej.

Wójt woli te pieniądze oddać firmie w Bielsku i jeszcze nałożyć na nas drakońskie opłaty.

CENY OBOWIĄZUJĄCE      
Złom stalowy     cienki     0,60 zł/kilogram      
Złom stalowy     gruby, do palenia     0,65 zł/kilogram      
Złom stalowy     powyżej 6mm grubości     0,70 zł/kilogram      
Złom stalowy     powyżej 10mm grubości     0,80 zł/kilogram      
Żeliwo           0,65 zł/kilogram      
Wióry           0,60 zł/kilogram      
Złom akumulatorowy           1,50 zł/kilogram      
Makulatura     tektura     0,34 zł/kilogram      
Makulatura     tektura lita     0,30 zł/kilogram      
Makulatura     gazeta     0,33 zł/kilogram      
Folia     bezbarwna     0,60 zł/kilogram      
Folia     kolorowa     0,10 zł/kilogram      
PET           0,30 zł/kilogram      
Szkło     bezbarwne     0,09 zł/kilogram      
Szkło     kolorowe     0,05 zł/kilogram      
Drewno           do uzgodnienia

To cennik firmy skupującej surowce wtórne nie gdzieś z kosmosu ale z nieodległych Rybarzowic.

Pytam się więc: dlaczego na naszych surowcach wtórnych bedzie zarabiać prywatna spółka w Bielsku?
Dlaczego przez 3 lata Gmina Porąbka sama lub w porozumieniu z innymi gminami nie powołała spółki mającej na celu zbieranie i odsprzedawanie posegregowanych surowców od mieszkańców?

Dlaczego wójt czekał do ostatniej chwili.

Dla przykładu powiem tylko jedno : Wójt i RG miała czas na to żeby powołać jakąś bezsensowną spółkę w celu wybudowania wyciągu w Kozubniku ale nie miała czasu powołać spółki zajmującej sie zagospodarowaniem surowców wtórnych.

Na komisji zadałem pytanie wójtowi cóż ta spółka robi? Nic nie robi bo czeka na prywatyzację PKL.

Na głupoty gmina ma czas i pieniądze ale na rozwiązanie problemu odpadów zabrakło czasu i pomysłu.

Uważam, że powinniśmy wyrazić swój głośny sprzeciw przeciwko rażącym zaniedbaniom gminy w stosunku do nas obywateli.

Wójt i pracownicy UG dostają pensje z naszych podatków, są naszymi pracownikami, a nie naszymi panami.

Albo zaczną pracować rzetelnie albo ....................  za dwa lata są kolejne wybory, a ludzie coraz bardziej świadomi.

Ich rolą jest SŁUŻENIE swojemu suwerenowi - wyborcy.

Obywatel to nie dojna krowa a urzędnik to nie zbój, który ma łupić każdego do gołej skóry.

Pozdrawiam
PD

Jeszcze mały artykuł:

Resort środowiska przypomniał, że zgodnie z nowymi przepisami samorządy mają obowiązek wybrania firmy, która zajmie się odbiorem lub odbiorem i zagospodarowaniem odpadów komunalnych pochodzących z gospodarstw domowych, wyłącznie w drodze przetargu. Ministerstwo, powołując się na opinie ekspertów w tym z UOKiK, podkreśliło, że jest to wymóg, od którego nie można odstąpić i nie jest on sprzeczny z prawem wspólnotowym i ustawą Prawo zamówień publicznych.

http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,S … caid=1f730

A więc nie umowa z firmą z Bielska tylko przetarg !!!

Wtedy wygra najlepsza oferta i najniższa cena !!!

Ja mam taki oto pomysł:
Jeżeli kasztelan Żymełka każe uchwalić swoim juhasom uchwałę niezgodną z prawem nie podpiszę umowy na odbiór śmieci z mojej posesji.
Będę czekał aż ten baca odda sprawę do sądu, a wtedy się pobawimy

Jako prawy obywatel nie będę brał udziału w nielegalnym procederze.

Nie dam się robić w bambuko i nie będę płacił podatku od lenistwa.

Taki mam pomysł na durne prawo.

Czytam, czytam i zastanawiam się czy to dzieje się na prawdę. Coś takiego! I to nie jakiś tam forumowy oszołom wypisuje ale osoba publiczna.
Po ochłonięciu nasuwa się jednak refleksja. Bardzo szybko Pani doszła do wniosku, który nie jest dla mnie zaskoczeniem, za szybko. Proszę mieć jednak na uwadze, że dotyka Pani tylko pewnej sfery życia gminy. Ręczę, że czemukolwiek bliżej się Pani nie przyjrzy będzie podobnie. Rozpasanie przybrało niewyobrażalne rozmiary, relatywizm jest przeogromny.

Dane takie i tak będą niepełne, dalekie od rzeczywistości. Nikt nie zna skali spalania śmieci. Zresztą w jaki sposób urzędnicy dostrzegą problem skoro sami spalają odpady? Poza tym aż trudno sobie wyobrazić co by było gdyby nie np. Domaczka, czy inne rzeczki i strumienie, w których nurcie topi się wszystko co zbędne, poczynając od domowych ścieków i gnojowicy, poprzez popioły, opony, plastiki, szkło, a kończąc na wersalkach, telewizorach i lodówkach.

Uważam, że lepiej sięgnąć po dane GUS, który podaje, że na obszarach wiejskich powstaje 170 kg odpadów/na komunalnych na mieszkańca na rok, a średnia ważona wynosi ok. 325 kg/mieszk./rok.

Moim zdaniem rzeczywistość śmieciowa oscyluje woków ilości wyliczonej ze średniej ważonej.

Opierając się na takich danych i przy założeniu, że opłata wyniesie 15 zł od osoby, system gospodarowania odpadami zasilony będzie corocznie kwotą ok. 3.000.000,00 zł.

GUS podaje również skład morfologiczny śmieci. Na tej podstawie z kolei można oszacować ilość poszczególnych frakcji, na których można zarobić. Oczywiście pod warunkiem, że nie odda się tych śmieci lekką ręką, za stosowną opłatą do segregowana w bielsku.

Proszę zauważyć, że Wójt wycofał nie tylko projekty uchwał ale również dokument zatytułowany "Nowy system gospodarki odpadami w Gminie Porąbka, Założenia wstępne". Na dzień dzisiejszy nie mamy więc żadnego założenia, nie mówię o koncepcji bo to  za duże słowo, jak ma wyglądać ta nowa gospodarka.  Aby nie być posądzonym o mieszanie, chociaż to w moim przypadku nie nowość, lub wymądrzanie się, przypomnę tylko niektóre elementy dobrej koncepcji. Podstawy prawne, analiza stanu obecnego, a więc morfologia odpadów itd, cele zamierzony oraz sposoby jego realizacji - wariantowo.  Oczywiście porządny projekt powinien zawierać wiele innych elementów, niech będzie chociaż to co napisałem. Na dzień  dzisiejszy nadal jesteśmy w szarym polu.
Na forum więcej dyskutujemy o tym problemie niż na posiedzeniach komisji i sesji.

Idiota?

Raczej ignorant bo to słowo bardzie mi tu pasuje.

Cennik z Rybarzowic dotyczy tylko surowców wtórnych.
To własnie o takich ludziach mówi się ignoranci bo nie widzą różnicy miedzy "śmietniskiem" (słowo nie znane w żadnym słowniku ) a magazynem surowców wtórnych.

Budowa hali o powierzchni 1500 m2 o konstrukcji stalowej z wypełnieniem płytą warstwową to koszt rzędu 800 tyś złotych.
Czyli 1/3 tego co gmina wpompuje w nową siedzibę urzędu.

Powtarzam (ignorantowi również) to była tylko jedna z propozycji sprzed 2 lat, a więc było 2 lata żeby pomysł przemyśleć, opracować, dogadać się z innymi.

Przetarg - przetarg wygrywa najlepsza firma i ja zakładam, że firma zajmująca się recyklingiem bałby by najtańsza chociażby ze względu na najniższe koszty transportu i logistyki.

Składową takiego przedsięwzięcia mogłaby być również kompostownia ( również  przerabiająca surowiec w 100 % recyklingowalny) produkująca kompost i ziemię z kompostem, który tak chętnie kupujemy w sklepach ogrodniczych w workach płacąc co roku dość sporo pieniędzy.

Dla ignoranta wszystko zawsze jest "śmietniskiem", ignorant  nie widzi innej alternatywy, nie widzi możliwości zarabiania na odpadach.

Z uporem twierdzę, że był czas przez 2 lata na wypracowanie najlepszej metody.
Mamy 3.11.2012  i nie mamy żadnej konkretnej alternatywy.

Czyli jaką?

RG nie dostała żadnych konkretnych propozycji, a te które otrzymała nie poddano pod dyskusję na komisjach.

Żeby cokolwiek wybrać należy mieć w czym wybierać.

Definicja "wyboru" mówi, że jest to decyzja miedzy kilkoma wariantami, a jak do tej pory RG jest poinformowana o jednej alternatywie - firma z Bielska.

To nie wybór!

Ta dyskusja na forum to właśnie przejaw tego, że mieszkańcy trzymają rękę na pulsie i zastanawiają się co jest lepsze.

To również dyskusja o tym gdzie gmina przespała 2 lata nie przygotowując żadnego alternatywnego rozwiązania.

Moja odpowiedź nie jest polemiką z Panem Gamzą bo jak już oświadczyłem rok temu jest to jedyny człowiek jakiego znam, z którym nie prowadzę, żadnych dyskusji, polemik oraz wymiany zdań.

Pragnę tylko aby moi współmieszkańcy  wiedzieli, że to własnie ignoranci mieszają im w głowach od wielu, wielu lat.

Na koniec  balladka Wojciecha Młynarskiego.

"Słów kilka w sprawie grupy facetów chcę tu wyglosić
lecz zacząć muszę nie od konkretów, lecz od przeprosin.

Skruszon szalenie o przebaczenie pokornie proszę,
że troszkę pieprzna będzie balladka, którą wygłoszę,

lecz mam nadzieję, że choć się w słowie tutaj nie pieszczę,
to wybaczycie mi - Panie, Panowie, raz jeden jeszcze.

Otóż: faceci wokół się snują co są już tacy,
że czego dotkną, zaraz popsują. W domu czy w pracy

gapią się w sufit, wodzą po gzymsie wzrokiem niemiłym.
Na niskich czołach maluje im się straszny wysiłek,

bo jedna myśl im chodzi po głowie, którą tak streszczę:
"Co by tu jeszcze spieprzyć, Panowie? Co by tu jeszcze?"

Czasem facetów, żeby mieć spokój, ktoś tam przerzuci
do jakiejś sprawy, co jest na oko nie do popsucia...

Już się prężą mózgów szeregi, wzrok się pali,
już widzimy, żeśmy kolegi nie doceniali.

A oni myślą w ciszy domowej lub w mózgów treście:
"Co by tu jeszcze tego... Panowie? Co by tu jeszcze?"

Lecz choć im wszystko jak z płatka idzie - sprawnie i krótko,
czasem faceci, gdy nikt nie widzi westchną cichutko.

Bo mając tyle twórczych pomysłów, tyle zdolności,
boją się, by im czasem nie przyszło tkwić w bezczynności.

A brak wciąż wróżki, która nam powie w widzeniu wieszczem:
"Jak długo można pieprzyć, Panowie? No jak długo jeszcze?!"

Pozwólcie proszę, że do konkretów przejdę na koniec.
Okażmy serce dla tych facetów, zewrzyjmy dłonie, weźmy się w kupę,
bo w tym jest sedno, drodzy rodacy by się faceci czuli potrzebni
w domu i w pracy.

Niechaj ta myśl im wzrok rozpłomienia, niech zatrą ręce,
że tyle jeszcze jest do spieprzenia, a będzie więcej."

Skoro to taki świetny interes, dlaczego Pan go do tej pory nie zrobił? Milion zł kredytu dla człowieka przedsiębiorczego nie jest żadnym problemem?

Zgadzam się z Panem, ignoranci mieszają ludziom w głowach:(

Wprowadzając segregację śmieci na frakcje, nie mylcie pojęcia frakcji funkcjonującej na gruncie ustawy śmieciowej z tym, co proponują ludzie prowadzący społecznie szkodliwą działalność (frakcja sucha i mokra), u źródła, obniżamy koszt funkcjonowania gospodarki śmieciowej. To oczywista oczywistość.

Pisanie jak w zacytowanym fragmencie wypowiedzi, świadczy o tym że autor nie rozumie regulacji wprowadzonych nowym prawem śmieciowym.

System, którym przedstawił Pan Dusza pozwoliłby obniżyć koszty i w tym sensie byłby to nasz zysk - zarobek na śmieciach, dałby przy tym miejsca pracy w gminie.

Niestety wójt ciągnie w drugą stronę dążąc do wprowadzenia systemu, w którym sortownia w Bielsku za stosowną opłatą posegreguje nasze śmieci. Tak więc zamiast obniżyć koszt gospodarowania śmieciami, wójt forsuje system odwrotny. Do tego z naszych pieniędzy generuje miejsca pracy poza gminą.

Dlaczego?

Na to pytanie radni koniecznie powinni usłyszeć odpowiedź. Co więcej jeżeli ta odpowiedź nie będzie zadowalająca powinni czym prędzej dla dobra swoich wyborców skorzystać z funkcji kontrolnej rady.

Moim zdaniem sposobem budowy systemu gospodarowania śmieciami w gminie, tworzeniem wzajemnych powiązań i zależności pomiędzy elementami systemu niekoniecznie służących społeczeństwu powinny zainteresować się nie tylko prawnicy Urzędu Wojewódzkiego w ramach nadzoru prawnego, ale również odpowiednie służby.

Przypominam, że chodzi co roku o kwotę co najmniej 3.000.000,00 zł przy założeniu że będziemy płacić 15 zł na miesiąc na głowę.

Pani Marta dotknęła w czasie ostatniej Rady Gminy niezwykle istotnej kwestii. Zwróciła ku zgorszeniu części rady uwagę na bezprawne usunięcie z porządku obrad przygotowane przez wójta projekty. To niebywały skandal i to przy udziale gminnego prawnika. To oczywiste, że zostało złamane prawo, to oczywiste że Rada Gminy została w ten sposób pozbawiona swojej ustawowej funkcji. Takie zachowania można rozpatrywać co najmniej w kategorii niedopełnienie obowiązków przez urzędnika samorządowego.

USTAWA z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw stanowi co następuje:
Art. 1.
W ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008, z późn. zm.2)) wprowadza się następujące zmiany:
5) w art. 3:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:
5) ustanawiają selektywne zbieranie odpadów komunalnych obejmujące co najmniej następujące frakcje odpadów: papieru, metalu, tworzywa sztucznego, szkła i opakowań wielomateriałowych oraz odpadów komunalnych ulegających biodegradacji, w tym odpadów
opakowaniowych ulegających biodegradacji;
8) prowadzą działania informacyjne i edukacyjne w zakresie prawidłowego gospodarowania odpadami komunalnymi, w szczególności w zakresie selektywnego zbierania odpadów komunalnych;

Odnoszę nieodparte wrażenie, że gminy zapewniają selektywne zbieranie odpadów tak jak w pkt. 5). Gdzie tu jest pole do interpretacji? A jak się ma edukacja ekologiczna zwłaszcza najmłodszych mieszkańców do propozycji wójta i jego załogi?

Bardzo dobrze zrozumiała Pani wypowiedź Pana Sekretarza, podobnie jak zdecydowana większość oburzonych uczestników zebrania. Czy my, mieszkańcy terenu zapomnianego przez Atenę, Minerwę i inne bóstwa intelektualnych rozkoszy jesteśmy skazani na tego typu urzędników?

Szanowny adwersarzu życie w naszej małej ojczyźnie pokazało już nie raz, że  ma się dobrze, a nawet się rozwija tak po naszemu: przaśnie i swojsko

Trochę się koledze wieszczowi cytaty pozamieniały bo to nie są moje słowa lecz Pani Marty  co wynika nawet z treści wypowiedzi.

Jeżeli takie słowa padły to jest to przykład skrajnej nieodpowiedzialności, rozbudzanie nieuzasadnionej nadziei wśród mieszkańców, że będą płacić niewiele.  Nie wiem co jest gorsze. Zachęcanie do spalania śmieci w domowych kotłowniach jak to czyni pan Kazimierz Gałuszka czy obiecywanie nierealnych, oderwanych od rzeczywistości cen za odbiór odpadów.  Na dzień dzisiejszy Wójt nie przedstawił założeń do nowych zasad gospodarki odpadami, nie przedstawił również kalkulacji kosztów, które mogą i powinny stanowić podstawę do dyskusji o wysokości opłat.
Jeżeli pan Wojciech Waligóra ma kalkulację, że opłata kształtuje się pomiędzy 2-5 zł to niech ją przedstawi.
Nie pod nickiem, tylko z imienia i nazwiska.
Panie Waligóra, nie da się uprawiać lokalnej polityki bez odpowiedzialności za słowa. Pan chce być ten dobry i obiecuje pan przysłowiowe gruszki na wierzbie. Radni będą ci źli i przyjmą uchwalę, która nie będzie spełniała oczekiwań mieszkańców.

Jeżeli radny Waligóra tak powiedział nie pozostaje nic innego jak trzymać za słowo i rozliczyć w przypadku uchwalenia innych stawek. A debata nad budżetem 2013 zbliża się wielkimi krokami. Presja czasu nie pomaga w podejmowaniu dobrych decyzji.