T0m, być może masz rację, ale... Wybory pokazały z całą pewnością, ale i przede wszystkim jak dobrze zacementowany jest obecny układ. Mamy w konsekwencji jako społeczność wójta takiego, na jakiego zasługujemy - delikatnie mówiąc dalekiego od ideału, a nie owijając w bawełnę - najgorszego z możliwych - do bani.

Zauważ, że cała sfera gminnej aktywności, a w niej m.in: inwestycje, edukacja, sport, kultura i pomoc społeczna,  bezpieczeństwo i ochrona zdrowia, itd..., pracowały intensywnie w kampanii na rzecz jednego z kandydatów. Czy można więc powiedzieć ze spokojnym sumieniem, że taka kampania była czysta? Że zwyciężył kandydat oferujący dla naszej społeczności lepszą ofertę? Uważam, że nie.
Konsekwencje takiego stanu poczujemy wszyscy. Zarówno ci - tzw. przegrani, jak i ci, co im się wydaje, że teraz są górą.
Gmina nie będzie rozwijała się na miarę swoich możliwości. A za 4 lata? Podsumujemy kadencję i okaże się, że jest tak samo jak od 16 lat.

Dużo pracy przed nami.

Dziękuję Pani Marcie i tym, którzy ją poparli. To znakomity wybór

Idźcie do wyborów i głosujcie śmiało.

W mojej ocenie to twój duży błąd.

Prawo do sądu to nie pieniactwo? Takie myślenie mnie nie przekonuje. Uważam, że nie prowadzi Ciebie i nas w dobrym kierunku. Jeżeli jak piszesz odpuściłeś, a i tak wiesz, to lepiej daj już spokój i nie wspominaj o tym.
Chyba, że jesteś przekonany, że ten "szlachetny" czyn podnosić twoją pozycję w oczach... No właśnie kogo?
Dlaczego jesteś taki wyrozumiały. Nie rozumiem.

Spokojnie. Nie straszę.

SNG nie ma statusu OPP

Nie interesuję się również sferą księgową SNG, ale sądzę, że wszelkie stosowne do sytuacji wyborczej umowy zostały zawarte i stan jest zgodne z prawem. Zresztą nie wyobrażam sobie, żeby było inaczej.
Jak chcesz znać szczegóły, to zapytaj SNG. Forum nie jest dobrym miejsce do tego rodzaju pytań. SNG jest organizacją niezależną i  tutaj, jak sądzę, prawdopodobnie nikt nie potraktuje cię poważnie i nie odpowie na takie pytanie. Zaznaczam, że to jest moja opinia.

Co do usuniętych wpisów.

Zapewniam cię, że to nieprawda. Usuwane posty naruszają regulamin. Te które zostały usunięte, w mojej opinii takie właśnie były. Jeżeli oceniasz to inaczej, a przyjmuję, że tak jest, bo nie mam żadnych podstaw by ci nie wierzyć, to tylko i wyłącznie twoja sprawa. W żaden sposób nie zmienia to mojego przekonania, że posty zasługiwały na usunięcie. To na pewno nie był przypadek. Wierz mi, to nie takie łatwe i przyjemne zajęcie dokonywanie ocen. Pomyśl raczej o tym, że nie było by tej płaszczyzny wymiany poglądów. Jakże niedoskonałej. Ale niestety jest.

Uszanuj to.

t0m. Bez urazy. Broni, a jak! Myków nie ma. 
BIP to urzędowy publikator... masz to tu na forum - http://czaniec.pl/forum/post4425.html#p4425
Pan Czesław Bułka jako kandydat  w wyborach i człowiek z nieprawomocnym wyrokiem, to osoba prywatna.

Dodano:
Właśnie o tym problemie m.in. możesz posłuchać w rozmowie (radiowej), do której podlinkowałem tutaj - http://czaniec.pl/forum/post10859.html#p10859

PS
Okazuje się, ze praca organiczna to wciąż za mało.

Kodeks wyborczy. Kodeks, nie Prawo - http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? … 0110210112

Nim wygłosisz tak zdecydowane tezy – nie wypowiadam się tu o pierwszym omawianym przypadku, zastanów się nieco. Pogrążyć się jest łatwo, a wygrzebać znacznie trudniej.

Przede wszystkim nim odniesiesz się do celów statutowych stowarzyszenia, zapoznaj się z tym Statutem.

Dalej zastanów się gdzie kurier prezentuje materiał wyborczy i jaki ten materiał ma charakter.

Na pierwszej stronie kuriera mamy podziękowanie dla mieszkańców za udział w głosowaniu. Zwróć uwagę, że komitet zwraca się do wszystkich mieszkańców nie rozróżniając ich. Dziękuje więc zarówno tym, którzy oddali głosy na kandydata X oraz tym, którzy oddali głos na kandydata Y, Z i innym. To piękny gest tych ludzi.
Dalej w sposób szczególny podziękowania skierowane zostały do tych mieszkańców, którzy głos swój oddali na kandydatów wspieranych przez Komitet. Na koniec Komitet gorąco zachęca do głosowania w II turze. Tu również nie wskazuje na kogoś konkretnego. To bez wątpienia kolejna odpowiedzialna i szlachetna postawa.

Z którym postanowieniem Statutu taki materiał wyborczy jest sprzeczny? Nie znajdziesz takiego.
Bez trudu zorientujesz się za to, że prezentowane treści są bezsprzecznie działaniami prowadzonych na rzecz udziału mieszkańców (tu znowu l. mnoga - wszystkich mieszkańców) w życiu publicznym i politycznym oraz na wspierane rozwoju demokracji (to cele statutowe SNG!).

To jest nowa jakość w naszej gminie.

Prowadzi Pan obłudną grę po raz drugi. Jej celem nie jest merytoryczna dyskusja, lecz nieustający atak na interlokutorów.

Takie działanie zmusiło już raz Admina do zamknięcia poprzedniego tematu założonego do dyskusji o wyborach samorządowych 2014 r. Odstręcza wielu ludzi od prowadzenia rozmów.

Zwracam Panu uwagę i proszę o opamiętanie się.

Masz jeszcze Kuriera Sołeckiego Wiadomości Lokalne?
To pooglądaj dokładnie jeszcze raz. Może to jest prasa?
Ja czytałem dzisiaj kilka gazet zawierających artykuły o tematyce wyborczej. Nie widziałem żadnych oznaczeń komitetów.

Wybory, wybory a nam przyjdzie dalej zmagać się z szarą rzeczywistością. Koniec roku to czas przedstawienia budżetu na rok 2015. I co rzutem na taśmę szykuje nam Wójt Czesław - kandydat?

Tak pobieżnie widać, że: wsparcie najbiedniejszych, mają być ograniczone o 5,2 procent, za to zadłużenie ma przebić magiczny poziom 10 milionów – na koniec 2015 r., ma wynosić 10 milionów 990 tysięcy. To to 1/4 budżetu!

Analizując dalej budżet możemy znaleźć jeszcze prawdziwą perełkę. To wydatki na promocję gminy w 2014 r. Okazuje się, że Rada Gminy swoje a Wójt swoje. Radni uchwalając budżet na 2014 r. zgodzili się wydać na promocję kwotę 26.000 zł. (reszta – 80.000 zostało przesunięte na dofinansowanie ścieków). Nic to. Wójt zawziął się i wydał całą kasę - 106.000 zł. bez uchwał Rady Gminy.

A czy bez SNG byłyby w ogóle możliwe zmiany? Układ trzymałby się constans. O przegięciach nikt by nic nie wiedział.
Uważam, że nie.

....bełkot. Faktycznie ale obawiam się, że nie ma innego wyjścia.

Problem w tym, że gmina może przekazać komuś do realizacji część swoich zadań. Nie coś co wykracza poza jej kompetencje.

Stanowisko RIO nie jest precedensem. Podlinkowałem do niego, bo w jasny i spójny sposób wyjaśnia sytuację gminnych pieniędzy.

Do podobnych wniosków w zakresie prawa gminy doprowadzenia tego rodzaju działalności można dojść analizując nie tylko kwestie finansowe.
Bielsko, Kęty Andrychów, Szczyrk, Kozy ... też mają taki sam problem z publiczną kasą.

Nie stawiaj tak sprawy. Jaki konflikt? Stroną jest opozycja? - Z natury mająca inne spojrzenie na te same kwestie?
Tylko przez to, że wyznaje inne wartości?

Pojawienie się ludzi inaczej myślących niż stara władza było kwestią czasu. Gminę trzeba ratować. Agresywna postawa starego układu wynika właśnie po części to z tego, że od 16 lat nikt, w toczeniu gminy w czarną przepaść nie przeszkadzał. Nikt na łapki nie patrzył. Stąd niesłychanie brutalne ataki na ludzi pełnych pozytywnego zapału. Tylko za to, że mają odmienne zdanie. Stąd piętnowanie jednoznacznie pozytywnych społecznych zachowań.

Zero dyskusji. Zero argumentów. Można to zaobserwować oglądając utrwalone obrazem i dźwiękiem obrady RG i komisji przy głoszonych ustami najwyższych urzędników fałszywych opiniach, że to działania bezprawne.

Warto zmienić taką gminę na przyjazną dla jej mieszkańców.