401

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Donatan. Tak więc należy przyjąć, że przed pojawieniem się opozycji (tj. w poprzednich kadencjach), wójt gminę prowadził w świetlaną przyszłość. Daj spokój i zejdź na ziemię, nie bądź sprzedawcą kitu. Żadne wskaźniki rozwoju gminy sprzed upływającej kadencji nie potwierdzają takiej tezy. Jest źle. Z kadencji na kadencję gorzej. Diagnoza została dobrze postawiona.

Dla dobra tej gminy, w tym również umęczonych urzędników należy przewietrzyć gabinet wójta. Nie ma się czego bać. Teraz może być tylko lepiej. Mamy dobrego następcę w osobie Pani Marty.

402

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Winda jest potrzebna dla wszystkich, którzy będą chcieli z niej skorzystać. Nie tylko osobom niepełnosprawnym. Tego wymagają warunki techniczne dla budynków użyteczności publicznej. Z tych też powodów NZOZ w Porąbce został wyposażony w windę.

Wloscianin napisał/a:

Dzisiaj wiemy kto będzie inwestował i nie obciąży to w znacznym stopniu gminy.

Tego nie wiadomo. Stąd są możliwe spekulacje. Sam zresztą zastanawiam się nad tym i wszystko wskazuje na kiełbasę. Gdzie w takim razie umowa? Poza tym, sposobów na "odzyskanie" kasy jest mnóstwo. Im lepszy układ, tym więcej. Tak więc wszystko wskazuje na to, że nasza gmina straci kolejne pieniądze podatników.

Czy mówienie o tym głośno jest zabronione? A dlaczego? Bo jest szkodliwe? A komu może zaszkodzić?


Uważam, że wszyscy mieszkańcy powinni dowiedzieć jak fatalnie zarządzana jest gmina i w końcu coś z tym zrobić. Sposób organizacji ambulatorium to skandal. Nie sama koncepcja, jak to starasz się wszem przedstawić dla swych korzyści. W tej roli mienisz się niestety kolejnym Sprzedawcą kitu.

403

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Wloscianin napisał/a:

Co z tego, że trzeba będzie zrobić windę? Z tego powodu gmina powinna powiedzieć nie, spadaj w buraki facet bo nie stać nas na windę?

Nic. Trzeba ją wykonać bo takie są wymogi funkcjonowanie tego typu instytucji obsługujących obywateli. Sęk w tym, że były takie cały czas. Ale to dobry przykład obnażający styl działania. Chodzi o to, że radni zostali wprowadzeni w błąd, co do kwestii kosztów. Stąd zresztą inspiracja do tytuł poczytnego artykułu - Sprzedawcy kitu. I jakże miałem o tym milczeć, nie napisać?

Czy takiego zarządzania gminą chcemy? Ja nie chcę. Mamy możliwość zmienić to przy urnach.

404

(47 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

Każdy ma swoje priorytety i własny punkt widzenia. Akurat dla mnie ważniejsze jest bezpieczeństwo pieszego na ul. Bukowskiej niż wygoda kierowcy na ul. K.K. Wojtyły poruszającego się w okolicach skrzyżowania z drogą DK-52.

Cóż w tym takiego głupiego uważać co się uważa?

A i w końcu zresztą wyjaśniłem również z jakich powodów ta moja odpowiedź jest głupia że szok. Argumenty nie są przecież nieistotne. Owszem można mieć na nie różne spojrzenia zależne od punktu widzenia.

405

(47 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

Oczywiście że masz racje. Napisałem to z lekką prowokacją.
Rondo na pewno przyczyni się do spowolnienia ruchu, ale tylko w jego obrębie. Tak jest w Kozach więc uważam, ze i tak również byłoby w Czańcu.
Dalej jednak uważam, że bardziej potrzebny jest chodnik na Bukowiec, ponieważ drogą tą samochody pędzą znacznie szybciej niż K.K. Wojtyły, na której ruch, z uwagi na natężenie jest już spowolniony. Piesi mają tam chodnik.

406

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Wczoraj rozmawialiśmy o PSZOK, że był przetarg, że jest błoto i że nie ma nigdzie informacji. A dzisiaj?
Wisi już informacji. Co prawda nie w BIP, tj. ale na stronie porabla.pl.
Cóż za zbieg okoliczności. wink

PS
Powinien być tutaj - http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=6553
Skoro jest BIP, to po co urząd utrzymuje dodatkowo stronę http://www.porabka.pl?
To przecież zbędne wydawanie publicznej kasy.

Dzięki t0m ja również beer: na zgodę!

407

(47 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

A komu jest w Czańcu potrzebne rondo? 
Obawiam się, że jest ono raczej potrzebne ludziom przejeżdżającym przez Czaniec tak samo jak była potrzebna przebudowa centrum zwana dla zmyłki rewitalizacją.
W Czańcu bardziej potrzebny jest np. chodnik  na Bukowiec.

408

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

PSZOK-a w naszej gminie nie było do tej pory. Wójt ociągał się z organizacją długo łamiąc w ten sposób ustawę.
Czy PSOK został już uruchomiony? Nie wiem. Ogłoszenie o rozstrzygnięciu przetargu zostało opublikowane 16 października ale do tej pory nie ogłoszono uruchomienia punktu. Przynajmniej nie ma takie informacji ani w BIP, ani tutaj: http://www.porabka.pl/
Teraz i tak tam jest lepiej. Gdy przetarg wygrał REMONDIS a Atra była podwykonawcą plac wołał o pomstę do nieba. Jak wyglądał można obejrzeć tutaj: http://www.sng.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=192:gospodarka-mieciowa-baza-transportowo-magazynowa-15-padziernika-2013&catid=49:komentarze-sng&Itemid=153

PSZOK ma spełniać wymagania określone w przetargu ale czy droga dojazdowa też?

PS
t0m nie bądź taki nerwowy. Nie po to tu piszemy, żeby sobie ciśnienie podnosić. Nie mam i nie miałem zamiaru cię atakować. Zachęcam jednak do choćby pobieżnego przejrzenia tematu, od początku. Mnóstwo informacji o naszej gminnej gospodarce śmieciowej, linki do dokumentów. Polecam. Co do PSZOK to moje największe wątpliwości budzi oczywiście ograniczenie ilości i godziny otwarcia. PSZOK ma być dla mieszkańców a nie mieszkańcy dla PSZOK.

409

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Faktycznie pała przez duże P. Tutaj na forum, 10 postów wyżej jest link do dokumentów przetargowych.
Dlaczego był II przetarg? To proste umowa zawierana jest na cza określony, co zresztą wynika z podlinkowanych dokumentów. Proszę poczytać.

SP
Generalna uwag do sposobu korzystania z forum. Na forum jest mechanizm pozwalający na przeszukiwanie postów zakładka SZUKAJ. Przed zadaniem pytania wato z niego skorzystać. Poza tym jest BIP, gdzie publikowane są dokumenty urzędowe i można się przygotować. Na pewno podniesie to jakość dyskusji.

410

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Jak wiadomo w Bujakowie lokal wyborczy znajduje się na ul. Szkolnej 13. Wiadomo również, że to teren Szkoły Podstawowej i Publicznego Gimnazjum w Bujakowie.

Z kolei art. Art. 107. § 2 ustawy Kodeks wyborczy, agitacja wyborcza w lokalu wyborczym oraz na terenie budynku, w którym ten lokal się znajduje, jest zabroniona.
Można ocenić również działania podczas ostatniej wywiadówki w kategorii wykorzystywania pozycji zawodowej do celów prywatnych. Takie zachowanie również jest jednoznacznie zabronione.

411

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Ja również chciałbym poznać odpowiedzi. Nie spodziewam się, że tutaj padną. Mam jednak nadzieję, że prędzej czy później gdzieś, w innym miejscu pojawią się odpowiedzi. Jestem cierpliwy.
Najlepiej jakby sami zainteresowani ujawnili szczegóły. Elementarna uczciwość wobec wyborców wymaga tego.
Jestem również ciekaw ilu nowych radnych odwiedziło już gabinet urzędującego wójta i jaki był cel ewentualnych wizyt. To też może być bardzo ciekaw, a jeszcze bardziej pouczające.

412

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Kurier zgodnie z prawem prasowym została zarejestrowany w odpowiednim rejestrze. Stąd mam prawo nazywać go prasą. Nie muszę niczego zakładać i zaliczać. Opieram się na faktach, nie na fanaberiach. Tym zasadniczo się różnimy.

Zgodnie z prawem prasowym:

Prasa – publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz w roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą. W szczególności są to dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe. Prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie i radiowęzły zakładowe upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania. Prasa to również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską.

Gdyby we wszystkich periodykach pisano rzetelną prawdę nie było by dementi i procesów. To oczywiste, nawet najbardziej rzetelnym wydawcom prasy zdarzają się potknięcia.
W Kurierze publikowane są starannie i rzetelnie przygotowane artykuły (wszystkie prezentowane w nich tezy opierają się na prawdzie i dowodach). Możemy to robić ponieważ nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki. Stąd zapewne nie było nawet przypadku dementi.

Mieszkańcy gminy mają po raz pierwszy możliwość dotarci do opracowanych w profesjonalny sposób informacji na temat skrzętnie skrywanych dotąd przez wójta i jego ekipę działań.
Nie kiełbasy wyborczej, którą są zatruwani raz na cztery lata.

PS
Prasa może być rozdawana bezpłatnie.

413

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Wloscianin napisał/a:

Stronka SNG czy szmatławiec daje wam SNGowcom jedną przewagę. Możecie pisać co wam się zechce i nikt nie jest w stanie się do tego odnieść.

Od kiedy to obywatele nie mogą korzystać: z medium elektronicznego jakim jest Internet, i prasy?

Wiem, nie mieści się to w niektórych zatwardziałych, betonowych głowach ale tak jest i będzie. Mamy już w gminie opozycję i władza musi się z tym pogodzić.

W naszym kraju na szczęście każdy, na określonych zasadach może być wydawcą. Proszę zejść więc na ziemię - to już nie ta epoka.

Na łamach Kuriera prowadzona jest publiczna oceną, opartą na konfrontacji jakiegoś stanu rzeczywistego z przyjętymi założeniami. Takie działania w cywilizowanym kraju uznawane są za działanie społecznie pożądane. Dlaczego nie u nas? Bo obnaża to władzę? Bo widać, co faktycznie robi się za publiczne pieniądze? I w jaki sposób? Gdyby nie prasa nie dowiedzielibyśmy się nic o poselskich delegacjach.

Dziennikarskie prawo do krytyki nie jest jednak nieograniczone i nie może być rozumiane jako prawo do stawiania fałszywych lub niedostatecznie sprawdzonych zarzutów. Przedstawiciele administracji publicznej, instytucji państwowych, firm państwowych, organizacji spółdzielczych, związków zawodowych, organizacji samorządowych i społecznych są zobowiązani do udzielania odpowiedzi na przekazaną im krytykę prasową bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca. Nie wolno utrudniać prasie zbierania materiałów krytycznych ani w inny sposób tłumić krytyki.

Jak do tej pory takie zarzuty stawiania fałszywych lub niedostatecznie sprawdzonych informacji nie zostały skierowane. Jak mniemam z braku argumentów, bo jak widzę chęci by się znalazły, oj znalazły.

Jak zwykle twoja odpowiedź na mój post pozbawiona jest merytorycznego odniesienia się do poruszonego tematu. Wiem. Artykuł przygotowałem profesjonalnie, nie ma się czego czepić - znowu brakuje argumentów.

To dobrze, że wywołałeś temat. Niech wyborcy poznają styl sprawowania władzy obecnie urzędującego wójta i jego ekipy. Tłumienie i piętnowanie społecznie pożądanych działań jest tu na porządku dziennym. Czas z tym skończyć dla dobra nas wszystkich - odważnie dokonać właściwego wyboru.

414

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Chodzi o mój artykuł pt. Sprzedawcy kitu? Warto go przypomnieć wyborcom. To historia ukrycia przed RG faktycznych kosztów inwestycji. Przykład manipulacji. Budynek jak wiadomo było od samego początku, musi być wyposażony w windę, która prędzej czy później powstanie. Zresztą władza już o tym wspomina.
Dlaczego RG nie mogła poznać całych kosztów? Od razu? Ja wiem dlaczego, ale to nie rozmowa na ten temat.

415

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Kolejny stek bzdur. Ale nie dziwię się. Każdy patrzy na świat ze swojej perspektywy.
Ja widzę źle wydane pieniądze. Ty pęd ku władzy.
Jakoś dziwnie na czas wyborów wiele inwestycji jest dopinanych. Nie tylko w naszej gminie można to zauważyć. Niektórzy nazywają to kiełbasą wyborczą, którą piecze się niestety nie zważając na koszty. I o tym ja mówię. Nie o pędzie ku władzy za wszelką cenę.

416

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Chętnie podyskutuję z tobą o tym drugim źle.
Za pierwsze nie odpowiadamy bo się man tak wydaje. Zresztą wiele z krytycznych zdań o ustawie śmieciowej jest wynikiem manipulacji. Ustawa jest "zła" przede wszystkim dla tych samorządów w których funkcjonowały spółki komunalne. To one zostały rzucone na pożarcie, bez żadnej ochrony dużym graczom śmieciowym. W ty miejscu ustawa jest zła. podzielam to zdanie.
Co do uchwały, to wskazałem w analizie na konkrety. I akurat one nie są wynikiem złego prawa a raczej brakiem poszanowania podstawowych reguł. Tutaj w gminie.
Kolejny przykład to ograniczenie przekazywania do PSZOK odpadów komunalnych. Toż to przeczy idei samej ustawy śmieciowej - gmina za ustaloną opłatą ma zebrać wszystkie odpady komunalne o mieszkańców. Owszem gmina może ograniczyć ilość odpadów odbieranych od mieszkańców - tych zbieranych w systemie workowym, ale nie przekazywanych do PSZOK.
W tym właśnie uchwała jest sprzeczna z prawem.
Co do kwestii kanalizacji masz rację.

417

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

t0m napisał/a:

Drogi zapytam, nie uważam, żeby pytanie Włościanina o całodobową opiekę medyczną było nieistotnym i prowokującym. Niestety jeśli do takich pytań Marta się "nie zniży" to kolejne pytanie brzmi  - do czego się zniży? Bo niestety żeby być z ludźmi a nie ponad ludźmi to Ona musi się zniżyć, musi tych ludzi usłyszeć.

A ja uważam, że tak jest. Przez duże TAK.
Większość postów wloscanina jest ukierunkowanych na prowokację, a nie na merytoryczną dyskusję. Za te prawdziwe słowa spodziewam się oczywiście kolejnej zajadłej, kłamliwej riposty. Lecz nie zamierzam polemizować, ponieważ każda taka polemika wymaga zniżenia się... a tego nie muszę robić i nie chcę.

Koronnym przykładem jest właśnie całodobowa opieka medyczna. Uwagi kierowane pod adresem wójta przez jego krytyków nie dotyczą kwestii samego ambulatorium. Ja do takich krytyków należę i na wstępie dyskusji zaznaczyłem, że to świetny pomysł - trafia znakomicie w potrzeby naszej społeczności. Nie znam zresztą w gminie osoby, której ten pomysł nie podoba się. Łącznie z Panem Ignacem Kocembą, który niejednokrotnie zaznaczył, że jest za utworzeniem ambulatorium. Zastrzeżenia budzi sposób w jaki ambulatorium powstało. A w szczególności jak wydatkowano przy jego utworzeniu publiczne pieniądze. Jak skłamano, że w budynku nie trzeba instalować windy (co niesie za sobą kolejny, niemały zresztą wydatek naszej gminy).
I na tym skupia się krytyka. Nie na kwestii samego ambulatorium, które wszystkim nam będzie służyć.

Wloscianin w sobie właściwy sposób przeinacza sprawę tak, żeby odnieść wrażenie, że są zajadli przeciwnicy powstania ambulatorium. To właśnie przykład manipulacji  z kłamstwem w roli głównej.

418

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Rada gminy i wójt to dwa niezależnie organy. Tego musimy się trzymać. Powtarzasz w kółko o współpracy. Owszem. Ale są pewne granice, po przekroczeniu których ten demokratyczny twór przestaje dobrze działać lub jak w naszym przypadki nie działa wcale.
Inaczej można, to pokazać w ten sposób:
Organ wykonawczy - wójt i RG - organ stanowiący, muszą być w odpowiedniej relacji. Właściwy, optymalny stan tej zależności determinuje funkcja kontrolna RG. Kontroli tej nie należy jednak rozumieć w ten sposób, że istnieje po to, żeby znaleźć haka, dopiec lub usunąć, wymienić na nowe. Nie. Podstawowa funkcja kontrolnej roli RG polega na tym, żeby mieć wgląd w to, czy to, co uchwalono jest wykonywane i czy działa zgodnie z  oczekiwaniami. Jak nie działa, to RG ma materiał do analizy: co należy zmienić, poprawić, ulepszyć. To działa tak, jak sprzężenie zwrotne. - Brak kontroli, to jak ślepota. Nie da się kierować pojazdem nie widząc drogi. Brak kontroli lub jej istotne utrudnienie, albo stan, w którym z kontroli dochodzą fałszywe informacje, prowadzi prędzej czy później do tragedii.

Naszym wyborem warto ten stan uzdrowić.

419

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Podstawowy błąd tego rodzaju myślenia polega na tym, że RG to organ Wójta Gminy i odwrotnie. Nie. To dwa niezależne od siebie organy władzy. Ich wspólnym mianownikiem jest praca na rzecz pomyślności mieszkańców gminy.
Źle się dzieje gdy oba te organy są wzajemnie zależne, a jeszcze bardziej gdy organ stanowiący - RG, jest zależna od organu wykonawczego - wójta. Taki stan mamy teraz, czego konsekwencją jest wszechobecny marazm.  Co RG uchwali, to wójt wykona... albo i nie. -Bo kto go skontroluje? - Funkcja kontrolna RG w takim układzie wzajemnej zależności jest fikcją.

Warto w końcu zmienić ten chory stan. Dla dobra nas wszystkich.

420

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Młody Wyborca napisał/a:

Przynajmniej będę miał czyste sumienie, że ani jednego z kandydatów nie wpakowałem w to nasze gminne piekiełko.

Nie umywaj rąk Młody Wyborco. Demokracja polega właśnie na tym, że co jakiś czas mamy wybory i musimy wybierać.
Musimy. Rozumiem to nie w sensie, że nas ktoś zmusza. To nasz obowiązek. Po prostu wybieramy, bo to jest podstawowy element, esencja demokracji.
 
U naszych rządzących gminą próżno szukać oznak demokracji. Rządy sprawuje grupa trzymająca władzę i trzymając się władzy w najbardziej negatywnym sensie tego słowa.  Proszę zauważyć, że takiej kampanii nie mieliśmy do tej pory. Pojawił się piekielnie mocnego kontrkandydat obecnego wójt, co nakręciło niebywałą spiralę agresji. Strumienie jadu i widmo kresu rządów oraz związana z tym przyszłość jawiąca się czarną dziurą, skupiła jak soczewka moc negatywnej energii. Stąd cały harmider, pluton poetów i klakierów powtarzających jak mantrę te same bzdury.

Nie umywaj rąk. Nie chowaj głowy w piasek, nie uciekaj od odpowiedzialności.

PS
Forum to, różni się od pozostałych gminnych tym, że nie jest prywatnym podwórkiem żadnego ugrupowania, stowarzyszenia czy powiązanego z instytucjami państwowymi, miejscem do wyrażania swoich opinii.

Ten Cytat warto by gdzieś w Czańcu wyryć.

421

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Program widocznie jest poufny.

422

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Jasiek-z-Gronia napisał/a:

Krótko mówiąc odpowiadają za taki stan rzeczy dwie strony konfliktu. Najgorsze jest to, że z całą pewnością obie uważają, że racja jest po ich stronie i to Ci drudzy zaczęli i to Oni są tymi złymi.
Podtrzymywanie takiego stanu rzeczy, tego podziału, wypominanie sobie wzajemnych błędów co ma miejsce nawet tutaj nikomu nie służy. Jedynie jeszcze te podziały pogłębia.

Nie zgadam się z takim postawieniem sprawy. A w szczególności chodzi mi o to, że za jakiś stan rzeczy (jaki? konkretnie?) odpowiadają dwie strony konfliktu. Tu też pytanie jakiego konfliktu?

Jest rzeczą bezsprzeczną, że w wyborach pojawił się piekielnie mocny kandydat na wójta - pani Marta. To jest naturalne, że przy dwóch kandydatach, wzajemnie są stronami w wyborach. Ale nie stronami konfliktu! Fakt uczestniczenia w wyborach to rywalizacja która ma wyłonić lepszego wójta. Dla dobra naszego wspólnego. Padają więc argumenty a nie kamienie i strzały.
 
Dlaczego człowiek korzystający ze swojego prawa uczestniczenia w demokracji (tu w demokratycznych wyborach) postrzegany jest jako: wywołujący konflikt? Skąd bierze się taki stereotyp?

Może czepiam się szczegółów. Może. A może nie - mam rację i trzeba zmienić to błędne zbiorowe myślenie.

423

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Nic takiego nie powiedziałem. Ba! Nawet słowem nie wspomniałem o Pani Marcie.
Bez urazy - zdecydowanie mniej TV.

424

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Wloscianin napisał/a:

Program został zawarty w planie gminy i przedstawiony na ZW.

Nie żartuj sobie z wójta.

To co przedstawiłeś, to przecież nic innego jak ujawnienie sytuacji wykorzystywania pozycji zawodowej do celów prywatnych. Czy chcesz przez to powiedzieć, że Pan Czesław Bułka wykorzystuje swoją funkcję lub pozycję do celów prywatnych? W kampanii? Że napisał plan gminy, w planie zawarł program i tenże plan, z programem, przedstawił na ZW? Toż to czysta definicja korupcji!

Nie żartuj sobie z nas.

Znajomy mawia, że TV ogłupia. Coś w tym stwierdzeniu chyba jest.

425

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Przeczytałem. Duch rośnie, a ja mam nadzieję, że do bloga sięgną również te osoby, które do tej pory z różnych względów tego nie robiły. Warto, zapewniam. Pani Marta ma dużo pozytywnej energii, co napełnia optymizmem na przyszłość.