Dwa plemiona czy więcej?

Tak wynika z analizy Kamila Rakocy  

To dobra wiadomość. - Pisze na swoim blogu ANTYMATRIX II Edwin Bendyk, i dodaje: Polaryzacja i jej binarna logika nie przełożyła się jeszcze na polaryzację społeczną, co sprawia, że możemy się jeszcze porozumiewać, tworząc społeczeństwo, a nie zbiór plemion.
ping...

Wpływ polityki na życie w gminie jest przeogromny. Niektórym mieszkańcom rozum odbiera.

Dzieci uczą się już o tym na lekcjach WOS-u.
Z formalnego punktu widzenia, projekt ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wniósł do Sejmu Prezydent RP, korzystając w ten sposób z przysługującej mu inicjatywy ustawodawczej. Faktycznie jednak, w tajemnicy projekt ustawy sporządzili sędziowie Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem Prezesa TK.

Długo nie chcieli się do tego przyznać.
Co w tym złego? Otóż każda władza publiczna, nie wyłączając TK działa na podstawie i w granicach prawa. Szkopuł tkwi w tym, że żaden przepis obowiązującego prawa nie nakłada na TK obowiązku prowadzenia działań zmierzających do zmian prawa dotyczącego Trybunału. Inaczej mówiąc takie działanie nie mieści się w obszarze konstytucyjnej i ustawowej działalności tego organu. Na tym polega zasada legalizmu. Władza publiczna, nawet tak wysoka jak TK nie może dowolnie działać jak się jej podoba. Może i musi wykonywać tylko to, co zostało przyznane jej w kompetencjach przez ustawy.

To samo dotyczy każdej innej władzy publicznej.

Sędziowie TK przygotowali tymczasem, pracując w ramach swoich obowiązków służbowych w  TK projekt, skonstruowany tak, jak każdy inny składany do parlamentu przez podmioty posiadające inicjatywę ustawodawczą.  Nie mają takich uprawnień!

Co się stało dalej?

Zgodnie z art. 46 ust. 2 pkt 1 nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, sędzia podlega wyłączeniu z udziału w rozpoznawanej sprawie, gdy uczestniczył w wydaniu aktu normatywnego, będącego przedmiotem wniosku o stwierdzenie zgodności z konstytucją (analogiczną regulację zawierał projekt przygotowany przez sędziów TK). Przy czym, zgodnie z obowiązującym prawem, jest jeszcze jeden warunek – uprawdopodobnienie istnienia okoliczności mogących wywołać wątpliwość co do jego bezstronności.

Z góry przepraszam że posługuję się cytatami. Jeszcze raz zapraszam więc do całego artykułu - http://siecobywatelska.pl/kto-rozstrzyg … ytucyjnym/
Jak pomocniczą lekturę proponuję Podział władz w Wikipedii. I oczywiście wyjaśnię dalsze wątpliwości.

To co robili sędziowie TK to nie to samo co w twoich przykładach.
Udział dziennikarzy czy nauczycieli w konsultacjach jest naturalny - nie narusza żadnych norm pisania prawa. To dobrze jak pomagają fachowcy. Sędziowie TK są w innej sytuacji, ponieważ sprawują władzę sądowniczą. W myśl zasady o trójpodziale władzy nie więc mogą uczestniczyć w jej tworzeniu. Przepisy przewidują sytuację gdy dochodzi do naruszenia tej zasady. W takim przypadku sędzia powinien wyłączyć się z orzekania.

Słaba frekwencja wynika prawdopodobnie ze zwykłej ludzkiej racjonalności. Mieszkańcy po prostu nie wierzą, że ich obecność na zebraniach cokolwiek znaczy. Władze gminy nie pomagają mieszkańcom skutecznie w zmianie tych złych relacji. Oni nadal wiedzą wszystko najlepiej. Nie potrzebuje opinii mieszkańców. Źle postrzegają tych, którzy wtrącają im się do rządzenia.
Co z tego mamy? Nic dobrego. Jest na to świeżutki przykład o którym piszę w wątku Przebudowa drogi od ronda w Kobiernicach w kierunku do Żywca w zakładce Pytania do Urzędu Gminy. Innym przykładem są zamontowane garby spowalniające jazdę w centrum Porąbki. Czy to dobre rozwiązanie. Nie. Czy można było spowolnić ruch w inny bardziej przyjazny dla użytkowników drogi sposób? Tak. Czytając to forum można wsłuchać się w opinie mieszkańców i wybierać znacznie lepsze rozwiązania.

Nie zniechęcaj się tym. Chodź dalej na zebrania. Ja mam nadzieję że uda się w końcu wyjść z tego marazmu.

PS
"Każdy obywatel powinien uczciwie dla kraju pracować z samego poczucia obowiązku nie oglądając się na przywileje i nagrody" (Józef Piłsudski).

Może mi się wydaje ale wspomniałeś o jakiejś stadninie, arabach...
Czy to nie przypadkiem ta, której prezes, pan Jerzy B., sam z sobą zawarł dożywotnią umowę wynajmu 189 metrowej willi za bagatela 170,47 zł miesięcznie? Prezes z pensją coś tak około 20 kzł. Willa to 8 pokoi, w tym salon z kominkiem, oraz dwie łazienki. A! Umowa obejmuje media. Za prąd prezes płacił osobno.

Początku nie ma co komentować z wiadomych względów, ale to:

Mamy w kraju wielu dobrych prawników. Znają się z rzeczy i z powodzeniem mogą pisać projekty. Poza tym czy technik weterynaryjny to jakiś gorszy sort? Niegodny by zabierać głos w dyskusji jego dotyczącej? Bzdura. Spójrz na Szwajcarów. Czy wśród nich są sami prawnicy. Z pewnością nie. A czy w Szwajcarii stanowione jest gorsze prawo niż u nas? Nie. Ba! Z całą pewnością lepsze - świadczy o tym stabilność tego kraju. Tak więc stawianie sprawy na takiej płaszczyźnie jest wielce wymowne. Ale to nie temat tej dyskusji.

To oczywiste, ze spór nie sprowadza się tylko do fachowości tak jak to przedstawia Mieszkaniec1. To zagadnienie etyczne (odsyłam do artykułu do którego linkuję). A jako takie jest jak widać mu obce.

Nowości w BIP

W BIP Gminy Porąbka zostały opublikowane umowy cywilnoprawne zawarte w tym roku:

Symbol:  CRU/01/2016
CENTRALNY REJESTR UMÓW URZĘDU GMINY PORĄBKA - STYCZEŃ 2016

Symbol:  CRU/02/2016
CENTRALNY REJESTR UMÓW URZĘDU GMINY PORĄBKA - LUTY 2016

Po raz pierwszy opublikowano też nagrania dźwiękowe z obrad komisji Rady Gminy. Nagrania dostępnie są tutaj:

Wspólne posiedzenie komisji 21.01.2016 r.
Wspólne posiedzenie komisji 25.02.2016 r.

Chciałbym przedstawić kilka zastrzeżeń w kwestii planowanej nawierzchni ścieki rowerowej. 

Zachęcam tym samym do pozytywnej dyskusji. Być może nasz głos zostanie wtedy dostrzeżony. 
Merytoryczne uwagi powinny przeważyć, co przyczyni się do powstania dobrej, przyjaznej dla użytkowników infrastruktury na długie lata.

Ścieżka rowerowa prawidłowo wykonana stanie się prawdziwą wizytówką przyciągającą do naszej gminy turystów.

Jak zapisano w dokumentacji do której podałem linki w pierwszym poście, nawierzchnia ścieżki (chodnika z wydzielonym pasem dla rowerzystów) ma zostać wykonana z 8 cm brukowej kostki betonowej, bezfazowej koloru czerwonego (na pasie ruchu rowerów od strony jezdni).

Wpadła mi w ręce Opinia w sprawie typowych nawierzchni dróg dla rowerów, sporządzona przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i AutostradDepartament Studiów Wydział Studiów w Krakowie, Zespół ds. Ścieżek (Dróg) Rowerowych w składzie: dr inż. Tadeusz Kopta, mgr Aleksander Buczyński, mgr  Marcin Hyla, mgr inż. Bartłomiej Lustofin. 

Wynika z niej, że kostka betonowa stawia wyższe niż asfalt opory toczenia, co jest niezwykle istotne w przypadku rowerów, poruszanych wyłącznie siłą mięśni rowerzysty.  Różnica w oporach toczenia oznacza, że zużywając tyle samo energii rowerzysta na nawierzchni asfaltowej dojedzie dalej. Zwiększa to zasięg podróży rowerowych i poprawia konkurencyjność roweru wobec komunikacji samochodowej. Z drugiej strony budowa ścieżek rowerowych z kostki oznacza niewykorzystanie potencjału roweru jako środka transportu, a co za tym idzie – mniejszą liczbę użytkowników tworzonej infrastruktury i mniejszą efektywność wydatkowanych środków finansowych.

Kolejnym problemem dla rowerzysty na kostce są wibracje. 

Biuro Drogownictwa i Komunikacji Urzędu m.st. Warszawy, Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk oraz firma Brüel&Kjær przeprowadziły w Warszawie badania wibracji na jakie narażony jest rowerzysta podczas jazdy na różnych nawierzchniach. W badaniach wykorzystano przemysłowe narzędzia badawcze (homologowany akcelerometr umieszczony na kierownicy i siodełku roweru). Uzyskane powtarzalne wyniki wskazują, że nawierzchnia z kostki betonowej powoduje znacznie większe wibracje roweru niż nawierzchnie asfaltowe. Według tych badań długotrwała jazda rowerem po nawierzchniach pokrytych kostką betonową powoduje zagrożenie dla zdrowia rowerzystów, nawet jeśli rower jest wyposażony w amortyzatory. Wniosek końcowy stanowi stwierdzenie, że powinno się unikać stosowania kostki betonowej do budowy dróg rowerowych, a w zasadzie należy dążyć do zakazu jej układania.

Koszty budowy

Koszty budowy nawierzchni drogi dla rowerów zależą od wielu elementów.Porównanie jednak kosztorysów nawierzchni wykonywanych w podobnych uwarunkowaniach (np. chodnika i drogi dla rowerów wykonywanych w ramach tego samego projektu) wskazuje na utrzymujące się od lat niższe koszty nawierzchni asfaltowych (za wyjątkiem mastyksu grysowego (SMA)), przynajmniej w naturalnym kolorze asfaltu. 

Utrzymanie

Typowa nawierzchnia z kostki betonowej jest nietrwała, wymaga starannego usuwania roślinności i ciągłych napraw, a co za tym idzie – jest droższa w utrzymaniu. Dotyczy to w szczególności – ale nie wyłącznie – kostki układanej na podsypce piaskowej.

Pozostałe cech kostki zapisane w opinii

Kostka betonowa jest intuicyjnie rozpoznawana jako nawierzchnia chodnika. Jej stosowanie na drogach dla rowerów powoduje konflikty rowerzystów z pieszymi i nielegalnie parkującymi pojazdami. 
Doświadczenie pokazało, że rowerzyści nie chcą korzystać z dróg rowerowych o nawierzchni z kostki i często korzystają z jezdni asfaltowych przeznaczonych dla samochodów mimo istnienia obok drogi dla rowerów.  

Praktyka krajów europejskich

W Danii stosowane są w zasadzie wyłącznie nawierzchnie asfaltowe. Zbadań satysfakcji użytkowników przeprowadzonych przez duńską Dyrekcję Dróg wynika, że w zasadzie tylko takie są powszechnie akceptowane przez rowerzystów. 

Podsumowanie opinii

Zarówno przesłanki funkcjonalne jak i ekonomiczne jednoznacznie wskazują na rozściełane mechanicznie nawierzchnie asfaltowe jako optymalne. Podnoszone okazjonalnie argumenty za kostką betonową nie zostały jak dotąd poparte jakimikolwiek twardymi danymi. Prawidłowo zaprojektowane i wykonane nawierzchnie asfaltowe są równiejsze, bezpieczniejsze, trwalsze, czytelniejsze dla użytkowników i tańsze od nawierzchni z kostki betonowej.  

Źródło: https://www.gddkia.gov.pl/userfiles/art … zchnia.pdf

Warto czerpać z dobrych praktyk. 

W Wielkiej Brytanii postawiono na cyfryzację i nowe technologie już 2005 r. Pod jednym adresem internetowym udostępnione zostały wszystkie usługi świadczonych przez administrację na rzecz obywateli - www.direct.gov.uk.

A w naszej gminie? Sporo pieniędzy wydano na e-administrację. Jaki jest efekt tej inwestycji przekonamy się niebawem, gdy rozpocznie się składania wniosków o wsparcia z Programu Rodzina 500 plus. 
Wnioski można będzie składać za pomocą czterech kanałów teleinformatycznych. Pierwszy to portal empatia prowadzony przez ministra rodziny, pracy i polityki społecznej, drugi - portal usług elektronicznych ZUS, trzeci - ePUAP2 

Czwarty kanał utworzą banki, które zostaną wymienione w specjalnym, wspólnym obwieszczeniu ministrów rodziny i cyfryzacji.

Niedawno podałem na forum link do raportu Global Financial Integrity z którego wynika, że Polska należy do pierwszej 20-stki najbardziej wyzyskiwanych krajów przez zagraniczne korporacje.
Na raporcie Mieszkaniec1 nie zostawił "suchej nitki".
Tym razem podobne dane prezentowane są w rządowym Planie na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju.
Rządowy raport również potwierdza że jesteśmy kolonią, którą zagraniczne korporacje wyzyskują.
Skąd ta śmiałość i lekkość w lekceważeniu faktów, buta?

Nie pierwszy raz, to.

A dlaczego w tym przypadku!? Co w min takiego nadzwyczajnego? Czym program 500+ różni się od innych ulgi i odliczeń? Wszystkie pieniądze wydawane przez instytucje publiczne są moje, twoje, nasze.  

Wydawanie pieniędzy publicznych, czy to w formie dotacji, ulgi albo odliczenia ma na celu pobudzanie pożądanej przez państwo aktywności obywateli. Pożądanej z różnych przyczyn. W przypadku programu 500, to prokreacja. W przypadku ulgi budowlanej - dostępność mieszkań i pobudzenie popytu na określone towary i usługi.  

Poniżej kilka przykładów:
Ulgi i odliczenia w PIT za 2015 rok
Zwrot osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym.
Zwrotu części akcyzy zawartej w olej napędowym używany do produkcji rolnej.

kamila zręcznie zacytowało definicję pojęcia swobodnego przepływu kapitału funkcjonującego na gruncie TWE. 
Tylko co z tego wynika?