Kolego kobiernicznin może nie do końca tak ostro. Wloscianin ma pewną rację w scenariuszu, który powyżej nakreślił. Wynika on jednak z pewnej naiwności, polegającej na przekonaniu, że jeśli rady sołeckie zrozumieją sedno funduszu sołeckiego, to on powstanie. Sprawozdawcami lub negocjatorami powinni być radni w sołectwach. Są tu jednak dwa problemy. Pierwszy to zrzucanie całej odpowiedzialność za niewyodrębnienie funduszu na barki radnych SNG. To głupie. Na nagraniach wyraźnie słychać i widać kto głosuje i przekonuje na korzyść funduszu. Słyszymy argumenty. Mamy felieton na blogu Pani Marty. Twierdzenia jakoby to wszystko świadczyło, że radni SNG nie chcą funduszu sołeckiego, choć przekonują do jego powstania jest po prostu głupie i wynika z obawy, że radni spoza SNG – Sopiak i Żelichowska z Kobiernic, Mydlarz, Rodak i Nalborczyk z Czańca, Tomiczek z Bujakowa oraz Wawak i Pękala z Porąbki  otwarcie głosowali przeciw powstaniu funduszu. Najwyraźniej nie rozumieją czym to się je, więc jak mają przekonać rady sołeckie. Tym bardziej nie informowali mieszkańców o takich możliwościach. Jak mozna wierzyć, że zrobi to pięcioro radnych, skoro ich poimysły są z góry torpedowane. Pani skarbnik Legut w każdym momencie swej wypowiedzi zniechęcała radnych do powołania funduszu, gdyż wszystko już zostało zaplanowane w kuluarach. A posłuszni radni zagłosowali jak im kazano. Taka nasza gminna demokracja.
Kolejne głupie wypowiedzi Wloscianina dotyczą tematu radny a SNG. SNG jest stowarzyszeniem, którego działalność opiera się na dostępnym statucie. Zauważam że ta działalność toczy się każdego dnia. Ale są członkowie SNG, którzy przy okazji są radnymi oraz są radni, którzy wypowiadają się w imieniu mieszkańców, którzy ich wybrali. Nie ma radnych SNG. Tak jak nie ma radnych TPP, choć do Towarzystwa należą przecież choćby radny Błasiak – Komisja rewizyjna. Czy radny Błasiak reprezentuje TPP, czy wyborców? Wyborców. Twierdzenie że reprezentuje TPP jest głupie. Podobnie radni Tylza – Janosz, Młynarska – Mazur i Kocemba reprezentują wyborców, a nie SNG.
A co by było, gdyby w radzie gminy było 10 radnych mających zbieżne poglądy co do funduszu i niekoniecznie należących w całości do SNG? Fundusz by powstał. Rady sołeckie, sołtysi i 15 mieszkańców – więc stowarzyszenia także, a jest ich około 20 – mają nowe narzędzie do poprawy jakości życia i wyrównanie szans w gminach wiejskich. Ale najpierw narzędzie, potem skutek. Tak jak to jest w konkursach ofert. Wreszcie jest zdrowo, transparentnie i uczciwie. A stało się to na wniosek radnej Tylza – Janosz o ile dobrze liczę zanim powstało SNG.
Kolejny problem to ilość stowarzyszeń nie związanych z OSP, sportem i kółkami rolniczymi. Ile ich na prawdę jest? Kilka, może pięć. Fundusz sołeck może być również skierowany dla nich, bo mają mniejsze szanse na zdobycie godziwych pieniędzy na swą działalaność. Wiem że w Czańcu powstaje nowe stowarzyszenie. Pisał o tym galler. Galler umilkł jakby coś się zmieniło albo zepsuło przy powołaniu stowarzyszenia. ale czy nie byłoby dobrze, gdyby nowe czanieckie stowarzyszenie powstało i np. wyremontowało naszą starą szkołę i zorganizowało tam klub, miejsce spotkań albo izbę regionalną. Fundusz bardzo by w tym pomógł, a zaszkodziłby np. radnym Mydlarz, Rodak i Nalborczyk, bo nie chcą rozwoju wsi.

To co powyżej to jedno. Ale drugie to zupełne niezrozumienie zmian po 1989 roku. Prawo do skargi jest jednym z podstawowych narzędzi w okazywaniu niezadowolenia. A przecież tyle jest przykładów, gdzie i Wloscianin skorzystałby z takich możliwości, tylko się nie przyzna, bo cała jego kampania skierowana jest przeciw komuś, a nie na rzecz czegoś. A kto traci na tym, że radny Kocemba zastałby wójtem? No tylko dzisiejsza władza, zbyt wiele do ukrycia. A co traci przeciętny mieszkaniec? Nic, bo może tylko zyskać. I żaden lament Wloscianina niczego nie zmieni. Byłem na wystawie wielkanocnej w Kobiernicach, byłem i w Porąbce na wystawie baranka. Mam swoje przemyślenia. I są one jednoznacznie pozytywne dla SNG.

[justify]Wloscianin pyta co materialnego powstało z inicjatywy SNG? Ale to jest głupie pytanie. Bo co materialnego zrobiło dla gminy TPP albo TMZŻ, albo dowolne KGW, albo dowolne OSP, albo dowolny LKS, albo pszczelarze i tak można bez końca. NIC. Przecież stowarzyszenia nie są od budowania chodników albo przedszkola tylko do zupełnie innych spraw. Takich, jakie mają zapisane w statutach. Czy w statucie SNG pisze o budowie chodników,dróg i mostów. Nie. Ale jest „promowanie udziału organizacji pozarządowych w budowie społeczeństwa obywatelskiego i wspieranie społecznej aktywności obywateli,”. Jest też to „Najważniejszą dla nas wartością jest wolność decydowania o samych sobie i wpływania na otoczenie, w którym żyjemy, dostęp do informacji, troska o doskonalenie i kształtowanie nowej jakości społeczności lokalnej.” I to robią doskonale. Gratulacje za Kuriera Sołeckiego. Trochę bym tam pozmieniał, ale jak na pierwszy numer bardzo ciekawe.[/justify]

Przyłączam się do gratulacji. Proszę wyedukować tę część radnych, którzy i w czasie szkolnym i dziś chodzą na wagary, a przez to nie grzeszą rozumem.

W ostatnią sobotę na targu dominował smród odpadów, które wyglądały jak na zdjęciu powyżej. To smutne ale prawdziwe. Tak było, tak służby porządkowe dbają o czystość w Porąbce. A w niedzielę setki turystów przyjeżdżających nad Wielką Puszczę miało okazję spotkać się z takim właśnie widokiem. Jednym słowem wysypisko w centrum wsi.

Dzisiaj dostaliśmy ulotkę firmy Remondis, która opisuje zasady odbioru śmieci. Czy ktoś zauważa w tej ulotce zapisy, które mogą budzić wątpliwości? Ja niezbyt dokładnie siedzę w temacie, więc nie wszystko rozumiem, dlatego pytam, czy zasady odbioru śmieci zaproponowane przez Remondis są do przyjęcia?

Sprawa jest tak tajna, że nie czuję się kompetentny, by wysuwać się przed szereg. Ponoć w Urzędzie Gminy obowiązuje dyrektywa, żeby nikt pary z usta nie puszczał w sprawie gimnazjum w Porąbce. Wiem tylko tyle, że stanowisko w sprawie dyrekcji gimnazjum zajął kurator w Katowicach. Ale nie jestem pewien jakie to stanowisko i dlatego nic nie napiszę na pewno. A domysłami nie chcę się dzielić, bo bardziej mogę zaszkodzić, niż pomóż.

Mysle, że jest coś takiego. Z opowieści rodziców, którzy byli na spotkaniu w gimnazjum w Kozubniku jakieś dwa tygodnie temu wynika, że Kuratorium zamierza odwołać dotychczasową dyrekcję ze swego stanowiska. ale nie jestem pewnien na 100%.

Prawda. Adminie nawet jeśli ktoś prosił o umieszczenie wzoru deklaracji, to dobrze byłoby to wczesnie sprawdzić. Jak widzimy nie wolno gminie slepo wierzyć. Ja we wtorek miałem zanieść deklarację do biura, a pójdę po nowy druk, żeby go właściwie wypełnić. Dziękuję za podpowiedź, będę ostrzgał kogo znam.

Czy wiadomo już kiedy będzie posiedzenie połączonych komisji i czy sprawa radnego N. zostanie definitywnie rozwiązana?

No to dziękuję za wyjaśnienia. A swoją drogą Zenonie skąd masz taką wiedzę? Bo na pewno w radzie gminy nie zasiadasz, a szkoda. Takich mózgów tam brakuje, te cztery to za mało.

Czyli wynika z tego, że po uchwaleniu przez RG wygaśnięcia mandatu radny może się odwołać do sądu administracyjnego i jeśli ten skargę oddali wtedy mandat wygasa, albo jeśli radny N się nie odwoła od uchwały rady gminy też mandat wygasa. No to jeśli jednak się odwoła to będzie bezczelność granicząca z zuchwałością.

No ale czy można się dziwić, skoro w Porąbce w gimnazjum dyrektorka nadal siedzi na stołku choć złamała prawo? Taka mentalność większości w KWW RPW.