Ależ proszę uprzejmie. Cytat z godziny 18:52:16 pochodzi od ciecioli, a nie od bibi.

Mam zasadę -nie kopię leżącego ale chciałbym odpowiedzi na kilka pytań powstałych po ostatnich wydarzeniach.Mianowicie;jak władze Gminy mają zamiar zrekompensować straty moralne i finansowe zwolnionych nauczycieli?Ile pieniędzy nas podatników kosztowały niewłaściwe decyzje wujta i P.Koniorczyk? Jak daleko siegają macki miejscowej elity biorąc pod uwagę przewlekłe postepowania sądowe.

To wszystko o czym ludziska piszą jest do prawdy niepojęte. Drogi Rodzicu, jeśli prawdą jest co piszesz, to starosta i wójt dali się wmanipulować w niezła kabałę. Układ jak na dłoni, przecież nikt już nie ma co do tego żadnych wątpliwości. No chyba, że nie jest przy zdrowych zmysłach. Jak to Sławek powiedział: swoimi nazwiskami i autorytetami swoich stanowisk potwierdzają nieprawdę. Nic dodać, nic ująć. A w gimnazjum pewnie żałoba. Panie pretorianki odcięte od dopływu tlenu rzężą jeszcze, czy już je duch opuścił?

A szanownego przewodniczącego RG Tadzia z Kozubnika to krew już zalała? No to punkty krwiodastwa będą miały co robić.

Czym KWW RPW zaimponuje podczas przyszłorocznych wyborów? Tyle tu nieprawości, a przed nami jeszcze póltora roku. Panowie z SNG tropcie afery, patrzcie na ręce, kontrolujcie i piętnujcie. I za głosem ciecioli nalegam nad wersją papierową Waszego portalu.

Droga Pani Ewelinko słucham na nagraniach tego Pani mamrotania pod nosem i coraz lepiej rozumiem teorię czarnych dziur. Z owych ciał niebieskich nie wydobywa się absolutnie nic uwięzione siłą ciążenia. Z Pani też nie wydobywa się nic, co by skutkowało pozytywem dla GP.  Jeśli trudno Pani dyskutować z osobami  mającymi trudności w odróżnieniu cytatu od posta to po co Pani próbuje. Inny Pani cytat „Jak widać z  inteligencją różnie bywa. Jeżeli do tego dochodzi zarazumialstwo i zuchwałość,  to jest całkiem niedobrze”.
I jeszcze jeden „Za pośrednictwem tut. Forum zwracam się do wszystkich Radnych, szczególności Panów  Kocemby oraz Sopiaka o udzielenie odpowiedzi na pytania: Jakie były Pana/Pani obietnice wyborcze w czasie kampanii wyborczej?”
Pojawia się więc ciekawe pytanie: kto tak naprawdę trzęsie gminą? Wójt, czy radca prawny?  Czy żonglowanie takimi przepisami, które wprowadzają w błąd i niczego nie rozjaśniają jest czymś z pogranicza, czy z sedna czarnej dziury?

Czy wyroki jednych sądów są wykładnią prawną dla wyroków innych sądów? W Polsce nie, a Pani twierdzi, że tak.

To Pani uważa, że podstawą do wydania uchwały – aktu prawa miejscowego jest konieczność ogłaszania jej w Dzienniku Urzędowym woj. śląskiego. A to bzdura.

To Pani opiniowała zwolnienia nauczycieli ze szkoły, powołując się na zapisy kodeksu pracy. A nauczycieli chroni Karta Nauczyciela.

To Pani pozwoliła na zwolnienie Społecznego Inspektora Pracy, który z mocy prawa jest przed tym chroniony jeszcze rok po zaprzestaniu pełnienia funkcji.

To Pani twierdzi, że wystąpienia wójta podczas połączonych komisji są jedynie jego prywatnymi opiniami. A to ciekawe. Dlaczego zatem wójt nie zabiera głosu w trakcie wolnych wniosków?

Można mnożyć takie przypadki. Można również przyoblec się w pogardę i udawać kogoś lepszego niż się jest naprawdę. A naprawdę to jest się marnym radcą prawnym, którego nie mam pojęcia z jakiego powodu tytułuje się mecenasem. Radcą tak marnym, jak marne są uchwały, które Pani przygotowuje. Opinia radnej Marii Mydlarz jest zaszczytna, ale zupełnie niezasłużona. Przyjdzie czas, gdy przekona się Pani jak tworzy się akta prawa miejscowego, gdy na Pani miejscu zasiądzie ktoś kompetentny. Ktoś z wiedza, a nie tylko z przerostem ego. Bo jest Pani wybitnym  funkcjonariuszem układu, który przepisy prawa nagina i przekręca, byleby wypełnić zobowiązania związane z nazwiskiem.

Tylko czekać na szczęśliwe rozwiązanie problemu, który już od kilku lat gości na naszym forum. Jednak mamy moc. Dzielmy się nią z każdym napotkanym mieszkańcem.

Przeczytałam i ja. I pewnie to się radnemu Kocembie nie spodoba, ale tekst jest oskarżycielski nie tylko piętnujący. Tam padają konkretne zarzuty, które mają swoją moc w innych artykułach, np. Pana Kubisia. Panowie, przecież jeżeli jest tak jak piszecie, a kurotor oświaty złożył wniosek o odwołanie tej pani dyrektor to chyba jeden problem się skończy, prawda? No bo się okazuje, że nawet wójta można do czegoś przymusić i swoją pupilkę musi odwołać. Tak, czy nie?

Swoją drogą ciekawie brzmi zarzut o zniesławienie tej pani, jeśli uważnie przeczyta się zalecenia kontroli oświatowych. Tam jest kilkadziesiąt zarzutów, które świadczą, że: " trudno jest o gorzej zarządzaną jednostkę oświatową". Gdzie tu pomówienie? Czy oto ta pani bierze odwet na wszystkich, którzy się jej sprzeciwią? Bo ja już nie mam wątpliwości, że nauczyciele zwolnieni zostali nie z powodów merytorycznych, czyli pedagogicznych, np. złamania prawa oświatowego, ale dlatego, że przeszkadzali dyrektorce w swobodnym korzystaniu z przewilejów dyrektorskich.

No to jak to jest, że: "Jak na razie żadna instytucja, do której zwróciłem się z prośbą o opinię w sprawie sposobu zarządzania gimnazjum nie odmówiła mi racji", a mimo to Pan Kubiś nadal jest na bezrobociu. Chyba, że coś się zmieniło, o czym nie wiem. Dlaczego te przywoływane instytucje nie mają mocy, żeby nauczycielowi pomóc tak skutecznie. Bo ja widzę, że dyrektorka gimnazjum już wielokrotnie złamała prawo, ale to nie ona jest poza oświatą, są te osoby, które prawo oświatowe broniły. To wszystko jest przedziwne. Ale patrząc na sytuację radnego N., który po prawie roku stracił mandat w sytuacji oczywistej, trudno się dziwić, że nauczyciele mają jeszcze bardziej pod górkę. Takie rzeaczy tylko w naszej gminie. Kto to wreszcie zatrzyma?

" Grupa ośmiu radnych Rady Miejskiej w Kętach złożyła do wojewody małopolskiego wniosek o wszczęcie postępowania administracyjnego o wygaśnięciu mandatów czterem innym radnym. Wnioskodawcy twierdzą, że ich koledzy łamią prawo, łącząc funkcję radnego i prezesa klubu czy stowarzyszenia, które korzysta z pieniędzy i majątku gminy Kęty. Jak podkreślają, czwórka powinna zrezygnować z prezesowania najpóźniej trzy miesiące po objęciu mandatu radnego. "

        Jest to fragment zamieszczony w Gazecie Krakowskiej z dnia 05 sierpnia ubiegłego roku.
Za 3 dni upłynie rok od powyższego zdarzenie.
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/6 … l?cookie=1

      Na jednym z forum - czanieckim lub kobiernickim w podobnym okresie ktoś sygnalizował, że w naszej gminie są radni którzy nie powinni nimi być.

Wracając do radnych kęckich, to nic się w tej sprawie nie zmieniło. Osoby te nadal są radnymi.
Można wnioskować, że wojewoda nie znalazł podstaw prawnych do pozbycia ich mandatu.

         Warto zwrócić uwagę, że od ukazania się powyższego artykułu do chwili obecnej "opozycja kęcka"
stronę tą wykorzystuje jako FORUM w którym porusza problemy związane z Kętami.

W takich okolicznościach mogę powiedzieć tylko jedno: a nie mówiłem?

Brawo brawo-ktos zdziwiony??? moze teraz wezmie sie im ktos do du...

Zapoznalem sie z lektura-kwoty astronomiczne!!!

Żona Wloscianina tez niczego sobie pensyjka.......zwlaszcza ze to na urlopie a to na zwolnieniu...
Sekretarz uuuu!!!
A pani Legut ileeeeee!!!

Czy jest ktoś w gminie albo w powiecie kto nie chciałby mieć miesiąc w miesiąc tyle co skarbnik i sekretarz gminy? Chyba takiego nie ma, sami zainteresowani też tyle chcą, bo nie wiedzę, że chcą zrzec się odrobiny zarobków np. z powodu zadłużenia gminy. Albo z powodu braku kasy na inwestycje. Albo z powodu tych wszystkich obietnic danych mieszkańcom, z których nie ma nic.

A tutaj mamy Rejestru Korzyści prowadzony przez Państwową Komisję Wyborczą.

Rejestr dostępny pod linkiem:
http://pkw.gov.pl/rejestr-korzysci-lista/id,240200.html

Próżno w rejestrze prowadzonym dla naszego urzędu gminy szukać informacji o sekretarzu gminy, bo go tam po prostu nie ma.

Czy w ten sposób mógł zostać złamany obowiązek wynikający z przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne?

Art. 12 ust. 6 
Wszystkie zmiany danych objętych Rejestrem należy zgłosić nie później niż w
ciągu 30 dni od dnia ich zaistnienia.

Art. 12 ust. 7
Obowiązek zgłaszania informacji, o których mowa w ust. 2, 3 i 4, do Rejestru obejmuje 
(...), wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), zastępców wójtów, sekretarzy gmin 
i skarbników gmin.

Ustawa stanowi również, że

Art. 13.
Niezłożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 8 ust. 1 lub w art. 10 ust. 1, albo
podanie w nim nieprawdy powoduje odpowiedzialność służbową.

oraz

Art. 14.
1. Kto będąc obowiązany do złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 8 ust. 1
lub w art. 10 ust. 1, podaje w nim nieprawdę,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.
2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w ust. 1
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do roku.

Link do ustawy:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? … 0062161584

AKTUALIZACJA
Link do rejestru dla sekretarza gminy - http://archiwum.pkw.gov.pl/rejestr-korz … ko,62.html

Czas skończyć z tą cholerną nienawiścią. To już się staje śmieszne. Ja mam już dość rzucania oskarżeń, lżenia ludziom i sztucznego tworzenia sobie wrogów. A w ogóle to kończę swoje wypowiedzi na tym forum. Już mnie nikt do tego nie nakłoni. I Tobie Piotr też tak radzę, nazwisko to się ma tylko jedno.