Mam jeszcze jedną propozycję i mam też nadzieję że zdecydowanie nie o to nazwisko chodzi, a mianowicie Kocemba?

Podzielę się, co się dowiedziałem, a mianowicie:
- właścicielami są Państwo Góreccy (znani min. z produkcji kołpaków)
- jak tylko udasz się do obiektu i nie będą tam zajęci, to bardzo chętnie Cię oprowadzą, bez konieczności łamania prawa poprzez ?wtargiwanie? (przepraszam za kolokwializm).

Muszę poprzeć z całą stanowczością słowa przedmówcy. Rzeczywiście dostaliśmy potężną lekcję pokory i musimy z niej wyciągnąć daleko idące wnioski, tym bardziej, że materiał do rozważań jest spory. Nie mniej jednak uważam, że osądzanie Wójta na podstawie dwóch bardzo krótkich wystąpień publicznych, z których pierwsze było wyreżyserowane i przygotowane jest przedwczesne. Pierwsze chwile katastrofy to przede wszystkim sprawdzian dla służb szybkiego reagowania (jak Centrum Reagowania Kryzysowego czy służby ratownicze w tym Ochotnicze Straże Pożarne). Pole do popisu Wójt ma teraz. Zaczekajmy jak się sprawdzi w roli gospodarza dbającego o swoich wyborców w obliczu katastrofy i odbudowującego swoje gospodarstwo. Myślę, że będzie to dla niego szybki sprawdzian, bo jest to jakby nie było rok wyborczy i jego poczynania zostaną od razu ocenione. Powraca tym sposobem temat http://www.czaniec.pl/forum/viewtopic.php?id=417 . Może najwyższy czas zastanawiać się nad potencjalnym kandydatem, chociażby dlatego, aby dotychczasowego Wójta zmobilizować do chociażby minimalnych starań na stanowisku. Mi osobiście wstyd za ludzi, którzy niczym przekupki przed poważnym gościem zaczęli mu przerywać i narzekać. Na pewno Premier wyjechał z negatywną opinią nie na temat Wójta a na temat mieszkańców.

Zdecydowanie popieram. Młodzi ludzie patrzący na świat trochę bardziej  postępowo.

Właśnie zamknęli drogę.

Oceniając nowego proboszcza jako gospodarza, uważam, że bez porównania lepiej. Rozpatrując jednak nowego proboszcza jako księdza, byłbym skłonny zaryzykować stwierdzenie, że Piotrowski miał więcej przyzwoitości.

Mam osobiste spostrzeżenia na ten temat. Oskarżenia jest rzucać bardzo łatwo, a nie o to tu chodzi, aby to później to udowadniać, a każde oskarżenia bez dowodów może zostać odczytane jako ?zniesławienie godzące w osobiste uczucia i godność osobistą? (z pamięci trochę, ale chyba podobnie to brzmi w KK). Więc pozwólcie, że pozostanę przy wcześniejszym określeniu ?mam odmienne zdanie?, mam prawo posiadać odmienne zdanie i nie muszę wcale uzasadniać tego zdania.

http://www.stigmatum.com/flash/
według mnie jeden z najlepszych tatuaży stów w Polsce.

Jeżeli znaki są już dzisiaj, a droga ma być zamknięta dopiero w marcu przyszłego roku, to znaki do tej pory mogą zostać rozebrane przez małolatów. Poza tym jakoś mało prawdopodobny dla mnie jest okres prac 2-3 miesiące, obejmujący wymianę nawierzchni, budowę chodników, wysepek i jeszcze budowa nowego mostu. Poza tym na Wiejskim mówiono o terminie zakończenia prac na sierpień, a na stronie Starostwa Powiatowego w opisie przetargu piszę, że zakończenie prac do 15 lipca a ostateczny odbiór do 30 lipca.

Oczywiście zgadzam się z Bananem, przepraszam wszystkich za swoje zachowanie, ale od kąt przestałem się po głupiemu przegadywać z Guru, umarł ostatni aktywny wątek. Może by znowu zacząć?

Niezmiernie trudne do uwierzenia, rzekłbym, że nieprawdopodobne.

.