https://www.youtube.com/watch?v=eumEuK1sD90

a poważnie, pogoda w ciagu ostatnich kilku dni zdecydowanie odbiega od normy w negatywnym tego słowa znaczeniu. Wszystkie ościenne gminy otrzymały ostrzeżenia meteo, sms który dotarł do mnie z UG Porąbka zawierał przypomnienie o konieczności wniesienia opłaty śmieciowej.

Odwrotnie. Jeśli by się miało stać jak się zapowiada (w co prywatnie wątpię) za 5 lat możemy mieć drogę. Oficjalnie inwestycja w tym roku ma się rozpocząć. Natomiast rondo na krzyżówce póki co, to jedynie życzenia mieszkańców. W tej sprawie dosłownie nikt i nic nie robi.
Oczywiście zgadzam się z Tobą co do potrzeby istnienia takiego ronda.

Pierwsza sprawa
http://www.mamnewsa.pl/newsy,12637-nowa … -wczesniej
Druga sprawa
Zamysł budowy BDI nie miał nic wspólnego z ruchem samochodowym i bezpieczeństwem, stąd brak reakcji na przytaczaną argumentację potrzeby budowy BDI. Pomysł wypłynął z ówczesnego ministerstwa gospodarstwa, a nie infrastruktury. BDI miało za zadanie połączenie okręgów przemysłowych i ich dalszy rozwój poprzez usprawnienie transportu między nimi. BDI wyleciało z listy wyłącznie z przyczyn finansowych. Powróciły wstępne plany inwestycji gospodarczych obejmujące między innymi Kraków, Skawinę i Bielsko, a ich realizacja jest zależna od realnych możliwości infrastrukturalnych. Stąd wzajemna korelacja pomiędzy gospodarką a BDI.

10 lat to na tyle długo, że temat został pewno dogłębnie przeanalizowany. Skoro nie pojawiły się nowe aspekty sprawy, nie było sensu tracić czasu w obliczu o wiele istotniejszych problemów. Ci Radni, którzy nie dopuścili do wciągnięcia Rady w spory między sąsiadami, odpowiadają za pozytywny wizerunek, bowiem pokazali niezawisłość, dorosłość i doświadczenie Rady. Radna Tylza-Janosz z racji niewielkiego doświadczenia w Radzie w takich sprawach winna się uczyć od starszych kolegów. Uwikłać się w takie spory jest bardzo łatwo, wykręcić bardzo trudno, a zazwyczaj żadna strona nie jest jednoznacznie pozbawiona winy. Niemal zawsze są to spory typu Kargul vs Pawlak.

To tyle w teorii. A jak praktyka wygląda to czas pokazał.

A to nie jest przypadkiem efekt polityki? Powszechnie się mówiło przed wyborami, że jeżeli coś tam... to Przewodniczący Rady będzie z Czańca. Jako, że żaden z radnych naszego sołectwa się nie nadaje zmieniono ustalenia. Według mnie na bardziej dla nas sprzyjające, oczywiście ważne są jeszcze personalia potencjalnego V-ce Ktoś coś więcej wie na temat wiarygodności tych plotek? Na pewno.
Grzegorzu - czy ten nowy radny z którym można tak rzeczowo pogadać to z Czańca? Bo jakoś nikt mi nie pasuje, a znam wszystkich, w tym nowych i o żadnym bym nie odważył się tak powiedzieć.

A skąd rodzice będą posiadać odpowiednie kompetencje, aby wybierać podręczniki? Rodzice w tej materii nie są fachowcami, a takim trzeba być, ze względu na ważność takiego wyboru, gdyż to między innymi od podręcznika zależy poziom wykształcenia uczniów (naszych dzieci).
To samo dotyczy punktu 3.
Punkt 2 to wyłącznie hasło, czysta demagogia.
Pod punktem 5 i 6 podpisuję się obiema rękami, niestety pamiętać należy, że każde podniesienie standardu to luksus i wiąże się z nakładami finansowymi. Najbardziej prawdopodobne źródło ponadstandardowych kosztów to portfele rodziców.

Zgoła odwrotnie.
1. Rondo jest potrzebne właśnie mieszkańcom Czańca, ponieważ w godzinach szczytu włączenie się do ruchu przez mieszkańców Czańca, obierając kierunek Bielsko graniczy z cudem.
2. Przejeżdżającym przez Czaniec rondo będzie przeszkadzało, ponieważ poważnie zwolni ruch na drodze z pierwszeństwem.

Gmina to nie komercyjne przedsiębiorstwo nastawione na zarabianie.

Ja jestem teraz ciekaw ile osób będzie na następnym zebraniu sołeckim w Kobiernicach.

Podsumowując bo już czas najwyższy.
Na Wójta – Tylza. Nie jest lepsza od Bułki ale jest młoda iz Czańca.
Do Powiatu – Zontek. Bez wątpliwości.
Okręg 4 – Adamus. Bez wątpliwości.
Okręg 5 – Tylza. Bez wątpliwości.
Okręg 6 – Młynarska. Z wątpliwościami.
Okręg 3 – Mrzygłód. Ze sporymi wątpliwościami.

Okręg 7 i 8 powinien nie mieć swojego Radnego.