Dobry początek. Jeżeli ignorowanie nieporęcznych pytań mamy na poziomie kampanii, to możemy się spodziewać ignorowania nas, jako petentów UG. Do tego brak odpowiedzi na chyba proste pytanie ?czym Pan się aktualnie zajmuje?. Dla mnie odpowiedź i to dopiero po ponagleniu ?pracuję dla międzynarodowej korporacji finansowej? jest wymijająca, ponieważ nie zawiera konkretów, a właśnie Wójt powinien być konkretny. Do tego poparcie guru z jego uzasadnieniem. Pomimo mojej szczerej sympatii dla Pana Chwały dla mnie osobiście negatywne pierwsze wrażenie. Naprawdę wobec Pana Chwały pałam szczerą sympatią, uważam jednak, że muzyk według mnie nie posiada kompetencji do pełnienia funkcji Wójta. Polityk był zawsze traktowany nisko moralnie, natomiast muzyk, (za co ich cenie) to artyści, wysoko ponad problemami codzienności, Oni potrafią ukoić duszę. W związku z tym przed Panem Chwała problem przekonania ludzi do siebie jest o wiele trudniejszy niż pozostałych kandydatów. Przemawia za nim rzekome doświadczenie i wykształcenie. Z mojej strony ogromny, ogromny plus z powody cywilnej odwagi. Póki co nikt więcej nie ogłosił swojej publicznej kandydatury i postawił się do dyspozycji wyborców. Pewno jest to element kampanii, ale dopiero się okaże czy słusznej.
Poza tematem chciałem zwrócić powszechnie uwagę, że guru nadal sporo odbiega od tematu i skupia się na uczestnikach dyskusji. Do guru, tematem jest Kandydat na Wójta, Twoje osobiste czysto intuicyjne zdanie na temat wypowiadających się jest Twoją prywatną sprawą i umiejętność zrozumienia tematu świadczy wyłącznie o poziomie Twojej inteligencji. Pozostawanie obojętnym wobec chamstwa według mnie również jest chamstwem, zupełnie jak pozostawanie biernym wobec przestępstwa również jest się przestępcą wobec polskiego prawa, mój obywatelski obowiązek nakazuje mi interwencje. Wyraźnie postaram się, aby niektórzy mniej inteligentni zrozumieli ? w temacie ?Kandydat na Wójta? rozpatrujemy temat kandydat na wójta. Pan Chwała przedstawił się jako kandydat na Wójta i został wywołany do tablicy w związku z tym. Oczywistym jest, że pytania prowokacyjne mogą jedynie ujawnić prawdziwą osobowość człowieka i takowe zostały zadane. Z jakichś jednak powodów guru o tym nie wiedział. Natomiast, jeżeli guru chce analizować uczestników forum niechaj założy osobny temat. Zrozumienie tematu jest umiejętnością, którą zdobywa się już na poziomie kształcenia szkoły podstawowej.

Jeżeli wyzwiska typu zomowiec itd. wobec interpretacji admina nie są obraźliwe to albo jest stronniczy albo regulamin nie jest potrzebny. A jakubek może również odezwał się niekulturalnie, ale:
1.    Został sprowokowany.
2.    Proporcjonalnie do guru jego ilość obraźliwych stwierdzeń była znikoma.
3.    Aby guru zrozumiał, Jaqubek zniżył się do jego poziomu intelektualnego i kulturalnego.
Może i ktoś zdefiniował stwierdzenie ?obrażanie kogoś?, ale przyznacie sami, że używając słów pospolicie uważanych za kulturalne można kogoś obrazić. Ja osobiście czuję się obrażony.
Odbiegając już od tematu obrażania kogoś, to guru wprowadza na forum tyranie niczym pracownik SB z lat 80, narzuca wszystkim swoje zdanie, nie przyjmuje argumentów innych nawet pod rozwagę, konwersanci nie negują guru, ponieważ boją się porównania do komunistów, esbeków itd. Notorycznie odbiega od tematu przewodniego wprowadzając off-topici i rozwalając dialog. Uważam, że nawet, jeżeli nikogo by nie obraził, za swoją ogólną postawę na forum zasłużył na wyrzutkę. Oczywiście nie chcę wchodzić w zakres kompetencji moderatora, wyrażam jedynie swoje osobiste zdanie.
Ponawiam prośbę o powrót na właściwy temat.

Między innymi to był powód, dla którego nie odpisałem od razu, zostawiłem sobie kilka dni na przypomnienie jakiegoś ważnego osiągnięcia. Mogę się oczywiście mylić, w swojej opinii, dlatego skoro kolega ma inne zdanie to bardzo proszę o wymienienie. Tylko proszę pamiętać, że mówimy o kandydacie na wójta i wymienianie np. ?zabrał głos?, ?wnioskował? itd. jest równoznaczne z brakiem osiągnięć.
Co do wojny z Porąbką to może najwyższy czas wywalić ludzi pokroju Pana Gąsiorka i zakopać topór wojenny. Wojna z Porąbką będzie tak długo jak długo sami ją będziemy podniecać .
A kolegi nick jest mocno nietrafiony.

Według mnie to właśnie guru niszczy porządek na forum, a rzeczywiście moderator nie powinien pozwolić na obrażanie i szykanowanie ludzi przez guru i interweniować.

Skąd te informacje? Osobiście byłem na jednym spotkaniu z projektantem. Co prawda projektant w połowie zamkną swojego laptopa i wyszedł, ale podejrzewam, że w zaistniałej wówczas sytuacji 99% z nas zrobiłoby to samo. Nie mniej jednak ustawowym reprezentantem mieszkańców w Urzędzie są Radni i dlatego uważam, że cała wina spoczywa na Radnych, między innymi już na etapie konsultacji okazali się nieproduktywni.
Na marginesie do kolegi sąsiada, nie tylko Kobiernice mają prawo do inwestycji gminnych.

Jak znam naszych Radnych to rzeczowa rozmowa nie wchodzi w grę, będą kurczowo trzymali się stołków i bombardowali każdą potencjalną kandydaturę. Ale oczywiście spróbować dialogu można, albo nawet powinno się.

boję się, że niestety Twoje obawy są słuszne, przynajmniej wszystko na to wskazuje.

Panowie czapli z głów - guru wrócił.
Co do Pana Zontka to uważam że obecni Radni jeszcze bardziej od Wójta wymagają wymiany dla dobra ogółu?

Obiektywnie myśląc wydaje mi się, że nie wiele się zmieni po najbliższych wyborach.  Mi osobiście marzy się zmiana wszystkich radnych gminnych i wójta. Zarówno obecni Radni jak i Wójt na pewno nie dadzą  się końmi oderwać od ?koryta?. Przyczyniałbym się do wypowiedzi poprzednika, abyśmy znaleźli (co na pewno będzie trudne) kompletu kandydatów do RG i oczywiście Wójta. Nie mniej jednak z całego forum nie licząc admina ujawnił się, (za co mu szacuj się należy) jedynie Pan Wojtek, niestety nie uważam, aby nadawał się to którejkolwiek z wyżej wymienionej funkcji.

Ja myślę, że nasz "kolega" Wojtek Faber już to doniósł do rządzącej ?elity?.
Wracając jednakże do tematu to moja opinia jest następująca ? uchybień jest mnóstwo, ale podejrzewam, że jeszcze sporo w przeciągu kilku miesięcy się pokarze. Ważne, aby ktoś odpowiedzialny pełni kompetentny w ramach gwarancji domagał się naprawy.

Chociażby wczoraj wspomniana ulica była nieprzejezdna z powodu opadów. Strażacy zamknęli drogę biało-czerwonymi wstążkami, ponieważ ilość wody zalegająca na ulicy uniemożliwiała przejazd osobowym samochodom. Zapraszam do osobistego zapoznania się.

Z ulicą Królewską to jest tak, że ta ulica to jest jedna wielka powódź. Nie trzeba wcale powodzi, żeby ta droga była nie przejezdna, wystarczy intensywna burza i na drodze zalega woda, a co dopiero opady z niedawna. Szczególnie firmy tam zlokalizowane mogą coś powiedzieć na ten temat i oczywiście strażacy i P. Sołtys.
Ale skoro odpowiedziałem na Twoje pytania może teraz dowiemy się od Ciebie, dlaczego zadałeś to pytanie?

http://www.bip.porabka.pl/BIPDownload.aspx?file=7719.pdf&fname=Informacja%20o%20wyniku.pdf

? z tego wyniki niezbicie że firma wykonuje ?rewitalizację? i UG Porąbka za to właśnie płaci.
Z głębokim szacunkiem czy i nie, nie istotne, ale istotnie (ironia) guru sporo odbiegłeś od tematu przewodniego.