Do napaści już przywykłem, nic nie jest mnie w stanie zdziwić ani zaskoczyć. To też cząstka naszej gminnej rzeczywistości.
Proponuję jednak kilka tematów realnych, rzczywistych:

1. Realizacja gminnego programu ochrony środowiska oraz budowa gminnej kanalizacji.
2. Pozyskiwanie środków pomocowych oraz zakres wykorzystania dochodów własnych na cele inwestycyjne.
3. Gospodarka mieniem komunalnym.
4. Umarzanie zobowiązań, przyznawanie ulg oraz odraczanie płatności.
5. Zarządzanie urzędem gminy.

Myślę, że na początek wystarczy. Listę proszę traktować jako otwartą. Zachęcam do dyskusji i przypominam tytuł wątku. Aktywność Wójta Gminy.

Jak widzimy powyżej, kontratakiem próbuje się przykryć sprawę rzekomą inną sprawą. Osoby mające się za mistrzów zapewne nie poznali zasad chińskiej sztuki mistrza Sun, obce są nim również zasady PR. Jako jedyne narzędzie  używają więc Piotra Gamzę znanego jako włościanin. Ale do rzeczy. Podobnie jak inni radni w dniu wczorajszym otrzymałem list otwarty części grona pedagogicznego PG w Kozubniku skierowany do Przerwodniczącego Rady Gminy Porąbka. Nauczyciele przedstawiają swoje rzeczowe i konkretne argumenty. Piszą na przykład " sprawą, która budzi dużo niedomówień i dyskusji w gronie jest fundusz socjalny, którego regulamin zaopiniowany przez związki zawodowe funkcjonuje dopiero od stycznia 2011 roku. Pytanie. Co było w 2010?
Inne, " od stycznia 2012 roku nauczyciele są wzywani na przesłuchania w Komendzie Miejskiej Policji w Bielsku-Białej w charakterze świadka w sprawie o przestępstwo z art 270 kk."
Jest tego wiele, aby to ogarnąć trzeba na to czasu.
Już zapraszam zainteresowanych na posiedzenie połączonych komisji RG w dniu 26.03.2012 roku, o godz. 15.30.

Będąc związany obietnicą nie mogę napisać wszystkiego co wiem, przynajmniej teraz. Nie mniej w miarę jak poszerza się moja wiedza o funkcjonowaniu PG w Kozubniku ogarnia mie zdumienie, że zaistniała sytuacja w ogóle ma miejsce. Zastanawiam się jakie procedury  zawiodły i kto ponosi za to odpowiedzialność. Mam nieodparte wrażenie, że próbowano radnych oszukać a może nawet oszukano.

No nie wiem, zdecydowana większość radnych ma odmienne zdanie, dali temu wyraz na posiedzeniu połączonych komisji Rady Gminy.
Ja, ja mam wiele pytań na które poszukuję odpowiedzi. Np. gdzie jest opatrzony pieczęcią z liczbą dziennika korespondencyjnego, z dołączoną listą osób, które się z nim zapoznały, regulami zakładowego funduszu świadczeń socjalnych PG im JP II w Porąbce? Z innej beczki. Dlaczego nauczyciele, którzy byli na wycieczce jak twierdzi pani dyrektor, za czas bezpłatnego urlopu otrzymali wynagrodzenie? Co się stało z wniesionymi na piśmie prośbami o udzielenie urlopu bezpłatnego? Czy pani Wawak te prośby zadziennikowała, naniosła stosowną liczbę? Dlaczego nie zostały przekazane go GZOAS? Czy można być na urlopie bezpłatnym i pobierać wynagrodzenie? A może pani dyrektor składając wyjaśnienia w czasie kontroli nie powiedziała całej prawdy. Dlaczego kontrolujący nie napisali, że nauczyciele bedąc w Tunezji byli równocześnie w pracy? Czyżby ktoś ten fakt skutecznie ukrył? Kto udzielał wyjaśnień kontrolującym?
Na te i inne pytania ktoś będzie musiał odpowiedzieć.

Dochodzenie do wiarygodnych informacji w naszej gminie jest generalnie dość trudne. W tej sprawie nie jest inaczej. Zamieciona pod dywan, stała się jednak przedmiotem publicznej dyskusji. Najgorsi są więc ci co o niej przypomnieli, ja również. Niech tak będzie. Sprawa zarządzania GP w Kozubniku i wykorzystania środków publicznych wymaga jednak jeszcze wiele trudu, opór materii jest wielki.
Czytając po raz kolejny wyjaśnienia pani dyrektor zwróciłem uwagę na niesłychanie agresywną retorykę. W piśmie do pana Andrzeja Rafy z dnia 15.04.2011 r. pisze tak " W drodze wyjaśnienia dodam, że  jeszcze raz dokładnie przeanalizował braki wpisów w dziennikach lekcyjnych i doszłam do wniosku, że jest to prowadzona w sposób perfidny działalność dywersyjna określonej grupy nauczycieli..." Za Wikipedią podaję czym jest dywersja.

Ludzie,  jaki to jest język, czy w szkole prowadzona jest wojna? Braki wpisów w dziennikach to w dużej mierze zajęcia " według specjalnego rozkładu" realizowane również przez nauczyciela świetlicy bodajże spokrewnionego z panią dyrektor. Nic z tego nie rozumiem. Jestem za głupi aby to pojąć, moje wykształcenie, dyplom z zarządzania, doświadczenie zawodowe i życiowe to wszystko mało. Bez pół litra nie rozbierjosz jak mawiają niektórzy.

Pani dyrektor Anna Walusiak usiłuje prowadzić ze mną dysputę na odległość. W swoich wyjaśnieniach pisze tak: " W związku z powyższym przytoczone przez pana radnego Ignacego Kocembę informacje o nadużyciach nauczycieli z Publicznego Gimanazjum w Porąbce są nieuzasadnione. "

Pani dyrektor,  przyzwoitość powinna pani podpowiedzieć, że moje zastrzeżenia  nie odnoszą się do wszystkich nauczycieli z gimnazjum tylko do pani i ewentualnie do tych osób, które powinny się wykazać stosownym rozsądkiem i do Tunezji, po tygodniowej przerwie spowodowanej powodzią po prostu nie pojechać. Nie są to więc wszyscy nauczyciele, ugólnienie więc użyte przez panią jest niedopuszczalnym nadużyciem.
Jeżeli chodzi o regulamin zakładowego funduszu świadczeń socjalnych z 2010r. Na stronie internetowej szkoły poprzedniej jak i obecnej takiego dokumentu opatrzonego pieczęcią i stosowną liczbą dziennika, zgodnie z przepisami obowiązującymi w tym zakresie, brak.
Pani dyrektor zabrakło również odwagi aby na stronie internetowej umieścić treść pisma Kuratorium Oświaty w Katowicach z dnia 08. 04.2011.  Co więcej, w piśmie skierowanym do wójta stwierdza " Kopia protokołu zawiera tylko te treści, które dotyczą okoliczności wyjazdu na wycieczkę do Tunezji." Pani dyrektor, mleko się rozlało, niejako przewidując takie postępowanie opublikowałem całe wystąpienie otrzymane z KO w Katowicach. Dalsze ukrywanie jego treści jest zwykłą obłudą.
Nadal pozostaje niewyjaśnione dlaczego nauczyciele, bez względu na to czy do Tunezji pojechali na wycieczkę czy na wczasy, za czas nieobecności otrzymali wynagrodzenie. Dla pani Koniorczyk powodem wypłaty pełnego wynagrodzenia jest brak stosownych dokumentów. Dokumenty powinna przekazać pani dyrektor.
Treść opublokowanych dokumentów na stronie BIP szkoły jest dalszym przykładem mataczenia, zamiatania pod dywan, zaklinania rzeczewistości.

Nie mam w zwyczaju ukrywać się za nikiem,  o sprawach publicznych lubię mówić i pisać otwarcie, nie miałem nigdy i nie mam nic do ukrycia.
Afera z powodzią była nie na pół Polski ale na całą.
Co do kontroli. Pod linkiem

 http://kobiernice.pl/sites/default/files/zkuratorium.pdf

można przeczytać co stwierdziła kontrola.
Od 13 lutego Wójt Gminy nie był w stanie udostępnić kopii tego dokumentu. Na wysłane w dniu dzisiejszym w godzinach południowych zapytanie Kuratorium Oświaty w Katowicach przesłało stosowne dokumenty.
Przed rozpoczęciem czytania zalecam środki uspokajające.

Akurat to ma najmniejsze znaczenie. Postrzeganie spraw publicznych nie zależy od tego gdzie kto pracuje czy pracował. Sprawy publiczne to pewna idea wymagająca trzymania się zasad. Jedną z nich jest zasada jawności,  idea eksponowana we wszystkich najważniejszych aktach prawnych. I tego powinni sie trzymać wszyscy.
Dzięki Zenonowi rośnie znajomość praw, uprawnień jakie my posiadamy w zakresie dostępu do informacji publicznej. Nikt nie powinien się obawiać rozmawiać o sprawach publicznych publicznie.
A wracając do sprawy. Przecież to nie jest tylko "sprawa pana Kubisia", z kilku powodów. Nie jest to "sprawa pana Kubisia" bo jest to już sprawa publiczna. Dyrektor szkoły i gminni urzednicy wykorzystali środki publiczne niezgodnie z prawem. Gminni urzędnicy mają prawo stosować a nie kształtować. Nie jest dobrze gdy gminny urzędnik udaje, że nie zna podstawowego aktu prawnego w zakresie świadczeń socjalnych, a jeżeli go nie zna to tytułowanie go dyrektorem jest pomyłką.
Nie jest to "sprawa pana Kubisia" bo nie odnosi się tylko do pana Kubisia. Sprawa dotyczy również innych osób, które nie chcą się poddać stosowanym metodą. Nie godzą się na presję a może i mobbing.
Niestety, wieści jakie do mnie napływają są przykre,  jeżeli polegają na prawdzie to są niedopuszczalne.
Próba wciągniecia "w  sprawę" rodziców i ich dzieci, a może dzieci i ich rodziców jest niegodna.
Powinniśmy udzielić wsparcia wszystkim, którzy domagają się wyjaśnienia sprawy. Powinniśmy dać im wsparcie aby godnie i publicznie mówili o tym co ich boli, aby wiedzieli, że nie są sami.

Najpierw kilka spostrzeżeń. Sprawa dla wójta jako odpowiedzialnego za panią dyrektor jest niewygodna, to on ponosi odpowiedzialność za taki a nie inny stan sprawy. Rola pani Koniorczyk w zakresie wypłaty świadczeń również  nie jest jasna.
Dlaczego jest atakowany pan Sławomir? Odpowiedz banalnie prosta. Miał odwagę powiedzieć to o czym inni myśleli. To takli model, taktyka. Atakować oczerniać, kłamać, ploty, aby trudno było ustalić źródło pochodzenia. Jeżeli jest inaczej, to kawa na ławę, konkrety, kto, kiedy i w jaki sposób ucierpiał.
Doświadczam tego na co dzień. Posiedzenie połączonych komisji to permanentny atak na pana Kubisia.
Jak tylko będzie napisany protokół z posiedzenia komisji to go opublikuję ,o ile nie zrobi tego Przewodniczący Rady Gminy.
Wracając do sprawy. Teraz po zapoznaniu się z regulaminem świadczeń socjalnych przyznaję rację radnemu p. G. Filarskiemu. Panie Filarski ma pan rację. Zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Nieprawidłowości w zarządzaniu szkołą, nieuzasadniona wypłata środków z funduszu socjalnego, to nie wszystko.
Zachodzą przesłanki wskazujące na to, że przy powierzeniu obowiązków dyrektora, po raz kolejny , nie wszystkie procedury były należycie przestrzegane. Wie o tym pani Koniorczyk, a ja się domyślam. Moje domysły to za mało aby o tym pisać. Poczekam.

Nie kreuje faktów, co najwyżej je komentuję. Nie odbieram zasług pani Walusiak, lecz zasługi nie zwalniają z odpowiedzialności. Przed prawem odpowiadają na tych samych zasadach ci co mają zasługi jak również ci co nie mają ich wcale. Nie osądzam nikogo, dążę do poznania prawdy.

W dniu wczorajszym odbyło się posiedzenie połączonych komisji / oświaty itd oraz budżetu itd /. Temat był jeden, rozpatrzenie mojej interpelacji w sprawie zarządzania szkoła w Kozubniku. Obrady były oburzająco-burzliwe.
Ponieważ chciałbym je opisać w miarę dokładnie obecnie podaje tylko kilka faktów.
Na wyjazd do Tunezji P. dyrektor otrzymała 3 dni bezpłatnego urlopu, z jej wynagrodzenia potrącono stosowną kwotę. Nauczyciele rzekomo też byli na urlopach bezpłatnych ale p. dyrektor nie przekazała  stosownych dokumentów w celu dokonania potrąceń. Wszyscy otrzymali stosowne wsparcie finansowe z funduszu socjalnego. W każdej szkole obowiązuje stosowny regulamin korzystania z funduszu socjalnego. Wczoraj nikt nie umiał odpowiedzieć, nawet pani Koniorczyk czy na urlopie bezpłatnym takie świadczenie jest dopuszczalne.  Dzisiaj już wiem, że zgodnie z regulaminem obowiązującym w szkole w czasie urlopu bezpłatnego świadczenie nie przysługuje.
Szkoła była kontrolowana przez Kuratorium Oświaty, w czasie kontroli stwierdzono liczne nieprawidłowości, wydano stosowne zalecenia. P. dyrektor je wykonała. Co stwierdzono radni się nie dowiedzieli. P. Koniorczyk stwierdziła, że jest "to dokument pana wójta" Niemniej zażądałem kserokopię protokołu pokontrolnego, zaleceń pokontrolnych oraz informacji o sposobie ich realizacji. P. Koniorczyk była niepocieszona, indagowała mnie kilkakrotnie po co mi to, skoro ty było dawno.

Na czym się skończyło, ano na niczym pomimo stwierdzenia radnego p. Błasiaka, że pobranie nienależnych świadczeń z funduszu socjalnego może stanowić występek skarbowy zagrożony karą pozbawienia wolności do lat pięciu.
A tak w ogóle to pani dyrektor wypełnia doskonale swoje obowiązki, a pan wiadomo który, to prawie "bandyta". Ja przypuszczalnie nie  jestem lepszy.
Tak w ogóle nikt nie czyta forum ale wszyscy wiedzą co jest napisane. Przyjemnej lektury.
Więcej w najbliższym czasie.

Jedno z praw Marpfego mówi: Trudne problemy pozostawione same sobie stają się jeszcze trudniejsze.

Oczywiście podjąłem stosowne działania. Wyjaśnienie sprawy, która nie jest sprawą ani prostą ani błachą wymaga jednak czasu. Nie lubię rozstrzygać w sprawie gdy nie wypowiedzieli się w niej wszyscy których sprawa dotyczy. Uczestnicy wycieczki do Tunezji powinni się wypowiedzieć. Naturalnie nie muszą tego czynic na forum. Odrobina cierpliwości nam nie zaszkodzi.

Spotkałem wczoraj męża jednej z nauczycielek, który zapytał mnie ni mnij ni więcej po co są odgrzebywane stare sprawy, które są dawno załatwione, które badało kuratorium oświaty i Policja. Jego pytanie odnosiło się do dyskusji na forum czaniec. pl. Niegrzecznie odpowiedziałem pytaniem na pytanie. Czy w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami ktoś poniósł konsekwencje  rozbrajająco odpowiedział, że nie. Pytany czy jego żona, wieloletni doświadczony pedagog, w czasie roku szkolnego pojechałaby na taki wyjazd odpowiedział zdecydowanie, że nie. Co więcej, dodał jeszcz, że miała propozycję wyjazdu do Tunezji ale odmówiła. W związku z tym "miała pewne nieprzyjemności"  Zapytał również, czy idzie o szkołę czy o dyrektora. Odpowiedziałem, że szkoła to głównie uczniowie i oni z całą sprawą nie powinni mieć nic wspólnego. Nurtowała go jednak przyczyna, która spowodowała, że temat zarządzania gimnazjum wrócił jak bumerang skoro "sprawa była już załatwiona". Zadając kolejne pytania na temat sposobu "załatwienia" sprawy dowiedziałem się, że nauczyciele byli na bezpłatnych urlopach. Na moje pytanie, czy za ten okres została im potrącona stosowna część wynagrodzenia i trzynastki, mój rozmówca nie umiał już odpowiedzieć.
Niestety, poza "załatwionymi" zdaniem mojego rozmówcy sprawami,  są jeszcze sprawy inne nie załatwione sprawy. I te nie załatwione i te niby "załatwione" sprawy musi zbadać Rada Gminy. Już najwyższy czas na poważną i merytoryczną dyskusję o sposobie zarządzania oświatą w naszej gminie. Prawie rok trwała dyskusja na temat zewnętrznego audytu, część radnych oraz wójt usiłowała przekonać Radę Gminy, że audyt jest zbędny, że to niepotrzebnie wydane pieniądze. Nie udało się, ośmiu radnych zdecydowało, że audyt ma być. Obecnie trwa już kolejny miesiąc "poszukiwanie" firmy audytorskiej. Z uwagi na zakres audytu i koszt usługi postępowanie jest ograniczone do trybu zapytania o cenę. Jak długo można to organizować? Tydzień, dwa? Trwa już chyba ze dwa miesiące.
Czasami zadaję sobie pytanie. Czy sprawa zarządzania gimnazjum w Kozubniku nie jet czubkiem góry lodowej. Gmina dopłaca potężne środki do oświaty z własnego budżetu jednocześnie brak jest merytorycznej dyskusji o zarządzaniu oświatą, która zaliczyła kilka wpadek. Likwidacja gimbusa, przetarg na dowożenie dzieci do szkoły w Porąbce. No i wreszcie 'trupy w szafie" o których nadmieniła pani Koniorczyk. Co się dzieje, jakie "trupy, może ktoś na kogoś ma przysłowiowe "kwity'. Dlaczego Policja bada zarządzanie szkołą? Pytań jest wiele, odpowiedzi brak. Pytania musi postawić i poszukać na nie odpowiedzi Rada Gminy.
Nasuwa mi się jednak smutna refleksja co do której jestem prawie przekonany bo przykład ARABKI i mojego rozmówcy o tym świadczy. Obrońcy "prześladowanych" nie cofną się przed niczym. Merytoryczną dyskusję będą usiłowali sprowadzić do rozgrywek personalnych w których jedną z kart będzie posługiwanie się uczniami. Obym był w błędzie.