451 Temat przez Zenon

(61 odpowiedzi, napisanych Nowy Czaniec)

Temat do dyskusji o Zebranu Wiejskim

O zebraniach wiejskich, które się odbyły i informacja o zebraniach, które będą planowane. Dotyczy zebrań w Czańcu oraz pozostałych miejscowościach Gminy Porąbka.

Idź do forum: Nowy Czaniec

452 Odpowiedź przez Zenon

(101 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Zbliża się zima a wraz z nią coroczny problem naszego zanieczyszczonego powietrza.
Ponieważ nie znalazłem nic na temat zanieczyszczonego powietrza w BIP, żadnego apelu zatroskanych naszym losem władz, żadnej nawet małej próby dotarcia do świadomości, apeluję więc sam.

MIESZKAŃCU GMINY ZASTANÓW SIĘ CO WKŁADASZ DO PIECA.
NIE PAL ŚMIECI.
POMYŚL O SOBIE, POMYŚL O SWOICH DZIECIACH, O SĄSIADACH.



Jak podaje Polska Agencja Prasowa, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC), agenda Światowej Organizacji Zdrowia, uznała zanieczyszczenie powietrza za jeden z czynników rakotwórczych. Jej eksperci doszli do wniosku, że istnieją wystarczające dowody na to, że zanieczyszczenie otwartego powietrza wywołuje raka płuc i ma związek z ryzykiem zachorowania na raka pęcherza. Zanieczyszczenie powietrza uznano za najbardziej karcynogenny czynnik środowiskowy, większy niż bierne palenie.

Dlatego apeluję! Zwracajmy uwagę na to, co palimy i co palą nasi sąsiedzi, i rozmawiajmy z nimi. Zastanawiajmy się czy musimy palić jesienne liście i inne badyle - obecnie można je oddać w ramach stałej opłaty śmieciowej.

http://spjp.katowice.pios.gov.pl/

http://www.katowice.pios.gov.pl/aktualn … ietrze.pdf
http://wiadomosci.wp.pl/kat,59154,title … omosc.html
http://www.stanislawkucharczyk.pl/image … _07_08.pdf
http://www.pzh.gov.pl/przeglad_epimed/63-3/633_17.pd

Idź do forum: Pytania do Urzędu Gminy

453 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Podsumuję krótko.
Kwestia utraty Dworku.
Jak do tej pory niema odpowiedzialności, bez rozliczalności. W sferze publicznej - nie ma rozliczalności, gdy nie ma dostępu do informacji publicznej.Nie ma informacji publicznej, ponieważ władza jej nie udostępnia. Błędne koło układu się kręci. Obywatel ze swoimi prawami do informacji, ignorowany, pozostaje na zewnątrz.

Idź do forum: Wybory

454 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

.

Idź do forum: Wybory

455 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Mieszkaniec1 napisał/a:

....taki tekst "Korzystanie z praw, w tym z prawa do nagrywania nie podlega ograniczeniu. Nie może być postrzegane jako naruszenie prawa." to może Pan wstawić kelnerom nagrywającym polityków. Może wezmą Pana na obrońcę. Obawiam się jednak, że prokurator nie podzieli pana zdania. Toż kelnerów zamknęli a mieli takie konstytucyjne prawo! A nagrywali osoby publiczne!

To zupełnie różne sprawy. Zestawienie ich obok siebie, z wnioskami, uznam za niezręczność.

Idź do forum: Wybory

456 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Obserwator napisał/a:

Jeżeli chodzi o nagrywanie to wójt radni a nawet kandydaci to osoby publiczne i ich nie trzeba pytać o zgodę. Inaczej jest z osobami prywatnymi ich należy poinformować o nagrywaniu, to obowiązek. Osoby prywatne mogą nie zgodzić się na upublicznianie ich wizerunku a nawet głosu. Obowiązkiem nagrywającego przy publikacji jest przekształcenie obrazu i dźwięku tak aby osoby, które nie zgodziły się na nagrywanie (publikowanie ich wizerunku) były nierozpoznawalne. Inaczej jest to naruszenie prawa. Więc nagrywać zebranie można ale osoby prywatne mogą nie zgodzić się na upublicznienie ich wizerunku, zgłaszając to nagrywającemu.

Nie masz racji. Jeżeli nie docierają do ciebie moje argumenty, to może dojdą argume,nty przedstawione w wyroku sądu które cytuję w całości:

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2012 r. (I OSK 2021/21) stwierdził, że:

w zebraniu wiejskim mogą brać udział wszyscy mieszkańcy sołectwa, a więc mogą uczestniczyć w obradach i podejmować uchwały. Jest to niewątpliwie przejaw demokracji bezpośredniej, ich legitymacja do uczestniczenia w zebraniu wiejskim wynika jedynie z faktu zamieszkiwania na terenie sołectwa. Udział mieszkańców sołectwa w zebraniu wiejskim należy zatem do sfery publicznej działalności tych osób, bowiem decydując się na uczestniczenie w zebraniu wiejskim, każdy jego uczestnik, będący mieszkańcem danego sołectwa, godzi się na udział w pracach organu uchwałodawczego sołectwa, a więc jednostki pomocniczej gminy, tym samym – godzi się więc na udział w życiu publicznym.

Dalej, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza m.in., że:

podejmując próbę wskazania ogólnych cech, jakie będą przesądzały o tym, że określona osoba ma związek ze sprawowaniem funkcji publicznej, można uznać, że chodzi tu o takie przypadki, w których związek ze sprawowaniem tych funkcji jest równoznaczny ze współdecydowaniem o sytuacji prawnej innych osób lub środków publicznych albo łączy się co najmniej z przygotowywaniem i opiniowaniem decyzji, które dotyczą, bądź pozostają w gestii, innych podmiotów. Tak też jest w rozpoznawanej sprawie, bowiem uczestnictwo mieszkańca danego sołectwa w zebraniu wiejskim sprawia, że od chwili otwarcia obrad aż do momentu ich zakończenia ma on wpływ na podejmowane uchwały organu sołectwa, a więc jego udział w sprawowaniu władzy publicznej związany jest z pełnieniem w tym czasie funkcji publicznej. Zatem jego dane osobowe, poprzez fakt uczestnictwa w pracach organu uchwałodawczego sołectwa, stają się danymi publicznymi, jako że mają związek z wykonywaniem przez niego funkcji publicznej.

Zaprezentowane argumenty pokazują również ile warte są groźby pod adresem nagrywających kierowane przez wójta i Pana Sopiaka - chodzi mi o straszenie prokuratorem. A może wynika to po prostu z niewiedzy? Jedno śmieszne, drugie straszne i... żałosne.

Idź do forum: Wybory

457 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Obywatel może wszystko czego prawo mu nie zabrania. To kwintesencja wolności.
Korzystanie z praw, w tym z prawa do nagrywania nie podlega ograniczeniu. Nie może być postrzegane jako naruszenie prawa. Tym samym nikt nie może się czuć z powodu narywania znieważony.
Prawa do nagrywania nie można ograniczyć np. w drodze uchwały Zebrania Wiejskiego.
Jeżeli twierdzisz, że nagrywacz ma cię poinformować o tym, ze korzysta właśnie ze swojego prawa, to wyjaśnij z czego wynika to twoje prawo do żądania uprzedzenia o nagrywaniu.
Jeżeli odpowiesz, ze z dobrego wychowania czy obyczaju, to prawda. Możesz wtedy nagrywaczowi zarzucić brak wychowania lub nie przestrzegania obyczaju. To wszystko. Nie możesz mu jednak nadal skutecznie zakazać nagrywania.


Uważam, że problem dyskusji wokół nagrywania leży gdzie indziej. Nagrań boją się ludzie, którzy kłamią i w ten sposób budują świat wokół siebie. Kłamią w publicznych wystąpieniach! Boją się panicznie utrwalenia ewentualnych dowodów. Zauważcie kto krzyczał najgłośniej na obradach. Nic dodać nic ująć. Ludzi posługujących się kłamstwem nie można dopuścić do władzy w naszej gminie. Mamy na to sposób. Mamy głos.

Idź do forum: Wybory

458 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

galler napisał/a:

Od strony prawnej teraz będzie się można spierać poprzez interpretacje przepisów prawnych.
O wiele ważniejszy aspekt to to, jak ludzie którzy chcą reprezentować swoje najbliższe społeczeństwo z sąsiadami i rodziną włącznie pokazało, jak bardzo szanują ich wolę. Przykład doskonale pozwala wyobrazić sobie naszą ewentualną przyszłość.

Od strony prawnej nie ma żadnego sporu.

Czy Zebranie Wiejskie może uchwalić, że w Kobiernicach w dni parzyste mamy ruch lewostronny?
Nie
Nie może podjąć takiej uchwały ponieważ to jest niezgodne z obowiązującym prawem. Na takiej samej zasadzie Zebranie Wiejskie nie może podjąć uchwały o wyproszeniu kogokolwiek z sali obrad. Czy to mieszkańca Kobiernic, czy kogoś z sąsiedniej wsi, Krakowa, Pragi. Nie może ponieważ wstęp na obrady Zebrania Wiejskiego nie podlega ograniczeniom.
Czy Zebranie Wiejskie może uchwalić zakaz nagrywania? Nie
Nie może ponieważ byłoby to wbrew obowiązującemu prawu. W szczególności wbrew prawu dostępu do informacji publicznej zapisanym w samej Konstytucji - w art. 61

Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp
na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych
wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.


O tym czy Iksiński może nagrywać Zebranie Wiejskie decyduje Iksiński. Nie musi prosić nikogo o zgodę.


Gospodarzem Zebrania Wiejskiego jest sołtys. A kto kierował dzisiejszymi obradami? Soltysa nie była w stanie zapanować nad obradami. Były momenty, w których obrady prowadzili różni przypadkowi ludzie. Był nim m.in. Pan Sopiak nawołujący do podjęcia sprzecznej z prawem uchwały. A może to nie przypadek? Nie.

Wezwany policjant potwierdziła prawo człowieka do nagrywania Zebrania Wiejskiego.
Czy taka podstawowa znajomość prawa uwłacza wójtowi? Od kiedy w naszej gminie policja nie jest od wydawania opinii
Czy wezwanie policji do rozstrzygnięcia takiej kwestii było wezwaniem zasadnym?
Za bezzasadne wezwanie powinien w takim razie zapłacić ten który wezwał Policję.

Idź do forum: Wybory

459 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

admin napisał/a:

Niewolno bez zgody nagrywać osób prywatnych, niebędących np.funkcjonariuszami, tymbardziej wykorzystywać nagrania z wizerunkiem tych osób.

Co do osób prywatnych masz rację.

Ale i tak jestem zdumiony.

Sprawa nagrania, o której tutaj dyskutujemy dotyczy innej sytuacji. Mieszkańcy uczestniczący w Zebraniu Wiejskim to nie osoby prywatne. To nie to samo adminie.

Wiesz przecież, że Zebranie Wiejskie to organ uchwałodawczy sołectwa (jednostki pomocniczej gminy), funkcjonujący na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Dlatego właśnie używam dużej litery.

Tym samym wszyscy mieszkańcy decydujący się na uczestniczenie w owym "organie" stają się w określonym miejscu i czasie osobami publicznymi. Ich wizerunek i wszystko, co wypowiedzą na Zebraniu Wiejskim jest informacją publiczną.

Na tym polega demokracja.

Idź do forum: Wybory

460 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Przeszedłem do konkretów i.... zapadła cisza. Jestem wymagający i oczekuję od sprawujących władzę odpowiedzialności za swoje działanie. Tak samo forowiczów - być może przykłady okazały się zbyt trudne, poprzeczka za wysoka. Stąd konkretne pytania.


Nie ma odpowiedzialności, bez rozliczalności. W sferze publicznej - nie ma rozliczalności, gdy nie ma dostępu do informacji publicznej.

PS
Czym jest informacja publiczna? Może jednak warto na wstępie ustalić znaczenie tego terminu precyzyjnie.

Idź do forum: Wybory

461 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Zastanówmy się nad postulatem:

Działanie w zakresie i na podstawie prawa - w myśl zasady, że obywatel może wszystko czego prawo mu nie zabrania, a organ władzy może robić tylko to co prawo mu dozwala. 

Porozmawiajmy w jaki sposób ta prosta zasada przestrzegana jest obecnie. I dlaczego jej łamanie w tak niebywale niekorzystny sposób wpływa na gminę i jej mieszkańców.

Porozmawiajmy o tym na dwóch prostych przykładach, gorących - z życia wziętych - pochodzących z dzisiejszego Zebrania Wiejskiego z Kobiernic.

Pierwszy, to utrata kobiernickiego Dworku.

Drugi to popis ignorancji przestrzegania zasady legalizmu.

Idź do forum: Wybory

462 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

W trosce o poziom dyskusji przypominam/informuję, że wątek został utworzony w celu kontynuowania dyskusji dotyczących wyborów samorządowych 2014, w miejsce zamkniętego przez Admina innego tematu ze względu na poziom dyskusji
Proszę więc o trzymanie się tematu.
Proszę również o używanie aktywnego przycisku >>i Raportuj<< do informowania o wszelkich wpisach które waszym zdaniem naruszają regulamin forum.

Poza tym wszelkie osobiste animozje możecie Państwo rozstrzygać za pomocą prywatnych wiadomości  >>PW<<- admin zapewnił nam taką możliwość.

Idź do forum: Wybory

463 Odpowiedź przez Zenon

(569 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Przegladając BIP-a trafiam na "
2014-11-21

Symbol:  SGZPI.271.1.29.2014r



[url=http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel=5517&ident=15337]Informacja o wyborze oferty . W wyniku postępowania dot. przetargu nieograniczonego na wybór wykonawcy dostawy zintegrowanego systemu
i świadczenia elektronicznych usług publicznych wraz z wdrożeniem i szkoleniem użytkowników.[/url]
"

jest tam :

http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel= … ent=15277:

gdzie pod linkiem Opis Przedmiotu Zamówienia zał.nr1 do SIWZ *.pdf mamy pdfa. na stronie 19 czytamy:

System konsultacji społecznych
System udostępniający w sieci Internet forum dyskusyjne z możliwością publikacji dokumentów wraz z mechanizmem do tworzenia elektronicznych, interaktywnych kwestionariuszy (formularzy, ankiet). Aplikacja będzie umożliwiała gromadzenie i analizę zebranych danych oraz ich graficzną prezentację. Wskazane narzędzia zostaną skonfigurowane i umieszczone na serwerze wirtualnym obsługującym serwis internetowy Urzędu. Na potrzeby forum udostępniona zostanie odrębna sub domena.
Forum dyskusyjne powinno oferować co najmniej następującą funkcjonalność: zakładanie i organizowanie dyskusji z podziałem na kategorie, wątki, tematy rejestracja i profile użytkowników mechanizm cenzorowania komentarzy na podstawie listy słów kluczowych możliwość blokowania kont przydzielania różnych uprawnień administratorom, moderatorom i użytkownikom wyszukiwarka obsługa załączników wiadomości prywatne newsletter rejestracja adresów IP użytkowników

Wie ktoś o co chodzi?

---

Tym razem napiszę czego zabrakło w BIP.

W dniu 6.11.2014 r. na stronach ww.porabka.pl zostało podlinkowany plik sprawozdanie Rady.pdf zawierający  Sprawozdanie z działalności Rady Gminy Porąbka oraz Komisji Rady Kadencji 2010-2014

Sprawozdania nie znajdziemy w Biuletynie Informacji Publicznej nasze Gminy.


Dlaczego BIP? a nie strona www.porabka.pl?

Biuletyn Informacji Publicznej (BIP) został stworzony w celu powszechnego udostępniania informacji publicznej w postaci elektronicznej. Biuletyn ten składa się z witryn WWW, na których władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne udostępniają informacje publiczne wymagane przez polskie prawo.

Idź do forum: Pytania do Urzędu Gminy

464 Odpowiedź przez Zenon

(38 odpowiedzi, napisanych Wybory)

banita napisał/a:

Gdzie można znaleźć program wyborczy Pani Marty Tylzy? z KWW Gmina XXI wieku?

Jest tutaj:
To nie obietnice wyborcze - to realne cele do osiągnięcia ! - wtorek, 4 listopada 2014

http://www.sng.org.pl/images/stories/KS … er%206.pdf

Idź do forum: Wybory

465 Odpowiedź przez Zenon

(1 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Mem na sobotę

Idź do forum: Wybory

466 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Marta Tylza-Janosz napisał/a:

...że da się mną w jakikolwiek sposób sterować, wpływać czy manipulować...

Wójt o takich cechach naszej ginie jest potrzebny.

Idź do forum: Wybory

467 Temat przez Zenon

(1 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Czy są jakieś memy wyborcze?
wink

Idź do forum: Wybory

468 Odpowiedź przez Zenon

(820 odpowiedzi, napisanych Pytania do Urzędu Gminy)

Na stronach BIP zostały opublikowane dokumenty przetargu na ŚWIADCZENIE USŁUG ODBIORU ODPADÓW KOMUNALNYCH Z TERENU GMINY PORĄBKA
Link do dokumentów: http://www.bip.porabka.pl/BIP.aspx?Sel= … dent=15255

Idź do forum: Pytania do Urzędu Gminy

469 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

GrzegorzD napisał/a:

Co do internetu. Za krótko tu mieszkam, nie wiedziałem że był inny projekt niż ten realizowany obecnie przez prywatnego operatora

Internet to bardzo ciekawa sprawa. Na jego "fali" co roku powielano sprytny zabieg kreujący budżet.
Zapisywano w budżecie z kwotę 3.720.330,00 zł.

A jeżeli kwota zapisana jest w budżecie po stronie wydatków to musi mieć pokrycie po stronie dochodów.


Internetu nawet nie zamierzano budować.

Tutaj masz link: http://czaniec.pl/forum/post5814.html#p5814


galler negatywne oceny działań SNG łatwo ci przychodzą. Za to na uzasadnienie brakuje już argumentów.
Odsłanianie spraw, które nigdy nie powinny ujrzeć światła dziennego może mocno doskwierać i psuć szyki. A tak kiedyś było dobrze. Nikt do niczego się nie wtrącał i nie zadawał niewygodnych pytań.

Idź do forum: Wybory

470 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Mieszkaniec1 napisał/a:

Każdy z nas potrafi skrytykować Mercedesa klasy S.

Zgadza się. Każdy człowiek subiektywnie ocenia otaczającą rzeczywistość.
Ale też nie każdy może swoje tezy udowodnić i udokumentować. Zapewniam cię, że to wymaga dużo ciężkiej pracy. Spróbuj i podziel się spostrzeżeniami. Zauważ również, że żadne krytyczne zdanie nie doczekało się żądania opublikowania dementi. Dlaczego? Bo piszemy nasze artykuły o faktach. Tego wymaga prawo prasowe. Posługując się twoim porównaniem nie stwierdzamy, że kółka za duże lub za małe, bo tak nam się wydaje, bo takie mamy subiektywne odczucie i basta. Piszemy w ten sposób o zdarzeniach faktycznych, i przez to niewygodnych opierając się zawsze na prawdziwych materiałach źródłowych. Podajemy te źródła i przedstawiamy dowody. Dlatego kiedy pokazujemy, że kółka za małe to tak faktycznie jest. To nie my doprowadziliśmy gminę do takiego stanu.

Idź do forum: Wybory

471 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

galler napisał/a:

Jakim partnerem jest SNG widzimy smile

Jest wymagającym. W tym sęk.

Idź do forum: Wybory

472 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

admin napisał/a:

W chwili obecnej w RG obserwuje się znaczny brak porozumienia.
Jako kandydat na radnego, razem z pozostałymi kandydatami podjęliśmy decyzję, iż nie będziemy się wdawać w żadne kłótnie, przedwyborcze także. Tak samo jesteśmy nastawieni na dialog z każdym po wyborach, o ile oczywiście wyborcy nam dadzą taką możliwość. Powinna nas łączyć wspólna idea do zbudowania lepszej gminy, a kłótnie są absolutnym zaprzeczeniem jakiegokolwiek dialogu i rozwoju.

Ładnie opisałeś to używając gładkich słów. W sam raz pasujących do kampanii?
Realne życie jest bardzo kanciaste. Proponuję na początek wrócić do "dialogu" łączącym ludzi o wspólnych ideach, którego dostąpiliśmy podczas dyskusji o funduszu sołeckim. Ewidentna sprawa rozstrzygnięta na niekorzyść mieszkańców. Funduszu nie ma. Bo jak to możliwe, żeby mieszkańcy sami, o sobie, bez nas... Wiem też jak skończyłby się "dialog" w sprawie gimbusa. - Parkował by w Czańcu przy ul. Zagłębocze. Tak samo można wsłuchać się w "dialog" zmierzający do likwidacji MZK. A może wiesz gdzie mogły by zostać zagospodarowane pieniądze z likwidacji? Owoców "dialogu" obecnej władzy - samej ze sobą jest wiele.

Ja mam nadzieję na zmiany.

Bywam na zebraniach, słucham o czym i jak mówi się na obradach RG i Komisji (oczywiście dzięki nagraniom). Uważam, że kandydaci powinni zorientować się w ty, że gmina doszła do ściany i stoi.

Idź do forum: Wybory

473 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Obserwator napisał/a:

ale żeby od razu straszyć sądem?

A co w tym złego. To jedna z demokratycznych instytucji powołana do rozstrzygania sporów. Opłacana z naszych podatków. O tym czy jest się o co spierać decyduje pokrzywdzony. Wójt widocznie nie czuje się pokrzywdzony głoszonymi opiniami. Zresztą napisz konkretnie to porozmawiamy.

wyborca5 napisał/a:

Od tego są tak zwane organy ścigania

Nie rozumiesz pojęć. Organy ścigania stawiają inne ściśle określone oskarżenia.  To, co zarzuca się panu W. nie należy do takich kategorii. To oskarżenia  prywatne. Tym nie zajmą się organ ścigania. Tym zajmują się obywatele w ramach swojego konstytucyjnego prawa do sądu.

Dlaczego mamy nie korzystać ze swoich praw?  A może ich nie znamy? Jak inaczej mamy bronić swego imienia? Wynająć zbira? Nie! Mamy prawo do sądu i skorzystamy z niego.


wyborca5 napisał/a:

Obawiam się również, że obie strony czyli SNG i wójt ciężko na to pracowały by takiego porozumienia nie było.

Mylisz się. SNG powstało bo tak zdecydowali jego założyciele. Istnieje m.in. po to by władza miała partnera do działania na rzecz społeczności lokalnej. Niestety władza tego nie rozumie. Nie dotarło do niej, że w istocie pełni rolę służalczą w stosunku do mieszkańców.

To bardzo wyidealizowany obraz. Wiem.

W normalnym stabilnych warunkach istnieje równowaga w społeczeństwie pomiędzy władzą i obywatelami. Poparz dookoła. Zastanów się dlaczego są takie stabilne kraje jak np. często podziwiana Szwajcaria, gdzie ludziom żyje się tak dobrze. Na przeciwległym biegunie, nie sięgając daleko może być Rosja. Zastanów się dlaczego. - Bo ludzie sami się gospodarzą. Sami decydują o sobie i kontrolują się. Nie gospodarzy nimi władza lokalna. Nigdy nie będzie tak dobra jak obywatele ze swoją różnorodnością i zdolnością adaptacji do zmian. Tam nie zawodzą mechanizmy kontrolne. A u nas? - U nas jak tylko nie spełni swej roli rada gminy (jej konkretna komisja) - nie skontroluje tego, co ma skontrolować zaplątana w nici zależności, cała idea samorządności wali się. Stąd możliwa jest taka sprawa jak 300.000,00 zł, stąd możliwe jest pozbycie się akcji spółki AQUA, dziwne budowy obiektów infrastruktury i inne.

SNG naruszyło równowagę układu gminnego. Chorego układu. I dobrze. Niech się coś zacznie zmieniać. Niech powstanie jeszcze kilka takich SNG. Szybciej wrócimy do normalności.

Wójt nigdy nie miał pod oknem urzędu realnej opozycji. Teraz ma. Stąd tyle nieprzychylnych opinii. Czas wyborczy ten stan nasila.



Dla porządku proszę nie cytować w całości wypowiedzi.

Idź do forum: Wybory

474 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Obserwator napisał/a:

śledztw i ciągania ludzi po sondach.

Zauważ, że sądy są właśnie po to, żeby osądzać. Jeżeli nie ma podstawa w konkretnym działaniu lub zaniechaniu do osądzania, to sprawa nie zawiśnie w sądzie. To proste - już na wstępnym etapie zostanie odrzucona.

Czy należy godzić się z bezprawiem, z oszukiwaniem, z kłamstwem. Nie.
To jest naturalnie akceptowane w zdrowym społeczeństwie. Nie należy również ani tolerować stanu bezprawia ani pomagać oszustom i kłamcom.

Idź do forum: Wybory

475 Odpowiedź przez Zenon

(950 odpowiedzi, napisanych Wybory)

Dlaczego GrzegorzD nie dostrzegasz zmian?

Dotychczasowy układ sił w gminie był stabilny. Do czasu pojawienia się SNG i innych niezależnie myślących ludzi.

To przejaw demokracji. Możliwość swobodnego wyrażania poglądów. Stowarzyszenie wydaje gazetę. Zachęca do wzięcia udziału w wyborach. To przejawów wolności i niezależności. To właśnie nie podoba się. Jak to możliwe, że ktoś jest niezależny od nas!? Do tej pory nikt nie odważył się publicznie krytycznie opowiedzieć ludziom o tym, co robi ich gminna władza. Na co i jak wydaje pieniądze z naszych podatków.

Zauważ, że władza nie dementuje żadnych doniesień firmowanych przez SNG. Dlaczego? Nie dementuje podawanych przeze mnie na forum informacji. Dlaczego? Ponieważ każda informacja podana publicznie jest prawdziwa. Oparta na faktach i dowodach. Faktów nie da się zdementować. Nie da się ich nawet pokrętnie wyjaśnić, co próbował ostatnio nieudolnie zrobić wójt. Dowody pozostają. Mamy je. To dlatego wójt jak ognia boi się Internetu. U siebie może ukryć niewygodne "papiery". W Internecie to nie działa.    

Na ostatnim Zebraniu Wiejskim w Czańcu Pani Sołtys kilka razy wspomniała o braku zaangażowania mieszkańców w sprawy sołectwa. Tak. Czy chciała wywołać w mieszkańcach poczucie winy? Czy jej się udało?
Z drugiej strony z jakichś przyczyn "zapomniała" podać w BIP zawiadomienia o Zebraniu. Dlaczego? Ile osób z tego powodu nie dotarło na obrady?

W Bujakowie nie znasz żadnych nowych wyborczych twarzy. A może to przez Twoje lenistwo? Tu na forum możesz bez problemu sprawdzić nazwiska. Są linki do odpowiednich informacji. W każdej chwili możesz zapytać o konkretną osobę. Jestem pewien, że forum jest regularnie czytane przez kandydatów i inne osoby, i jak zadasz takie pytanie to otrzymasz odpowiedź. Więcej. Możesz napisać tutaj parę słów o nich. Jeżeli podasz prawdę, to niczego nie musisz się obawiać.

Ja podobnie jak wieszczu będę głosował za zmianami. Wiem dobrze kto ich na pewno nie gwarantuje.

A nowe twarze? Będę oceniał. Mam do tego prawo. Jestem niezależny i nie zawaham się pisać o faktach.

Adminie. A czy ktoś inny dał wieszczowi opcję? Owszem są ludzie działający nie tylko z okazji wyborów. Widać ich na plakatach wyborczych. To dobrze bo mamy wybór.  Ale jakoś nie słyszałem bieżących opinii niektórych kandydatów w ważnych sprawach. Dlaczego?

Idź do forum: Wybory